АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4821/2020

г. Ставрополь

02 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

 о взыскании суммы основного долга за поставленную электрическую энергию по договору от 12.12.2017 № 12/17/ЭСО за январь 2020 года в размере 1 092 697 руб. 64 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за январь 2020 года за период с 21.02.2020 по 27.03.2020 в размере 18 155 руб. 59 коп., а также за период с 28.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон; 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Карачаево-Черкесскэнерго» (в настоявшее время – ПАО «Россети Северный Кавказ») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт» (далее - ответчик, ООО «СК-Энергосбыт») о взыскании суммы основного долга за услуги по передаче электрической энергии по договору от 12.12.2017 № 12/17/ЭСО за январь 2020 года в размере 1 092 697 руб. 64 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за январь 2020 года за период с просрочки с 21.02.2020 по 27.03.2020 в размере 18 155 руб. 59 коп., а также за период с  28.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, ходатайств не заявили. 

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, истец в процессе рассмотрения спора изменил наименование с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на ПАО «Россети Северный Кавказ» без изменения идентификационных признаков, о чем 24.03.2020 налоговым органом внесена соответствующая запись в реестр за номером 2202600090493. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - АПК РФ), участвующие в деле обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Исходя из сведений, содержащихся в Выписке из ЕГРЮЛ и с учетом вышеуказанных положений, суд произвел замену наименования истца с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ». 

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение договорных обязательств в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 оказал ответчику услуги по поставке электрической энергии, которые последний не оплатил, в результате чего образовалась задолженность, направленную в его адрес претензию оставил без ответа и удовлетворения. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  (далее – исполнитель) и ООО «СК-Энергосбыт» (далее – заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 12.12.2017 № 12/17/ЭСО (далее-договор).

В соответствии с указанным договором исполнитель обязался оказать услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически взаимосвязанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, а заказчик оплачивает услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Количество электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц определяется сторонами в приложении 1 к договору. 

На основании пункта 5.11 договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке: - 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 12-го числа этого месяца; - 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца; - окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом платежей, произведенных заказчиком за расчетный месяц.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 092 697 руб. 64 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2020 на сумму 1 092 697 руб. 64 коп. и интегральным актом первичного учета переданной (принятой) электроэнергии за январь 2020 года. Документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Возражений относительно объемов оказанных услуг и их стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счет на оплату от 31.01.2020 №КЧ000000421 и счет-фактура от 31.01.2020 №0000288/04. 

Ответчик оказанные услуги по передаче электрической энергии в спорный период не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 092 694 руб. 64 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.02.2020 № 14/01-00/230 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2020 на сумму 1 092 697 руб. 64 коп. и интегральным актом первичного учета переданной (принятой) электроэнергии за январь 2020 года.

Оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии ответчик не оплатил, объем, стоимость услуг не оспорил. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату оказанных истцом услуг не произвел, суд считает, что требование ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании с ООО «СК-Энергосбыт» основного долга за услуги по передаче электрической энергии по договору от 12.12.2017 № 12/17/ЭСО за январь 2020 года в размере 1 092 697 руб. 64 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за январь 2020 года за период с просрочки с 21.02.2020 по 27.03.2020 в размере 18 155 руб. 59 коп., а также за период с  28.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.  В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной заказчиком в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.2 договора). 

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Потребителями услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. 

Факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты оказанных услуг по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, начисление истцом пени за просрочку оплаты услуг является правомерным.

Истец произвел начисление неустойки за период с 21.02.2020 по 27.03.2020, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России (6,0%) и суммы задолженности, что составило 18 155 руб. 59 коп. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически неверным ввиду неверного применения размера ставки ЦБ РФ (6%).  

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено о том, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

На дату вынесения решения суда ключевая ставка Банка России составляет 4,25 % годовых (Информация Банка России от 24.07.2020).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности, при расчете пени необходимо применить ключевую ставку Банка России 4,25 %, действующую на день вынесения судебного акта. 

По расчету суда размер пени за период с 21.02.2019 по 27.03.2020, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России (4,25 %), составил 12 860 руб. 21 коп.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2020 по 27.03.2020 в размере 12 860 руб. 21 коп. 

В остальной части заявленные истцом требования о взыскании пени за период с 21.02.2020 по 27.03.2020 удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия правовых оснований.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 28.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

На основании изложенного, с учетом положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением от 14.05.2020 №25029 уплатил государственную пошлину в размере 24 109 руб. 

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 994 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг за поставленную электрическую энергию по договору от 12.12.2017 № 12/17/ЭСО за январь 2020 года в размере 1 092 697 руб. 64 коп., пени за период с 21.02.2020 по 27.03.2020 в размере 12 860 руб. 21 коп., пени за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 994 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                        С.Н. Демченко