АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

23.04.2024 года Дело № А40-279544/23-92-2261  

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «СОРСО-СТР»  (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 11, ЭТАЖ 1/ПОМЕЩ. I, КОМ. 21/ОФИС 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2006, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ООО «ЮНИЗОО» (117556, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ФРУКТОВАЯ УЛ., Д. 14, ОФИС 8, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности размере 35 481 032,67 руб. 

при участии: от истца: ФИО2, дов. от 17.01.2024, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОРСО-СТР» (далее – поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ООО «ЮНИЗОО» о взыскании задолженности размере 35  481 032,67 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного  заседания по правилам ст.123 АПК РФ.  

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства,  выслушав доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Как установлено судом, 18 сентября 2017 года между ООО «СОРСО-СТР» в  качестве Поставщика (далее -Истец) и ООО «ЮниЗоо» в качестве Покупателя (далее -  Ответчик) был заключен Договор поставки № 18-Ю (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передавать в собственность  Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в  порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.  

В соответствии с п. 1.3. Договора количество, ассортимент и цена Товара на  каждую партию отгружаемого Товара указывается в универсальных передаточных  документах (далее - УПД).  

Истец исполнял свои обязательства по Договору в полном объеме, что  подтверждается подписанными УПД со стороны Ответчика или его уполномоченного  представителя.  

Однако в ходе исполнения вышеуказанного Договора Ответчиком были  нарушены обязательства по оплате поставляемого Товара.  

В ходе исполнения Договора со стороны Ответчика образовалась задолженность  по оплате поставляемого Товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов  за период с января 2020г. по февраль 2023г., а также Реестром неоплаченных УПД.  

По данным бухгалтерского учета задолженность Ответчика в пользу Истца  составляет 35 481 032 (тридцать пять миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча  тридцать два) руб. 67 коп.  

 Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является  договором поставки. Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Согласно ч.1. ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе  в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой  стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или  договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в  любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (п. 1 ст. 506 ГК РФ).  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)  товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному  в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).  

Таким образом, за ответчиком числится задолженность за поставленный ему  товар в размере 35.481.032,67 руб.  

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных  средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении  тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные  срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязательств по оплате поставляемого  Товара, Истец 12 мая 2023 года посредством Почты России направил в адрес Ответчика  досудебную претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, что  подтверждается чеком и описью вложения в ценное письмо об отправке досудебной  претензии в адрес Ответчика (трек-номер 11758783508850).  

Данная досудебная претензия вернулась отправителю в связи с тем, что  Ответчик не получил данную претензию, однако согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления,  уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с  которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого  лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего  сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Таким образом, Истцом соблюдены требования в части обязательного  досудебного порядка урегулирования спора.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮНИЗОО» в пользу ООО «СОРСО-СТР» долг в размере  35.481.032,67 руб. (тридцать пять миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча  тридцать два рубля шестьдесят семь копеек), а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 200000 руб. 00 коп. (двести тысяч рублей ноль  копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Судья: Уточкин И.Н.