АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-512/2022

г. Ярославль

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола предварительного  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания "Спецпроектгрупп" (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о    признании недействительным решения от  30.04.2021 № 10-16/5

 

при участии:

от заявителя –  ФИО2 – конкурсный управляющий

от ответчика – ФИО3 – дов. от 03.11.2021, ФИО4 – дов. от 08.11.2021 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания «СпецПроектГрупп» (далее –  Общество, заявитель) обратилось в суд  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик) с заявлением о признании недействительным решения     от 30.04.2021 № 10-16/5, принятого по результатам выездной налоговой проверки, проведенной Инспекцией Федеральной  налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля, правопреемником которой является ответчика. 

 В судебном заседании  Обществом  заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, установленного  частью 4 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  В обоснование ходатайства заявитель указал, что в рамках дела №А82-1082/2020  налоговый орган обратился   с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов налогов, пени и штрафа, доначисленных в ходе проверки,   производство по заявлению судом приостанавливалось  до вступления в силу решения инспекции. Конкурсный управляющий, руководствуясь  положениями  пункта 10 статьи 16, пунктами  3-5 статьи 71, пунктами 3-5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» , заявил возражения по требованию налогового органа.  Определением от  24.11.2021 по делу №А82-1082/2020 суд обязал конкурсного управляющего представить судебный акт  по результатам обжалования решения  налогового органа, в связи с чем полагает, что возражения не  будут рассмотрены в деле о банкротстве, и срок для оспаривания  решения инспекции следует исчислять  с момента вынесения судом определения. 

Налоговый орган  считает ходатайство о восстановлении  срока обжалования  решения не подлежащим восстановлению ввиду  отсутствия уважительных причин пропуска.  

     Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что оснований для восстановления пропущенного заявителем  срока на подачу  заявления не имеется  с учетом следующего.

     В соответствии с  частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

     Как следует из определения   Конституционного суда Российской Федерации от 18.11.2004г. № 367-О, установленный  в части 4 статьи 198 Кодекса срок определен законодателем в соответствии с его исключительной компетенцией; само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных актов недействительными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных  публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного  срока не является основанием для отказа в принятии  заявлений по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений,- вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. 

В рассматриваемом случае оспариваемое  решение вынесено  30.04.2021, было обжаловано в апелляционном порядке, решение Управления ФНС по Ярославской области, принятое по    жалобе Общества, принято 23.08.2021 и получено налогоплательщиком  02.09.2021. 

С заявлением  об оспаривании  решения инспекции Общество  обратилось  18.01.2022, то есть с пропуском установленного статьей 198 АПК РФ срока. 

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в  удовлетворении требований. 

Оснований  для восстановления  срока обжалования  суд не усматривает, причины, по которым решение инспекции не оспаривалось в  установленный законом срок,  не являются уважительными. Как  следует из пояснений конкурсного управляющего, у него отсутствовали намерения  обжалования решения инспекции в административном порядке,  поскольку предполагалось заявить  возражения  относительно доначисленных сумм в рамках дела о банкротстве при рассмотрении требования  налогового органа. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования о признании недействительным решения  от 30.04.2021 № 10-16/5 отказать в связи с пропуском срока на его оспаривание  и отсутствием оснований для его восстановления. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.В. Ландарь