АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17401/2024

03 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л. Белеванцевым,  рассмотрел в судебном заседании дело  по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 189 662 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.04.2024г.

Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионер" с требованием о взыскании задолженности по договорам № 1ДО/АО  №1/ТО, №1/МОП, № 3-ТР в размере 5189662 рубля 67 копеек, в том числе: по договору аварийного и диспетчерского обслуживания № 1 ДО/АО за период с 01 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 1786367 рублей 57 копеек; по договору на техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов № 01/ТО за период с 01 декабря 2023 года по 31 января 2024 года в размере 159:796 рублей 42 копейки; по договору на уборку придомовой территории и мест общего пользования №1МОП/ПТ за период с 01 мая 2023 года по 29 декабря 2023 года в размере 770531 рубль 86 копеек; по договору по текущему ремонту № VTP за период с 01 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 1036966 рублей 82 копеек.

В материалы дела 18.04.2024г. от ответчика поступило заявление о признании иска.

В материалы дела 22.04.2024г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. 

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, с согласия сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика указал, что признает наличие долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 31.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аварийного и диспетчерского обслуживания №1ДО/АО.

31.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов №01/ТО.

31.01.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на уборку придомовой территории и мест общего пользования №МОП/ПТ.

01 мая 2021 года между Обществом, с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор по текущему ремонту № 3/ТР.

Акты оказанных услуг, за период действия договоров подписаны сторонами, ввиду чего у  ответчика сформировалась задолженность в размере 5189662 рубля 67 копеек, в том числе: по договору аварийного и диспетчерского обслуживания № 1ДО/АО за период с 01 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере Г 86367 рублей 57 копеек; по договору на техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов № 01 /ТО за период с 01 декабря 2023 года по 31 января 2024 года в размере 1595796 рублей 42 копейки; по договору на уборку придомовой территории и мест общего пользования №1МОП/ПТ за период с 01 мая 2023 года по 29 декабря 2023 года в размере 770531 рубль 86 копеек; по договору по текущему ремонту № 3/ТР за период с 01 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 1036966 рублей 82 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Общая сумма задолженности в размере 5189662 руб. 67 коп. признана ответчиком. Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования суд удовлетворил в полном объеме.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пионер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 5189662 руб. 67 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 684 руб. 49 коп. 

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)     из федерального бюджет государственную пошлину, в размере  34 263 руб. 82 коп., уплаченную по платежному поручению   № 162 от 02.04.2024г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                  А.В. Михеева