Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Калининград                                                                                  Дело №А21-6429/2017

«22» сентября 2017г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2017г. 

Решение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2017г.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Радуга-Камень»

к ООО «Первая Гранитная компания»

о взыскании 45 296 530,31руб.

при участии:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 30.08.2017г. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Камень» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, литер А, помещение 14-Н) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая Гранитная компания» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>)  денежных средств в размере 45 296 530,31руб., перечисленных в качестве предварительной оплаты за товар. 

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. 

Ответчик в предварительном судебном заседании факт перечисления истцом денежных средств и факт расторжения договора в одностороннем порядке не оспаривал, ссылался на возможность мирного урегулирования спора. 

В судебное заседание ООО «Первая Гранитная компания» своего представителя не направило, возражений по существу заявленных требований не представило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил. 

07 октября 2016г. сторонами был заключен договор поставки №12/2016, в котором ответчик выступал поставщиком, а истец покупателем. 

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена за единицу, сроки поставки и условия доставки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, либо в спецификациях.

В силу пункта 2.3 договора цена поставляемой продукции устанавливается в условных единицах, при этом 1 у.е. приравнивается к 1 евро. Все расчёты по договору осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки (листы дела 18-23), который ответчиком не подписан, но не оспаривается, истец в период с 07 октября 2016г. по 13 июля 2017г. перечислил на счёт ответчика денежные средства в качестве предварительной оплаты за товар, однако товар в полном объеме ответчиком поставлен не был.

Из акта сверки следует, что стоимость оплаченного, но не поставленного товара, по состоянию на 13.07.2017г. составляла 662 222,23 евро.

Пользуясь правом, предусмотренным пунктом 12.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016г. №1), истец 14.07.2017г. вручил ответчику уведомление (листы дела 16-17) об одностороннем отказе от договора и потребовал возврата предоплаты.

Неисполнение данной претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Статьей 3 договора №12/2016 предусмотрена возможность предварительной оплаты за товар.

Факт перечисления поставщику денежных средств в размере, эквивалентном 662 222,23 евро (в качестве предварительной оплаты за товар), подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возможность одностороннего отказа от договора согласована сторонами в дополнительном соглашении от 30.12.2016г.

В соответствии с пунктом 12.3.1 договора в редакции соглашения №1, если на момент расторжения договора размер предварительной оплаты товара превышает стоимость фактически поставленного товара, то поставщик обязуется вернуть указанную предварительную оплату  покупателю в течение 2 рабочих дней. Расчёт осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

На дату принятия данного решения доказательства перечисления истцу предварительной оплаты в сумме, эквивалентной 662 222,23 евро, суду не представлены и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Гранитная компания» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Камень» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, литер А, помещение 14-Н) денежные средства в размере 45 296 530,31руб., перечисленные в качестве предварительной оплаты за товар, а также 200 000руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:                                             Н.А. Можегова