25/2019-98826(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-11327/2019

г. Тюмень

13 сентября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ВосходАгро» 

к администрации Абатского муниципального района Тюменской области  

об отмене распоряжения от 27.05.1999 № 137 «О приемке в эксплуатацию индивидуальных  жилых домов в с.Абатское», акта приемки в эксплуатацию жилого дома, расположенного  по адресу: Тюменская область, Абатский район, с. Абтское, ул.1 Мая, д.62 и акта приемки  в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, Абатский  район, с.Абатское, ул.1Мая, д.64,  

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  ФИО1, ФИО2,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, при участии в судебном заседании представителей: от истца – Б.Д. по доверенности от 16.03.2018, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 17.07.2019, от третьего лица ФИО1 – ФИО5 по доверенности от 30.08.2019, третье лицо ФИО2 установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ВосходАгро» (далее – заявитель,  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Абатского  муниципального района Тюменской области (далее – ответчик, Администрция) об отмене  распоряжения от 27.05.1999 № 137 «О приемке в эксплуатацию индивидуальных жилых  домов в с.Абатское», акта приемки в эксплуатацию жилого дома, расположенного по  адресу: Тюменская область, Абатский район, с. Абатское, ул.1 Мая, д.62 и акта приемки в  эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, Абатский  район, с.Абатское, ул.1Мая, д.64.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, судом привлечены собственники указанных  домов ФИО1, ФИО2.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...> построены и введены в эксплуатацию в 1998-1999 г.г.,  на основании актов приемки в эксплуатацию, утвержденных распоряжением  администрации Муниципального образования с. Абатское от 27.05.1999 № 137 «О  приемке в эксплуатацию индивидуальных жилых домов в с. Абатское».  

Зерносушилка «Сибирь» была построена и введена в эксплуатацию в 1980 году.  

На момент введения в эксплуатацию указанных домов действовали требования  СанПиН 2.2.1/2.1.1.567-96 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация  предприятий, сооружений и иных объектов. Санитарные правила и нормы.»,  утвержденпых Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 № 41) (далее -  СанПиН 2.2.1/2.1.1.567-96).  

По мнению заявителя в нарушение требований СанПиНа 2.2.1/2.1.1.567-96  вышеуказанные дома были построены в непосредственной близости от зерносушилки  «Сибирь» на расстоянии 20 метров от нее в границах санитарно - защитной зоны.  

Между тем, заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих  отнесение его производственного объекта к объектам, перечисленным в п.3.9, и п. 5.1.8  СанПиН 2.2.1/2.1.1.567-96.  

Кроме того, в СанПиН 2.2.1/2.1.1.567-96 установлены ориентировочные расстояния  санитарно-защитных зон.  

Как установлено проверкой расчет санитарно-защитной зоны для  производственного объекта заявителя никогда не производился, в связи с чем основания  считать ее установленной отсутствуют.  

Также согласно ч.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление  может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину,  организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не  установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи  заявления может быть восстановлен судом.  

Свидетельством о государственной регистрации права № 72 НЛ 444114 от  27.05.2009 оформлено право собственности на строение (зерносушилку «Сибирь») ООО  «Быструшинское» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от  12.12.2008 № 17.  

Право собственности на зерносушилку «Сибирь» перешло к заявителю в результате  реорганизации ООО «Быструшинское» в форме выделения из него ООО «Зеленое» с  одновременным присоединением к ООО «ВосходАгро» по передаточному акту от  03.11.2016, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на  недвижимое имущество и сделок с ним.  

Рассматриваемое заявление направлено в Арбитражный суд Тюменской области  28.06.2019.  

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что на момент передачи  производственного объекта заявителю как и его правопредшественникам было известно о  нахождении жилых домов в непосредственной близости от его производственного объекта.  

Помимо этого, в судебном заседании третьи лица пояснили, что помимо спорных  домов, возле зерносушилки заявителя расположены другие жилые дома и школа.  Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями и не принимая мер к  снижению вредного воздействия своего производственного объекта злоупотребляет  своими правами.  

Учитывая, что с момента передачи зерносушильного оборудования от ООО  «Быструшинское» к ООО «ВосходАгро» до подачи заявления прошло более 2 лет, суд  считает, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями.  

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии пропуска срока ввиду отсутствия  спорных актов в его распоряжении, поскольку добросовестное поведение участников  гражданского оборота предполагается, в том числе и использование жилых домов по  назначению после ввода их в эксплуатацию.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленные требования  не подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  

Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья Минеев О.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:33:51

 Кому выдана Минеев Олег Александрович