54/2018-190668(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

29 августа 2018 года Дело № А55-14172/2018  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Лихоманенко О.А. 

рассмотрев 14-22 августа 2018 года в судебном заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «НЛ Континент Поволжье», г.Казань  

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Промышленного района  г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1  

к УФССП по Самарской области 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖЬЕ», г.Самара  

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному произ- водству № 36675/16/63044-ИП, наложении судебного штрафа  

при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:  от заявителя – не явился, извещен;  

от судебного пристава-исполнителя – не явился, извещен; от УФССП – не явился, извещен; от ООО «ПОВОЛЖЬЕ» – не явился, извещен; 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года;   установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «НЛ Континент Поволжье» (далее –  ООО «НЛ Континент Поволжье», общество) обратилась в Арбитражный суд Самарской  области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1 и обязать должност- ное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, а  также о наложении судебного штрафа на директора ООО «Поволжье» ФИО2- сея Николаевича за неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области от  22.01.2014 по делу № А55-16865/2013 в соответствующей части.  

Представитель общества в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рас- смотрении дела в его отсутствии.  

ОСП Промышленного района г.Самары письменный отзыв на заявление не пред- ставило. Представитель отдела, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное  заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской  области заявленные требования не признает. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.  

Представитель должника ООО «Поволжье» в судебное заседание не явился, пись- менный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом.  

Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам, суд  считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основа- ниям.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 по делу № А55- 16865/2013 с ООО «Поволжье» в пользу ООО «НЛ Континент Поволжье» взыскано неос- новательное обогащение в размере 105000 руб., а также проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.06.2013 по день фактической оплаты долга, подле- жащим исчислению на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %  годовых, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4150 руб.  

Денежная сумма в размере 109150 руб. взыскана и перечислена взыскателю ООО  «НЛ Континент Поволжье».  

31.05.2015 в соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) ОСП Промышленного района г.Самары также возбуждено исполнительное производство № 36675/16/63044-ИП в  отношении должника ООО «Поволжье» о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 20910 руб. 31 коп.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО «НЛ Континент Поволжье» указывает, что в настоящее время исполнительное производство не исполнено,  принудительные меры взыскания судебным приставом-исполнителем ФИО1 не  осуществляются.  

На письменные обращения ОСП не отвечает. 

Между тем, в просительной части заявления о признании незаконным бездействия  судебного пристава-исполнителя, ООО «НЛ Континент Поволжье» не указывает в чем  конкретно выразилось оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1  

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения указаны в главе 7  закона № 229-ФЗ.  

В частности, в соответствии со ст.64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действи- ями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоя- щим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения  мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правиль- ному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном доку- менте.  

Исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, также указаны в ст.64 Закона № 229-ФЗ.  

В материалы дела от УФССП России по Самарской области поступила информа- ция, содержащаяся в программном комплексе АИС ФССП о проведенных мерах, направ- ленных на принудительное взыскание денежных средств с должника ООО «Поволжье».  

В частности, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, вы- несено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении  транспортных средств. Кроме того, 30.07.2018 вынесено постановление о розыске счетов и  наложении ареста на денежные средства.  

Последовательность совершения исполнительных действий определяется самим  судебным приставом-исполнителем, исходя из имеющихся у него сведений о должнике и  его имуществе.  

Таким образом, в ходе судебного разбирательства дела не нашло своего подтвер- ждения бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района  г.Самары ФИО1 в ходе совершения исполнительных действий по исполнитель- ному производству № 36675/16/63044-ИП в отношении должника ООО «Поволжье» о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20910 руб.  31 коп.  

Оснований для наложения судебного штрафа на директора ООО «Поволжье» Ки- чемасова Алексея Николаевича за неисполнение решения Арбитражного суда Самарской  области от 22.01.2014 по делу № А55-16865/2013, судом также не установлено, поскольку  в материалах дела отсутствуют доказательства именно умышленного неисполнения реше- 

ния суда.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не  

имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 197-201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области в течение месяца со дня принятия.  

Судья / О.А. Лихоманенко