ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194144/19-63-619

г. Москва

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года 

     Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ "АКСИОМА",140005 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: 

<

***>

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИУ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", 105064, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КАЗЕННЫЙ М., ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 710 000 руб. 00 коп. , в том числе : задолженность в размере 1 530 000 руб., неустойка в размере 180 000 руб. за период с 22.01.2019 по 25.06.2019

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 22.07.2019г. №б/н.

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ "АКСИОМА",140005 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", 105064, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КАЗЕННЫЙ М., ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 710 000 руб. 00 коп. , в том числе: задолженность в размере 1 530 000 руб., неустойка в размере 180 000 руб. за период с 22.01.2019 по 25.06.2019г., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 200000 руб. 00 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.10.2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №18ВОУ-0385-00 на проведение строительно-технической экспертизы.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать услуги по проведению комплексной строительно-технической и стоимостной экспертизе по обследованию задний государственных дач (в количестве 20 дач, площадью 550 кв.м.) на объекте: «Строительство 20 государственных дач «ФГАУ «ОК» Архангельское», находящегося по адресу: г. Москва, поселение Воскресенское, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет  1 800 000 руб.

Пунктом 2.3.2 Договора предусмотрена обязанность заказчика произвести окончательный расчет в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты предоставления исполнителем следующих документов: подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг; подписанного сторонами акта о передаче технического заключения в объеме, предусмотренном условиями договора (2 экз. на бумажном носителе и 1 экз. на электронном носителе); счета на оплату.

Обязательства по договору со стороны исполнителя выполнены в полном объеме в предусмотренные договором сроки, что подтверждается письмами ООО Экспертная Компания «Аксиома» в адрес ФГУП «РСУ» Управление делами Президента РФ, с отметками о получении стороной pаказчика.

Так, сопроводительным письмом с описью (во исполнение пп. 2.3.2 и 2.4 Договора) в адрес заказчика направлены: Техническое заключение №18ВОУ-0385-00/3 (Том 1); Приложение №1 к Техническому заключению Дефектные ведомости (Том 2); Приложение №2 к Техническому заключению Акты контрольного обмера (Том 3) в одном экземпляре; Приложение №3 к Техническому заключению Фототаблицы к актам контрольного обмера (Том 4) в одном экземпляре; Счет на оплату №139 от 25.12.2018 в одном экземпляре; Акт приема-передачи услуг от 25.12.2018 в двух экземплярах; Компакт-диск с электронной версией Приложения к Техническому заключению - отметка о получении 29 декабря 2018 года.

Согласно п. 4.4 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта подписывает акт и направляет один экземпляр подписанного акта исполнителю, либо в этот же срок направляет в адрес исполнителя письменный мотивированный отказ.

Однако, заказчик акт сдачи-приемки услуг и акт о передаче технического заключения, подписанные надлежащим образом со своей стороны, исполнителю не вернул. Претензий относительно исполнения договора заказчиком к исполнителю предъявлено не было, письменного отказа от подписания акта приема-передачи не направлялось. 

Ответчик, оплату оказанных услуг произвел частично в размере 270 000 руб., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 530 000 руб.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик в материалы дела  не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты в размере 180 000 руб. за период с 22.01.2019 по 25.06.2019.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты. В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных Услуг Исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от неуплаченных вовремя денежных средств за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения своих обязательств, но не более 10% цены договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 180 000 руб. за период с 22.01.2019 по 25.06.2019.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

В обоснование заявления, истцом представлено соглашение №64 об оказании юридической помощи от 22.07.2019, платежные поручения: №199 от 30.07.2019, № 197 от 25.07.2019.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Суд считает заявленную сумму расходов  на оплату  услуг  представителя  чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что  представитель истца не присутствовал в предварительном судебном заседании,  рассмотрение дела состоялось в одном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 40 000 руб.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ "АКСИОМА",140005 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: 

<

***> к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", 105064, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КАЗЕННЫЙ М., ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>.

В связи с частичным удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", 105064, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КАЗЕННЫЙ М., ДОМ 3, ОГРН: 1027739833637, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 7704008 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ "АКСИОМА",140005 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ УЛИЦА КИРОВА ДОМ 20А ОФИС 327, ОГРН: 1165027057898, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: 5027243779 сумму основного долга в размере 1530000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч)  руб. 00 коп., неустойку в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 30100 (тридцать тысяч сто) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ "АКСИОМА",140005 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ УЛИЦА КИРОВА ДОМ 20А ОФИС 327, ОГРН: 1165027057898, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: 5027243779 отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков