АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16464/2017

город Кемерово

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения принята 21 сентября 2017 года

мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года      

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В.  рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТК», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкая транспортная компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 271 942,48 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом; 67 907,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкая транспортная компания» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 476 765 руб. долга, 20 716,71 руб. неустойки, 124 300,26 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, а также 20 716,71 руб. государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 3 от 01.08.2016 (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Согласно п.3.3 договора покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты продукции, полученных по настоящему договору, на 14 календарных дней со дня получения им продукции, согласно товарной накладной. Сумма коммерческого кредита равняется сумме переданной, но не оплаченной продукции. В случае полного или частичного отсутствия оплаты за переданный товар на 15-й календарный день со дня передачи, покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые с момента истечения срока на оплату продукции и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. В случае отсутствия требования об уплате процентов, процентная ставка по коммерческому кредиту считается равной 0%.

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 3 159 686,40 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №15 от 26.01.2017 на сумму 907 515 рублей; №20 от 03.02.2017 на сумму 907 296 рублей; №22 от 23.02.2017 на сумму 822 749,40; №24 от 04.03.2017 на сумму 522 126 рублей, с отметками покупателя о получении товара.

Поставленная продукция была оплачена ответчиком с просрочкой, что явилось основанием для предъявления настоящего иска. 

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия №б/н от 02.06.2017 с требованием уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ст. 823 ГК РФ по договорам, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров (коммерческий кредит).

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не согласен с начисленной суммой процентов по ст. 395 ГК РФ, а также с процентами за пользование коммерческим кредитом. В отзыве указывает что п.3.3 договора не может быть рассмотрен как соглашение о предоставлении коммерческого кредита, т.к. сторонами не определен размер и условия предоставления кредита, кроме того, просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст.333 ГК РФ.

Также ответчик указал, что в полученном определении о принятии иска к производству не был указан код доступа к материалам дела. Однако, по мнению суда, несвоевременность сообщения указанного кода не явилась препятствием для реализации ответчиком своих прав.

 Суд отклоняет доводы, указанные в отзыве, поскольку п. 3.3 договора прямо предусматривает, что коммерческий кредит предоставляется на 14 календарных дней со дня получения продукции, согласно товарной накладной и его сумма равняется сумме переданной, но не оплаченной продукции. 

Судом также отклонен довод ответчика со ссылкой ст.333 ГК РФ об уменьшении суммы процентов по ст.395 ГК РФ поскольку данная статья применима лишь к неустойке и лишь в исключительных случаях.

Арифметически расчеты истца ответчиком не оспорены и признаны судом верными.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкая транспортная компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 271 942,48 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом; 67 907,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 399 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  Е.В. Исаенко