АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12536/2020

город Киров

13 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2021 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания без использования (ввиду неявки сторон)  средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Уржумский спиртоводочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613531, 

<

...>)

о взыскании 11 685 рублей 08 копеек,

без участия сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уржумский спиртоводочный завод» (далее – ответчик, Завод) о взыскании денежных средств в сумме 11 685 рублей 08 копеек  – пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0039/15 (далее – Договор) за январь-июнь 2019 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Определением от 15.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 08.12.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 08.02.2021 и с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в тот же день; протокольными определениями от 08.02.2021, от 17.03.2021, от 25.03.2021, от 05.04.2021, от 29.04.2021, от 03.06.2021 отложено судебное разбирательство, объявлен перерыв в судебном заседании, соответственно, до 17.03.2021, до 25.03.2021, до 05.04.2021, до 29.04.2021, до 03.06.2021, до 10.06.2021. 

В соответствии с положениями глав 12 и 29, статей 136 и 137, 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что истец и ответчик уведомлены о судебном процессе.

Суд учел, что в ходе судебного процесса от сторон поступили и приобщены к делу процессуальные документы.

Так, от истца поступили ходатайства 30.11.2020, 10.12.2020, 08.02.2021, 25.03.2021, 28.04.2021, 03.06.2021, от ответчика отзыв на иск 12.11.2020, дополнения к отзыву на иск 15.03.2021, ходатайства 09.02.2021, 16.03.2021.

Из поступивших документов следует, что требования Общества основаны на статьях 11, 12, 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – ГК РФ, Закон о газоснабжении) и мотивированы тем, что за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа, поставленного в январе – июне 2019 года (далее – спорный период), в частности, за нарушение срока уплаты авансовых платежей, Заводу начислена неустойка. 

Ответчик не признал исковые требования, сославшись на положения Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294, статей 54.1, 146, 161, 164, 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Порядок расчетов). В обоснование ответчик указал, что истец ответчику при предъявлении претензии не представил расчет неустойки. Также истец, получив ответ на претензию, в котором ответчик сообщил, что просрочки в оплате за спорный период не допущено, и просил разъяснить относительно начисленной неустойки, не представил  каких-либо дополнений. Кроме того, ответчик пояснил, приведя расчеты по каждому месяцу спорного периода, что просрочки в оплате не допущено, поскольку платежи внесены на основании предъявленных документов на оплату, в частности, размер авансовых платежей определялся на основании счетов, окончательного платежа – на основании счета-фактуры. Ответчик отметил, что, действительно, осуществлял корректировку планового объема, однако, истец счета с учетом корректировки не выставлял, в связи с чем ответчик полагает, что в отсутствие счетов с учетом корректировки начисление неустойки не является обоснованным.

Подробно позиции сторон изложены в представленных ими письменных процессуальных документах, высказаны представителями в судебных заседаниях.

С учетом изложенного, поскольку неявка в судебное заседание извещенных о судебном процессе участвующих в деле лиц сама по себе не является препятствием для его разрешения, суд счел возможным завершить рассмотрение дела в судебном заседании 10.06.2021 в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела и заслушав в ходе судебного процесса представителей истца и ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили Договор (в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2015 № 1), по условиям которого  (пункт 2.1) поставщик обязался поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплатить и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ, цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 Договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги. 

Из пунктов 2.1.3, 2.3-2.5 Договора следует, что плановые объемы поставки газа согласовываются сторонами дополнительными соглашениями. 

Условия поставки газа определяются Договором, законодательством Российской Федерации, а также условиями технических соглашений, заключенных между поставщиком, газораспределительной организации и покупателем. 

Суточная норма поставки газа рассчитывается путем деления месячного договорного объема на количество дней месяца. 

Заявка покупателя на изменение объема поставки газа либо график неравномерности должны быть направлены Поставщику до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа. Изменение месячного объема поставки и неравномерность отбора газа в месяце поставки возможны (с учетом технической возможности газотранспортной системы) при условии письменного согласования с поставщиком. Изменение объемов газа оформляется в соответствии с действующим законодательством, в том числе, путем обмена письмами (направление покупателем заявки поставщику, уведомление поставщиком покупателя), с учетом пункта 5.2 Договора. Заявки (письма) на изменение объемов газа, направленные покупателем с нарушением указанного срока, поставщик вправе оставить без рассмотрения. 

В соответствии с пунктами 4.1, 4.7, 5.1, 5.4, 5.11, 7.1, 7.2 Договора количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям измерительных комплексов поставщика, а при их отсутствии – установленных у покупателя. 

Договором предусмотрено оформление акта о количестве поданного-принятого газа, а также положение, согласно которому при непередаче покупателем поставщику подписанного оригинала акта о количестве поданного-принятого газа акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. 

Также покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы № Торг-12, в которой отражается определяемая в соответствии с действующим законодательством оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и (или) цена на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 Договора и надбавки, в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим газораспределительной организации на законных основаниях.

Покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включающей обозначенные выше цены) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 

не менее 35 % месячного планового объема ‒ до 18-го числа месяца поставки, 

не менее 50 % месячного планового объема ‒ до последнего рабочего дня месяца поставки,

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 Договора, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку (в процентах годовых) на сумму просроченного платежа, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, действующей на день предъявления неустойки.

Договор заключен сроком с 01.01.2015 по 31.12.2019, в части расчетов действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. 

Во исполнение принятых обязательств Общество в спорный период поставило Заводу природный газ, а Завод произвел оплату, в подтверждение чего в дело представлены счета, товарные накладные, платежные поручения. 

В претензии от 30.06.2020 Общество сообщило Заводу, что в 2019 году по Договору поставлялся природный газ, за несвоевременную оплату которого начислена на основании статьи 25 Закона о газоснабжении неустойка в сумме 11 964 рубля 11 копеек, предложило оплатить указанную неустойку. 

В ответе от 13.07.2020 Завод сообщил, что оплата в 2019 году производилась на основании выставленных Обществом счетов, согласно имеющимся актам сверки просроченная задолженность не подтверждалась, в связи с чем просил разъяснить период просрочки и основания возникновения просроченной задолженности. 

Требование об уплате неустойки оставлено Заводом без удовлетворения, равно как и доказательства исполнения Обществом обозначенной выше просьбы о разъяснении начисления неустойки  не представлены.    

В связи с этим истец обратился в суд с иском к ответчику, рассматриваемым в настоящем деле. 

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам. 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части. 

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений. 

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика оплаты по Договору. 

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, взыскание неустойки. 

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением газом, если иное не установлено законом.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются, среди прочего,  Законом о газоснабжении, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162). 

В силу положений статей 18, 25 Закона № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности, в частности, в соответствии с гражданским законодательством, Правилами № 162, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение Закона № 69-ФЗ.

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, а в качестве гарантии оплат предусмотрена законная неустойка. 

Так, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из пунктов 5, 12, 13, 21, 22, 30 Правил № 162 следует, что  Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил № 162  и иных нормативных правовых актов. 

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами № 162.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости – по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. 

Порядком расчетов предусмотрено (пункт 3), что оплата природного газа на территории Российской Федерации, за исключением потребителей, указанных в пунктах 5 и 7 Порядка расчетов,  осуществляется в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, в том числе, законную неустойку, независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон. 

Вместе с тем, по смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник.

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке газа, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскана законная неустойка, если покупателем не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности. 

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон основаны на Договоре, во исполнение которого в спорном периоде стороны исполнили свои обязательства – истцом поставлен ответчиком природный газ, ответчиком произведена оплата природного газа.

Приведенные обстоятельства, равно как и количество, качество, стоимость фактически поставленного природного газа, размер подлежащего исполнению и исполненного обязательства по оплате природного газа сторонами не оспариваются. 

Разногласия сторон касаются вопроса о наличии или отсутствии нарушения со стороны ответчика порядка расчетов за природный газ и, как следствие, вопроса о наличии или отсутствии оснований для начисления неустойки. 

Из материалов дела следует, что истцом ответчику начислена неустойка в сумме 11 685 рублей 08 копеек  ввиду просрочки оплаты за январь-июнь 2019 года, допущенной в части авансовых платежей. 

При этом истцом размер авансовых платежей в расчете неустойки определен с учетом планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, и его увеличения по письмам ответчика. 

Согласно позиции ответчика размер авансовых платежей при их внесении определен с учетом выставленных истцом счетов, сформированных на плановый объем потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, без его увеличения по письмам ответчика, в связи с чем, по мнению ответчика, просрочка отсутствует. 

Проанализировав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из статей 421 и 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, ответственность в виде уплаты неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически оказанных услуг, объем которых к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. 

Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема поставленного ресурса (оказанных услуг) к определенной дате, до которой нужно произвести отдельный платеж. 

Таким образом, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей. 

Вместе с тем, положения ГК РФ и законодательство в сфере газоснабжения не ограничивают право начислять неустойку за нарушение сроков уплаты промежуточных платежей в случае, если стороны предусмотрели в договоре такую возможность.

Стороны в пункте 5.4 Договора предусмотрели условия о порядке оплаты поставленного газа, не противоречащие нормативно установленным. 

Из пункта 5.11 Договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 Договора поставки газа, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку. 

Оценив формулировки Договора о порядке оплаты и о начислении неустойки с учетом статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что в данном случае стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение обязательства по оплате природного газа на все виды платежей, предусмотренных в пункте 5.4 Договора. В том числе, на авансовые платежи. 

Ответчиком указанное право истца на начисление неустойки на авансовые платежи не оспаривается.  

С возражениями ответчика о том, что размер авансовых платежей при их внесении определен с учетом выставленных истцом счетов, сформированных на плановый объем потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, без его увеличения по письмам ответчика, в связи с чем, по мнению ответчика, просрочка отсутствует, не представляется возможным согласиться. 

Из положений статей 405, 406 ГК РФ следует, что   должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он, в частности,  не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. 

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Из разъяснений в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор,  в частности, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. 

Таким образом, должник не может нести ответственность за неисполнение обязательства в случае, если такое неисполнение вызвано противоправными действиями кредитора, может быть освобожден как от оплаты обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, так и от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства тогда, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора, причинам не может исполнить обязательство в срок.

Между тем, тот факт, что счета, на основании которых ответчик определял размер авансовых платежей, сформированы истцом на плановый объем потребления природного газа без его увеличения по письмам ответчика, не может быть признан обстоятельством, которое препятствовало ответчику исполнить свои обязательства по оплате надлежащим образом. 

Ни Закон о газоснабжении, ни Порядок расчетов, ни условия Договора не содержат положений о том, что авансовые платежи подлежат внесению на основании счетов поставщика природного газа. 

Напротив, из Закона о газоснабжении, Порядка расчетов, условий Договора следует, что для внесения авансовых платежей имеет значение плановый объем потребления газа, который, с учетом установленного порядка его определения, должен быть известен потребителю на момент внесения авансовых платежей. 

Более того, из материалов настоящего дела следует, что счета, на основании которых ответчик осуществлял внесение авансовых платежей, выставлены истцом еще до изменения по письмам ответчика  плановых объемов потребления газа. При этом даты получения истцом указанных писем свидетельствуют, что ответчик имел возможность в целях надлежащего исполнения обязательств по оплате до наступления срока внесения авансовых платежей,  при необходимости в оплате исключительно на основании счета, обратиться к истцу за получением соответствующего корректировочного документа. 

Доказательств обращения ответчика к истцу с указанием на то, что отсутствие счета, оформленного  без учета увеличения планового объема потребления газа по письмам ответчика,  препятствует в осуществлении авансовых платежей, не имеется.

Суд, проверив расчет неустойки истца, а равно отсутствие со стороны ответчика возражений по арифметике расчета истца, признает его обоснованным, согласующимся с документами дела, обстоятельствами спора и подлежащими применению нормами действующего законодательства. 

Принимая во внимание сказанное, суд приходит к выводу, что возражения ответчика относительно начисления истцом неустойки за просрочку оплаты за январь-июнь 2019 года не позволяют признать требования истца в данной части неправомерными.

Пояснений и доказательств, свидетельствующих о том, что имеются иные основания для освобождения от ответственности, а равно имеются основания для уменьшения размера ответственности, в том числе, в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат возмещению истцу путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с открытого акционерного общества «Уржумский спиртоводочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613531, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610004, 

<

...>):

денежные средства в сумме 11 685 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек   – пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0039/15 за январь-июнь 2019 года, 

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. 

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                  Т.В. Мочалова