ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-94973/17

03 июля 2018 года

г. Москва

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда  Марченкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «БАЛАШИХА-ЭКСПРЕСС» на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2018 года по делу N А41-94973/17, принятое судьей Верещак О.Н. в порядке упрощенного производства, по иску СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" к ООО "БАЛАШИХА-ЭКСПРЕСС"   о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БАЛАШИХА-ЭКСПРЕСС" о взыскании страхового возмещения в размере 183 202,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 496 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2018 года по делу N А41- 94973/17 с ООО "БАЛАШИХА-ЭКСПРЕСС" в пользу СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" взыскано страховое возмещение в размере 183 202,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 496 руб.  

 Не согласившись с данным судебным актом, ООО «БАЛАШИХА-ЭКСПРЕСС» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении жалобы в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и иных документов по делу. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

16.06.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW X3, государственный регистрационный знак А4236ЕН750, который на момент ДТП был застрахован в компании истца по полису SYS905816521. 

Согласно справке о ДТП, водитель автомобиля VOLGABUS нарушил ПДД РФ. 

Собственником автомобиля VOLGABUS является ответчик. 

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, истец выплатил страховое возмещение в размере 583 202,05 руб. (платежное поручение № 440655 от 22.07.2015, платежное поручение № 717891 от 16.12.2015).

 Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО Страховая Компания «Северная Казна» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0706410851. 

Судом первой инстанции установлено, что ООО Страховая Компания «Северная Казна» осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере лимита ответственности 400 000,00 руб. в соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО. 

В связи с тем, что размер причиненного ущерба составляет более установленного лимита ответственности ООО Страховая Компания «Северная Казна», истец обратился с требованием к ответчику как собственнику автомобиля за выплатой разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховщиком страховым возмещением в размере 183 202,05 руб. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079  ГК РФ,    установив факт возмещения СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" собственнику автомобиля марки BMW X3, государственный регистрационный знак А4236ЕН750, стоимости ремонтновосстановительных работ автомобиля в размере 583 202,05 руб., учитывая частичное возмещение истцу убытков страховщиком причинителя вреда в размере 400 000,00 руб., при отсутствии в материалах дела доказательств возмещения ущерба в полном объеме, пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО "БАЛАШИХА-ЭКСПРЕСС" как с собственника транспортного средства, водителем которого причинен вред, убытков в размере 183 202,05 руб. в виде разницы между произведенным ООО Страховая Компания «Северная Казна» страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Апелляционная жалоба заявителя не мотивирована и не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу судебного акта.

 Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2018 года по делу № А41-94973/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 Судья 

 

Н.В. Марченкова