4724/2023-90070(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113635/2022

14 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ  "РОСГОССТРАХ" (адрес: Россия 140002, ЛЮБЕРЦЫ, МО, УЛ.. ПАРКОВАЯ, Д./3;  Россия 140002, ЛЮБЕРЦЫ, МО, УЛ.. ПАРКОВАЯ Д./3, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 МОСКОВСКОГО РАЙОНА" (адрес: Россия 196143, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ, ДОМ 5; Россия  196143, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ ДОМ  5, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

о взыскании 106347, 51 коп. 

установил:

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС   № 2 МОСКОВСКОГО РАЙОНА" (далее ответчик) о взыскании 106347 руб. 51 коп.  ущерба.  

Определением суда от 11.11.2022 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

17.01.2023 в порядке, установленном частью 1 статьи 229 АПК РФ по делу  принято решение в виде резолютивной части об отказе в иске.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст  мотивированного решения по ходатайству истца.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске  отказать.  

13.01.2022 года в Санкт-Петербурге в результате падения снега с крыши дома  16/1 по Московскому шоссе, был поврежден автомобиль Lexus RX-300 LUXURU, г.р.з.  C898ВА98, принадлежащий ФИО1  

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в  возбуждении уголовного дела 51 о/п УМВД по Московскому району г. Санкт-Петербурга от 16.01.2022.  

В соответствии с договором добровольного страхования автотранспортного  средства 44780003010000 000138759, истцом выплачена в качестве страхового  возмещения сумма в размере 106347 руб. 51 коп.  

Полагая, что повреждение транспортного средства произошло по вине ответчика,  не обеспечившего надлежащее исполнение обязанностей по уборке территории,  страховая компания направила в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в  сумме 106347 руб. 51 коп.  

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием  для обращения страховой компании в суд с настоящим иском.  

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо,  чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо,  причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен  не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

 Истец должен представить доказательства наступления вреда (наличие и размер  понесенных убытков), вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между  наступлением вреда и виновным поведением ответчика.  

Истец должен доказать, что повреждение застрахованного автомобиля LEXUS  RX 300 LUXURU г/н С898ВА98 произошло 13.01.2022 года вследствие падения льда и  снега с крыши дома 16/1 по Московскому шоссе в Санкт-Петербурге, находящегося под  управлением ответчика.  

Согласно копии постановления участкового уполномоченного 51 отдела полиции  УМВД Московского административного района Санкт-Петербурга от 16.01.2022 года,  установлено, что гр. ФИО1, 13.01.2022 года у дома16/1 по Московскому шоссе в  Санкт-Петербурге, обнаружил на автомобиле LEXUS RX 300 LUXURU г/н С898ВА98  механические повреждения, образовавшиеся в результате падения наледи с крыши  названного дома.  

Поскольку свидетели и очевидцы происшествия в ходе проверки КУСП – 868 не  установлены, экспертная оценка обстоятельств причинения механических повреждений  автомобилю LEXUS RX 300 LUXURU г/н С898ВА98 не производилась, суд  расценивает данное постановление как косвенное и недостаточное доказательство по  делу.  

На основании изложенного суд заключил, что истцом не представлены  достаточные доказательства вины причинителя вреда, причинно-следственной связи  между наступлением вреда и виновным поведением ответчика.  

В иске надлежит отказать. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК  РФ остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В иске отказать. 

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо,  чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо,  причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен  не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

 Истец должен представить доказательства наступления вреда (наличие и размер  понесенных убытков), вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между  наступлением вреда и виновным поведением ответчика.  

Истец должен доказать, что повреждение застрахованного автомобиля LEXUS  RX 300 LUXURU г/н С898ВА98 произошло 13.01.2022 года вследствие падения льда и  снега с крыши дома 16/1 по Московскому шоссе в Санкт-Петербурге, находящегося под  управлением ответчика.  

Согласно копии постановления участкового уполномоченного 51 отдела полиции  УМВД Московского административного района Санкт-Петербурга от 16.01.2022 года,  установлено, что гр. ФИО1, 13.01.2022 года у дома16/1 по Московскому шоссе в  Санкт-Петербурге, обнаружил на автомобиле LEXUS RX 300 LUXURU г/н С898ВА98  механические повреждения, образовавшиеся в результате падения наледи с крыши  названного дома.  

Поскольку свидетели и очевидцы происшествия в ходе проверки КУСП – 868 не  установлены, экспертная оценка обстоятельств причинения механических повреждений  автомобилю LEXUS RX 300 LUXURU г/н С898ВА98 не производилась, суд  расценивает данное постановление как косвенное и недостаточное доказательство по  делу.  

На основании изложенного суд заключил, что истцом не представлены  достаточные доказательства вины причинителя вреда, причинно-следственной связи  между наступлением вреда и виновным поведением ответчика.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 21.12.2021 9:28:08

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич