РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-152258/19-122-1249

02 августа 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 30 июля 2019 года

Мотивированное решение принято по ходатайству Ответчика 02 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО «АВИАТАР» (443011 САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД САМАРА УЛИЦА НОВО-САДОВАЯ 305А, ОГРН: 1086318003793, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2008, ИНН: 6318171263)

к АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, 5А, ОГРН: 1077763217894, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: 7721604869)

о взыскании 464 608 руб. 65 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АВИАТАР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» задолженность по оплате гарантийных сумм по договорам поставки в размере 464 608 руб. 65 коп., в том числе 132 105 руб. 77 коп. - по договору поставки № 01/ЯКГР/15-826 от 06.08.2015 г. и дополнительному соглашению к указанному договору № 1 от 12.10.2015 г., 332 502 руб. 88 коп. - по договору поставки № 01/ЯКГР/15-986219 от 14.08.2015г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных объяснений, в котором требования не признал. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, указывая, что имеются сомнения в подлинности доказательств.

Данное ходатайство судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Согласно ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно ч. 2 ст.226 АПК РФ срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В своем ходатайстве Ответчик не изложил обстоятельства и не подтвердил соответствующими доказательствами указанные в п. 5 ст. 227 АПК РФ основания, ограничившись формальным изложением ходатайства, в связи с чем, не представляется возможным установить, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, намерения ответчика не могут быть приняты судом в качестве обоснований заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «АвиаТАР» и АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» заключен договор поставки № 01/ЯКГР/15-826 от 06.08.2015 г. и дополнительное соглашение к указанному договору № 1 от 12.10.2015 г.

Согласно п. 4.1.4. указанного договора поставки, АО «ТЭК Мосэнерго» произвело удержание из стоимости договора Гарантийной суммы в размере 132 105,77 рублей.

Согласно п. 4.1.З., 4.1.4. договора поставки № 01/ЯКГР/15-826 от 06.08.2015 г., Гарантийная сумма представляет собой согласованный сторонами способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств ЗАО «АвиаТАР» по указанному дополнительному соглашению и договору поставки и должна быть перечислена в полном объеме после истечения Гарантийного срока на оборудование и при условии отсутствия претензий по качеству оборудования со стороны АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» или ЗАО «Якутская ГРЭС-2» (Заказчика). Оплата должна была быть произведена в течение 30 банковских дней с даты предоставления ЗАО «АвиаТАР» соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока.

Согласно п. 1.1.2, 1.1.10., 6.7. договора поставки, Гарантийный срок составляет 24 месяца с даты фактического завершения строительства Якутской ГРЭС-2, но не позднее 36 месяцев с даты поставки оборудования.

Оборудование по договору поставки № 01/ЯКГР/15-826 от 06.08.2015 г. на сумму 1 321 057,72 рублей было поставлено в адрес ответчика по товарным накладным № Ав-05062 от 18.09.2015 г. и № Ав-00269 от 01.02.2016 г., что подтверждено, в том числе, актами сверок за период с 2015 г. по 2018 г.

Кроме того, между ЗАО «АвиаТАР» и АО «ТЭК Мосэнерго» заключен договор поставки № 01/ЯКГР/15-986219 от 14.08.2015 г., согласно п. 4.1.4. которого АО «ТЭК Мосэнерго» произвело удержание из стоимости договора гарантийной суммы в размере 332 502,88 рублей. Указанная сумма должна была быть перечислена ответчиком в течение 30 банковских дней с даты предоставления ЗАО «АвиаТАР» соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного срока.

Согласно п. 1.1.4, 1.1.10., 6.7. договора поставки № 01/ЯКГР/15-986219 от 14.08.2015 г., гарантийный срок составляет 24 месяца с даты фактического завершения строительства Якутской ГРЭС-2, но не позднее 36 месяцев с даты поставки оборудования.

Оборудование по договору поставки № 01/ЯКГР/15-986219 от 14.08.2015 г. на сумму 3 325 028,78 рублей было поставлено в адрес ответчика по товарным накладным № Ав-00270 от 01.02.2016 г., № Ав-00273 от 01.02.2016 г., № Ав-01300 от 04.04.2016 г., что подтверждено, в том числе, актами сверок за период с 2016 г. по 2018 г.

В связи с истечением гарантийных сроков эксплуатации оборудования, установленных в п. 6.7. указанных договоров поставки, а также отсутствием претензий как со стороны АО «ТЭК МОСЭНЕРГО», так и Заказчика - ЗАО «Якутская ГРЭС-2», ЗАО «АвиаТАР» обратилось к ответчику с просьбой погасить задолженность по оплате Гарантийных сумм (предарбитражное предупреждение (претензия) исх. № 1046 от 22.04.2019 г.).

Данная претензия была оставлено ответчиком без ответа.

До настоящего времени вышеуказанные денежные средства в адрес ЗАО «АвиаТАР» не поступили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Гарантийные суммы, удержанные ответчиком, по своей сути представляют собой один из способов обеспечения исполнения обязательств. 

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате гарантийных сумм по договору поставки № 01/ЯКГР/15-826 от 06.08.2015 г. и дополнительному соглашению к указанному договору № 1 от 12.10.2015 г., а также договору поставки № 01/ЯКГР/15-986219от 14.08.2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил документально исполнение со своей стороны обязательств по договору поставки, сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований. В свою очередь ответчик свои доводы ничем не подтвердил, они носят предположительный характер и ничем не обоснованы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 330, 509, 516 ГК РФ, ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела № А40-152258/19-122-1249 по общим правилам искового судопроизводства – отказать.

Взыскать с  АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» в пользу ЗАО «АВИАТАР» задолженность по оплате гарантийных сумм по договору поставки № 01/ЯКГР/15-826 от 06.08.2015 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2015 года в размере 132 105 (сто тридцать две тысячи сто пять) руб. 77 коп., по договору поставки № 01/ЯКГР/15-986219 от  14.08.2015 года в размере 332 502 (триста тридцать две тысячи пятьсот два) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 282 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                   Н.Е. Девицкая