﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2294/2021

29 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр3

Резолютивная часть постановления объявлена     23 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от заявителя: Емельянова Е.Б. по доверенности от 13.04.2021,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33363/2021) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 по делу № А56-2294/2021/тр.3, принятое по заявлению ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционно-строительная компания "РАНТ",

установил:

21.04.2021 (зарегистрировано 23.04.2021) ФНС России в лице МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Инвестиционно - строительная компания «РАНТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 02.06.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «РАНТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Викторова Анна Анатольевна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2021 №146.

В арбитражный суд от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 552 470,98 рублей, в том числе 417 301,68 рублей основного долга, 126 295,30 рублей неустойки, 8 874,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 признано обоснованным и подлежащим выключению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Инвестиционно-строительная компания «РАНТ» требование ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в размере 417 301,68 рублей основного долга, 111 494,17 рублей неустойки и 8 874,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины Требование в размере 111 494,17 рублей неустойки определено к учету отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе кредитор, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит определение в части отказа в удовлетворении заявления на сумму 14 156,03 рубля отменить, включить требования в реестр требований кредиторов в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно пересчитал неустойку, расчет не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В судебном заседании доводы жалобы поддержаны.

Должник и лица, участвующие в рамках обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве), уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

Требование кредитора предъявлено к должнику в указанный тридцатидневный срок.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов спора следует, что между Кредитором и Должником заключен договор теплоснабжения в горячей воде №15009.036.1 от 01.10.2014, в соответствии с условиями которого Кредитор обеспечивает подачу (поставку) Должнику через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а Должник обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный договорами режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

Вместе с тем, Должник систематически нарушал свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 417 301, 68 рублей за период с октября 2019 года по март 2020 года.

Задолженность подтверждена расчетом задолженности, расчетом количества потребленной энергии, счетами-фактурами, направленными в адрес Должника.

В свою очередь обоснованность образования задолженности и неустойки в 14 126,03 рублей за период с 21.04.2018 по 30.07.2018 , а также 8 874 рублей расходов по оплате государственной пошлины подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2018 по делу №А56-98915/2018 (вступило в законную силу 26.10.2018).

Согласно расчету кредитора, сумма требования 552 470,98 рублей, в том числе 417 301,68 рублей основного долга, в части неустойки составляет 126 295,30 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку определением арбитражного суда от 07.06.2021 (резолютивная часть которого объявлена 02.06.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, включению в реестр требований кредиторов должника подлежит неустойка за период с 31.07.2018 по 01.06.2021 по формуле: 279 541,80 * 1/130 * 5% (ставка) * 1037 дней = 111 494,17 рублей.

Судом, действительно, допущено неверное указание в мотивировочной части судебного акта на количество дней просрочки – 1043 вместо 1037, вместе с тем данное обстоятельство не привело к неверному расчету за период с 31.07.2018 по 01.06.20201. Вместе с тем суд первой инстанции при удовлетворении требования в части неустойки не включил сумму неустойки 14 126,03 рублей, подтвержденную судебным актом.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 по делу №А56-2294/2021/тр3 изменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «РАНТ» требование государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в размере 417 301,68 рублей основного долга, 125 650,20 рублей неустойки и 8 874,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требование в размере 125 650,20 рублей неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова