АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8160/2020

г. Новосибирск

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 508, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроснабтехсервис", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "ЛОКТЕНСКОЕ", с. Локтенок, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 900 000 рублей задолженности, 71 445 рублей 21 копейку процентов и по день фактического исполнения обязательства, 159 600 рублей неустойки и по день фактического исполнения обязательства,

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № 317 от 27.12.2019, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 900 000 рублей задолженности, 71 445 рублей 21 копейку процентов, проценты с 28.02.2020 и по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 7,5 % годовых от суммы задолженности, 159 600 рублей неустойки, неустойку с 28.02.2020 и по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы задолженности.

       Ответчик отзыв по делу не представил.

       Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.      В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

        Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

22 августа 2019 года между ООО «Агроснабтсхсервис» (Займодавец, Истец) и  АО «Локтенское» (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа № 19-АДМ/329, в соответствии с которым 28.08.2019 истец предоставил ответчику заем в размере 1 900 000  рублей на срок до 05.12.2019.

Согласно ст. 3 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 7,5% годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются Заемщиком Заимодавцу в момент возврата суммы займа. Проценты начисляются и выплачиваются за период фактического использования суммы займа.

До настоящего времени сумма займа Заемщиком не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

Сумма процентов, начисленных в соответствии с п. 3.1. договора займа по состоянию на 27.02.2020 составляет 71 445,21 рублей.

Согласно п. 4.1. договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. По состоянию на 27.02.2020 сумма неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа составляет 159 600 рублей.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, факт предоставления истцом денежных средств  ответчику подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается получение ответчиком суммы займа, доказательств возврата в полном объеме ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает требования истца о взыскании основного долга обоснованными.  

Обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов и неустойки.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с акционерного общества "ЛОКТЕНСКОЕ", с. Локтенок, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроснабтехсервис", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 1 900 000 рублей задолженности, 71 445 рублей 21 копейку процентов, проценты с 28.02.2020 и по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 7,5 % годовых от суммы задолженности, 159 600 рублей неустойки, неустойку с 28.02.2020 и по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы задолженности и 33 655 рублей госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                           И.В. Киселева