Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85348/24

23 декабря 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению    

ООО "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "НОКА АГРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

в судебном заседании присутствуют представители: 

от истца – ФИО1, п-т, дов. от 29.07.2024 №б/н, диплом ( после перерыва)

от ответчика – не явились, извещены.

                                                        УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НОКА АГРО" (далее – ответчик) с требованиями:

            1.   Расторгнуть Договор поставки № 80/23-ДП от 01.11.2023 г., заключенный между ООО «НОКА АГРО» и ООО «СОЮЗСТРОИМОНТАЖ»;

2.   Взыскать с ООО «НОКА АГРО» в пользу ООО «СОЮЗСТРОИМОНТАЖ» денежные средства в размере 113 556 453 руб. 32 коп.;

3.   Взыскать с ООО «НОКА АГРО» в пользу ООО «СОЮЗСТРОИМОНТАЖ» судебные издержки, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 206 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии  с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что Арбитражным судом Московской области 31.10.2024 зарегистрировано заявление (дело А41-98142/24) ООО «ТехноИнСтрой» о признании ООО «Нока Агро» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству 05.11.2024. На момент рассмотрения спора заявление судебное заседание отложено.

Как разъяснено в п. 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Ходатайство о приостановлении истцом не заявлено. 

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2023 между ООО "НОКА АГРО" (Поставщик) и ООО "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" (Покупатель) заключен Договор поставки №80/23-ДП, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю строительные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. 

Согласно пунктам 2.1 -2.5 Договора, товар передается Покупателю одним на условиях «самовывоза» со склада Поставщика, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев- Посад, Московское шоссе, д. 9.

(2.2) Поставка Товара на условиях «самовывоза» со склада Поставщика осуществляется в следующие сроки:

(2.2.1) при наличии Товара на складе Поставщика - в течение 15 календарных дней со дня заключения Договора;

(2.2.2) в случае отсутствия Товара на складе Поставщика - срок поставки составляет от 60 до 90 календарных дней со дня заключения Договора, при этом в исключительных случаях на заказные позиции в зависимости от производственного цикла производителя срок поставки может увеличиваться до 180 календарных дней.

(2.3)    Поставщик вправе осуществлять поставку Товара досрочно.

(2.4)    Поставка товара производится в заводской упаковке с соответствующей маркировкой.

(2.5) По согласованию Сторон Поставщик может поставлять Товар в специальной таре, обеспечивающей сохранность Товара при его транспортировке.

Согласно пункту 3.6 Договора, датой поставки Товара считается дата подписания Покупателем товарной накладной, подтверждающей принятие Товара уполномоченным представителем Покупателя. При этом уполномоченный представитель Покупателя обязан предоставить оригинал доверенности на получение конкретных товарно-материальных ценностей (разовой).

Подписание Покупателем товарной накладной является бесспорным подтверждением того, что Покупатель проверил покупаемую партию Товара по наименованию, ассортименту, количеству и качеству и принял Товар вместе со всеми его принадлежностями и необходимыми документами.

В соответствии с пунктом 4.2-4.4 Договора, покупатель оплачивает Товар путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика.

При этом в случае поставки Товара, облагаемого в соответствии с Налоговым кодексом РФ НДС по разным ставкам, Покупатель обязан в платежных поручениях указывать ставку и сумму НДС, соответствующие виду оплачиваемого Товара.

Покупатель обязан оплатить полученный им на условиях отсрочки оплаты Товар в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня передачи Товара Поставщиком.

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом представлены платежные поручения № 1236 от 16.11.2023 г. на сумму 8 797 653,95 руб.; № 1251 от 20.11.2023 г. на сумму 5 865 102,63 руб.;  № 1270 от 22.11.2023 г. на сумму 7 624 633,43 руб.;  № 1279 от 24.11.2023 г. на сумму 7 663 250,00 руб.; № 1280 от 27.11.2023 г. на сумму 11 691 495.60 руб.; № 128463 от 07.12.2023 г. на сумму 5 865 102.00 руб.;  № 128466 от 08.12.2023 г. на сумму 3 519 061,00 руб.;  № 128477 от 11.12.2023 г. на сумму 4 692 100,00 руб.; № 128478 от 11.12.2023 г. на сумму 12 158 054,71 руб.,  № 128479 от 12.12.2023 г. на сумму 7 000 000,00 руб.;  № 128481 от 12.12.2023 г. на сумму 13 000 000,00 руб.; № 136138 от 08.02.2024 г. на сумму 10 000 000,00 руб.; № 136142 от 09.02.2024 г. на сумму 5 680 000,00 руб.;  № 136150 от 13.02.2024 г. на сумму 10 000 000,00 руб., согласно которым истцом на счет ответчика внесены денежные средства за поставку товара в сумму 113556453,32 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке товара,  истцом в адрес ответчика 30.07.2024 направлена досудебная претензия, с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 113556453,32 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление в части взыскания денежных средств, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, после истечения срока исполнения поставщиком обязанности по поставке предварительно оплаченных товаров у покупателя возникает право требовать возврата суммы предоплаты за недопоставленный товар.

В материалы дела предоставлена претензия о возврате денежных средств, в связи с недопоставкой товара, которая ответчиком не исполнена.

Ответчиком, в материалы дела доказательств поставки или возврата денежных средств не представлено, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств поставки товара или возврата денежных средств  не представлено,  следовательно, требование ООО "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании  задолженности  за непоставленную продукцию в размере  113 556 453,32 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.    

Сумма государственной пошлины в размере 206 000 рублей подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ и взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "НОКА АГРО"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки от 01.11.2023 №80/23-ДП в размере                  113 556 453,32 руб.,  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 206 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                    Е.В. Васильева