СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении апелляционной жалобы без движения

 

№ 17АП-13282/2022-АК

г. Пермь

14 января 2026 года

Дело № А60-28283/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Администрации города Екатеринбурга,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 ноября 2025 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по делу № А60-28283/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский дизель-моторный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным бездействия,

третьи лица, без самостоятельных требований: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие Водопроводно- канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Уральский турбинный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Уралэлектротяжмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-13282/2022(2)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной

жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью «Уральский дизель-моторный завод», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Водопроводно- канализационного хозяйства, индивидуальному предпринимателю ФИО1, публичному акционерному обществу «Т Плюс», акционерному обществу «Уральский турбинный завод», акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения», акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш».

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, Администрации города Екатеринбурга, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 12.02.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью «Уральский дизель-моторный завод», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Водопроводно- канализационного хозяйства, индивидуальному предпринимателю ФИО1, публичному акционерному обществу «Т Плюс», акционерному обществу «Уральский турбинный завод», акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения», акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш».

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>. Телефон справочной службы № 

<

***>, факс № 

<

***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 12.02.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 13.02.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Ю. Муравьева