Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                Дело №А12-10908/2023

«2» августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен  1 августа 2023 г.

 

          Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  штрафа за расторжение договора №1452841-ВО-СМР-ОКН-2022 от 02.10.2020г. в одностороннем порядке в размере 458 508 руб. 53 коп., неотработанного аванса в размере 1 665 356 руб. 88 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой»  (далее – ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой», ответчик) с иском о взыскании штрафа за расторжение договора №1452841-ВО-СМР-ОКН-2022 от 02.10.2020г. в одностороннем порядке в размере 458 508 руб. 53 коп., неотработанного аванса в размере 1 665 356 руб. 88 коп.

Истец поддержал предъявленный иск в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие; отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.  

 Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Истец в обоснование предъявленного иска приводит следующие обстоятельства дела. 

02 октября 2020 года между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - истец, заказчик, региональный оператор, фонд) и ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор № 1452841-ВО-СМР-ОКН-2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме Волгоградской области города Волжский, являющегося объектом культурного наследия, расположенного по адресу: ул. Камская, д. 8 (капитальный ремонт крыши, фасада, фундамента, систем: водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения), (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2020 г.), далее - Договор.

Согласно п. 3.1 Договора весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Подрядчиком до 01 сентября 2021 г.

На стадии, когда работы в рамках настоящего договора завершены не были, действие договора не прекращено, ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» было исключено из членов саморегулируемой организации протоколом совета Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» № 29 от 26.10.2022 г.

В соответствии с п.п. 5 п. 2.4. Договора, подрядчик обязан сохранять членство в саморегулируемой организации, позволяющее выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального ремонта, гарантирует наличие у него необходимых лицензий, аттестаций, допусков, сертификатов и иных документов, необходимых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для выполнения своих обязательств по договору. Все перечисленные документы должны быть действительны в течение всего периода действия настоящего договора.

В соответствии с п. 13.2.5 договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае прекращения членства подрядной организации в саморегулируемой организации, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права подрядной организации на производство работ.

Аналогичная правовая норма предусмотрена п.п. «д» п. 226 Постановления Правительства РФ от 1 июля 2016 г. № 615 “О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах”.

В связи с прекращением членства подрядной организации в саморегулируемой организации, в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке. В соответствии с условиями договора, уведомление было направлено электронной почтой, одновременно на бумажном носителе посредством «Почты России».

Договор считается расторгнутым по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления уведомления.

14.01.2023 года заключенный договор расторгнут.

В случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в п. 13.2. настоящего договора, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10 процентов стоимости настоящего договора в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения требования Заказчика.

Указанный договор расторгнут в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным 13.2 договора, следовательно, исполнитель обязан уплатить заказчику штраф в размере 10% от стоимости договора.

Цена договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 04.10.2021 г. составляет 4 585 085 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьдесят пять) рублей 25 коп.

Сумма штрафных санкций, подлежащих оплате - 458 508 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 53 коп. (цена договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 04.10.2021 г.) 4 585 085,25 х 10%).

Требование об оплате штрафных санкций изложено в уведомлении, однако до настоящего времени штраф не оплачен.

В связи с тем, что указанный договор расторгнут в одностороннем порядке, на основании ст. 1102 ГК РФ истцом заявлены требования о возврате неотработанного аванса в размере 1 665 356 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 88 коп.

Сведения о расторжении договора № 1452841 -ВО-СМР-ОКН-2022 от 02.10.2020 г. направлены в Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области с целью последующего включения ООО «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» в реестр недобросовестных подрядных организаций.

Решением УФАС Волгоградской области от 26.01.2023 (полный текст изготовлен 30.01.2023) общество включено в реестр недобросовестных подрядных организаций.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. 

Из системного толкования указанных норм следует, что при одностороннем отказе от исполнения договора для того, чтобы договор считался расторгнутым, стороне достаточно уведомить контрагента об отказе от его исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ). 

 По смыслу статьи 778 ГК РФ к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 названного кодекса.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Следовательно, правые основания удержания ответчиком полученного аванса в размере 1 665 356  руб. 88 коп. отсутствуют и подлежат возврату истцу.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учётом установленных по делу обстоятельств, связанных с расторжением договора, требование о взыскании штрафа в размере 458 508 руб. 53 коп. также является обоснованным. 

Иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 123 865 руб. 41 коп., из которых 1 665 356 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 458 508 руб. 53 коп. штрафа, а также 33 619 руб.  в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                         Л.В. Напалкова