Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134251/20-21-973

г. Москва

23 сентября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПРО ВОСТОК" (115162, 

<

...>,

СТРОЕНИЕ 23, ЭТ 2 ПОМ 2, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМРЕМСТРОЙ" (142784, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (ФИО2), ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 431Г/9, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 934 647 руб., неустойки в размере 111 863 руб. 42 коп.;

 

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (паспорт, диплом, дов. №PR 00/69 от 14.02.2020); 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Про Восток» (далее также – истец, ООО «Про Восток») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Демремстрой» (далее также – ответчик, ООО «Демремстрой») о взыскании 1 934 647 руб. задолженности, 111 863 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2019 по 21.07.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.   

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

Определениями от 10.08.2020, от 03.09.2020 суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно. 

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2019 между ООО «Про Восток» (Поставщик) и ООО «Демремстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № PR35-On/2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства поставлять и передавать в собственность Покупателю товары (далее - товар), а Покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях договора. Также по настоящему договору Поставщик вправе оказывать Покупателю услуги по доставке, подъему товара, а также иные услуги, связанные с исполнением договора.

Согласно п. 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество и качество товара и услуг, а также цена и сроки поставки товара, оказания услуг согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, поставка товара осуществляется в соответствии с согласованными сторонами заявками, определяющими наименование, ассортимент, количество и цену товара, место, срок и способ доставки и услуг.

Покупатель вправе заказывать товар у Поставщика, путем оформления и направления Поставщику заявок, на основании цен действующего Прейскуранта Поставщика.

Заявки на поставку товара направляются Покупателем на электронный адрес Поставщика. Согласование Заявки осуществляется Поставщиком на условиях, определенных договором, по авторизованным адресам Поставщика, указанным в разделе 11 настоящего Договора.

Во исполнение условий договора истец в адрес ответчика осуществил поставку товара на сумму 1 946 563 руб. 10 коп., что подтверждается оформленными надлежащим образом и подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) (согласно приведенной истцом в иске таблице № 1).  

В соответствии с п. 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № PR35-ОП/2019ДС03 к договору от 06.06.2019) Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки товара.

Поставленный товар Покупателем оплачен  частично в сумме 11 916 руб. 10 коп. 

В остальной части в сумме 1 934 647 руб. поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем у последнего образовалась задолженность  в указанном размере.

22.01.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 13/ПРО) от 22.01.2020) с требованием оплатить существующую задолженность,  которая оставлена последним без удовлетворения.  

 До настоящего времени задолженность в сумме 1 934 647 руб. ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГКРФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ. 

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 934 647 руб., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств. 

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по оплате товара истцом со ссылкой на ст. 395 ГК РФ заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 111 863 руб. 42 коп. за период с 23.07.2019 по 21.07.2020.  

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате товара, требование о взыскании процентов является правомерным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено. 

Ответчиком расчет процентов истца по существу не оспорен, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования и в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что требования истца документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.   

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕМРЕМСТРОЙ" в пользу ООО "ПРО ВОСТОК" задолженность по договору поставки от 04.03.2019г. № РЯ35-ОП/19  в размере 1 934 648 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 863 руб. 42коп., расходы по госпошлине в размере 33 232 руб.55 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                                     Д.А. Гилаев