Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                           Дело № А40-127209/17-31-1160

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛАГОС" (111674, 

<

...>, ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "РЕМДВОРСТРОЙ" (140002, 

<

...>, 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 949 816 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАГОС" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "РЕМДВОРСТРОЙ" (далее - Ответчик) о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 3 750 000 руб., неустойки в размере 1 981 719 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 

28.05.2015 между ООО "ЛАГОС" (далее – Истец, Поставщик) и ООО "РЕМДВОРСТРОЙ" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключён договор поставки № 97/2015 (далее – Договор), по условиям которого поставщик на основании заявки покупателя обязался изготовить и поставить в адрес  последнего товар, в количестве и по ценам, указанным в Протоколах согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору до 30.06.2015, Приложение № 1 к Договору), а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

18.08.2016 между ООО "ЛАГОС" (далее – Истец, Поставщик) и ООО "РЕМДВОРСТРОЙ" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключён договор поставки № 119/2016 (далее – Договор), по условиям которого поставщик на основании заявки покупателя обязался изготовить и поставить в адрес  последнего товар, в количестве и по ценам, указанным в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору), а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Оплата товара в соответствии с п.2.1 Договоров производится на условиях 100% предварительной оплаты.

При этом без предоплаты оплата товара производится в течение 7 (семи) с даты поставки товара (п.2.1.2 Договоров).

Во исполнение обязательств по Договорам № 97/2015 от 28.05.2015 и № 119/2016 от 18.08.2016 ООО "ЛАГОС" в периоды с 29.05.2015 по 20.12.2015 и с 18.08.2016 по 29.11.2016 поставило Ответчику товар на сумму 33 204 524 руб. 41 коп. и 7 358 615,68 руб., что подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.

Товар по количеству и по качеству был принят грузополучателем, что также подтверждается подписью грузополучателя и печатью в данных товарных накладных.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

До вынесения судом решения по настоящему делу Ответчик произвел оплату принятого по Договору поставки № 97/2015 от 28.05.2015 товара в сумме 2 391 384,32 руб., а также частичную оплату по Договору поставки № 119/2016 от 18.08.2016 в сумме 3 608 615,68 руб.

Однако принятый по договору поставки № 119/2016 от 18.08.2016 товар не был оплачен Ответчиком в полном объеме, сумма задолженности составила 3 750 000 руб.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки № 119/2016 от 18.08.2016 в полном объеме и своевременно в суд не представлено, принимая во внимание имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов, представленный за периоды с 01.01.2016 по 15.02.2017 соответственно, подписанный ответчиком и заверенный его печатью, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 3 750 000 руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО "ЛАГОС" заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 981 719 руб.

Согласно п. 4.2 Договора поставки № 119/2016 от 18.08.2016 за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Об уменьшении неустойки ответчик не заявил. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 1 981 719 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 21 090 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РЕМДВОРСТРОЙ" (140002, 

<

...>, 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЛАГОС" (111674, 

<

...>, ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 731 719 руб. (Пять миллионов семьсот тридцать одна тысяча семьсот девятнадцать рублей), из которой:

- 3 750 000 руб. – основной долг;

- 1 981 719 руб. – неустойка по состоянию на 11.09.2017, 

а также расходы по государственной пошлине в размере 71 659 руб. (Семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят девять рублей).

Возвратить ООО "ЛАГОС" (111674, 

<

...>, ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 090 руб. (Двадцать одна тысяча  девяносто рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова