Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144289/19-40-562

г. Москва

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К.С. Мурашовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айриян К.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «СТА Логистик Центр» (420107, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2015, ИНН: 

<

***>) к 

ООО «ОАК-ЗАКУПКИ» (125252, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАКОНСТРУКТОРА МИКОЯНА, ДОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 885 103, 27 руб. – задолженности по договору, неустойки

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТА Логистик Центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ОАК-ЗАКУПКИ» о взыскании 885 103, 27 руб. – задолженности по договору, неустойки.

Определением от 10 июня 2019 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А40-144289/19-40-562.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец, извещенный  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив все представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.05.2017г. между ООО "СТА Логистик Центр" (экспедитором, далее - Истец) и ООО "ОАК-ЗАКУПКИ" (клиентом, далее  - Ответчик) был заключен договор транспортной экспедиции № L4/000913/17  (далее – договор) на организацию доставки груза в международном сообщении. Во исполнение договора и поручения экспедитору на организацию доставки груза №4314 от 22.09.2017 ООО "СТА Логистик Центр" взяло на себя обязательство организовать для ООО "ОАК-ЗАКУПКИ" выполнение перевозки груза по маршруту Люксембург-Россия. Согласованная по поручению №4314 от 22.09.2017 стоимость услуг составила 3 850,00 евро. Сумма дополнительных расходов (штрафных санкций- Простой ТС) составила + 118,00 (Сто восемнадцать евро) евро.

Во исполнение договора и поручения экспедитору на организацию доставки груза №5735 от 18.12.2017 ООО "СТА Логистик Центр" взяло на себя обязательство организовать для ООО "ОАК-ЗАКУПКИ" выполнение перевозки груза по маршруту Италия-Россия. Согласованная по поручению №5735 от 18.12.2017 стоимость услуг составила 595,00 (Пятьсот девяносто пять евро) евро. 

Во исполнение договора и поручения экспедитору на организацию доставки груза №5962 от 27.12.2017 ООО "СТА Логистик Центр" взяло на себя обязательство организовать для ООО "ОАК-ЗАКУПКИ" выполнение перевозки груза по маршруту Франция-Россия. Согласованная по поручению №5962 от 27.12.2017 стоимость услуг составила 4 040,00 (Четыре тысячи сорок евро) евро. 

Во исполнение договора и поручения экспедитору на организацию доставки груза №90 от 15.01.2018 ООО "СТА Логистик Центр" взяло на себя обязательство организовать для ООО "ОАК-ЗАКУПКИ" выполнение перевозки груза по маршруту Великобритания-Россия. Согласованная по поручению №90 от 15.01.2018 стоимость услуг составила 950,00 (Девятьсот пятьдесят евро) евро. 

Во исполнение договора и поручения экспедитору на организацию доставки груза №132 от 17.01.2018 ООО "СТА Логистик Центр" взяло на себя обязательство организовать для ООО "ОАК-ЗАКУПКИ" выполнение перевозки груза по маршруту Франция-Россия. Согласованная по поручению №132 от 17.01.2018 стоимость услуг составила 670,00 (Шестьсот семьдесят евро) евро. 

Во исполнение договора и поручения экспедитору на организацию доставки груза №197 от 19.01.2018 ООО "СТА Логистик Центр" взяло на себя обязательство организовать для ООО "ОАК-ЗАКУПКИ" выполнение перевозки груза по маршруту Великобритания-Россия. Согласованная по поручению №197 от 19.01.2018 стоимость услуг составила 1 430,00 (Одна тысяча четыреста тридцать евро) евро. 

Во исполнение договора и поручения экспедитору на организацию доставки груза №164 от 18.01.2018 ООО "СТА Логистик Центр" взяло на себя обязательство организовать для ООО "ОАК-ЗАКУПКИ" выполнение перевозки груза по маршруту Италия-Россия. Согласованная по поручению №02 от 22.08.2018 стоимость услуг составила 510,00 (Пятьсот десять евро) евро. 

Во исполнение договора и поручения экспедитору на организацию доставки груза №232 от 18.01.2018 ООО "СТА Логистик Центр" взяло на себя обязательство организовать для ООО "ОАК-ЗАКУПКИ" выполнение перевозки груза по маршруту Россия-Индия. Согласованная по поручению №02 от 22.08.2018 стоимость услуг составила 86 173,00 (Восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят три российского рубля) российских рублей. 

Согласно договору и вышеуказанным поручениям были оказаны услуги и  выписаны счета №HE902-I02-B2-T от 18.10.2017, №HP349-I01-B2-T от 18.01.2018, №HR396-I01-B2-T от 24.01.2018, №HR996-I01-B2-T от 26.01.2018, №HS175-I01-B2-T от 26.01.2018, №HS843-I01-R3-T от 29.01.2018, №HS660-I01-R3-T от 29.01.2018, №HS638-I01-B2-T от 02.02.2018.

Во исполнение договора в рамках поручений Истцом были организованы перевозки грузов Ответчика по маршрутам Люксембург-Россия, Италия-Россия, Франция-Россия, Великобритания-Россия, Франция-Россия, Великобритания-Россия, Италия-Россия, Россия-Индия. Грузы были получены грузополучателями 09.10.2017, 17.01.2018, 24.01.2018, 26.01.2018, 30.01.2018, 07.02.2018, 01.02.2018, 02.02.2018 что подтверждается подписями и печатями в CMR 21006, CMR 100, CMR 3, CMR 1, CMR 2, СMR 6, авианакладной 555/0716 6633 и отчетом с сайта авиаперевозчика, авианакладной 555/06424924 и отчетом с сайта авиаперевозчика соответственно. А также актами оказанных услуг HE902-A02-B2-T от 18.10.2017, HP349-A01-B2-T от 17.01.2018, HR396-A01-B2-T от 24.01.2018, HR996-A01-B2-T от 30.01.2018, HS175-A01-B2-T от 30.01.2018, HS638-A01-B2-T от 07.02.2018, HS660-A01-R3-T от 29.01.2018, HS843-A01-R3-T от 02.02.2018.

В соответствии с заключенным дополнительным соглашением об электронном документообороте № L4/000913/17-3, акты были переданы Истцом Ответчику посредством системы электронного документооборота «Диадок»  подписаны последним посредством электронно-цифровой подписи.

В соответствии с п. 5.3 Договора, через систему электронного документооборота Ответчику были переданы документы согласно счетам выше по перечню: акт, счет-фактура, экспедиторская расписка, транспортные документы (Приложение 6). 

Согласно п. 5.4 Договора, оплата услуг Экспедитора осуществляется не позднее 30 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг и получения документов согласно п. 5.3 Договора. Акты (HP349-A01-B2-T от 17.01.2018, HR396-A01-B2-T от 24.01.2018, HR996-A01-B2-T от 30.01.2018, HS175-A01-B2-T от 30.01.2018, HS638-A01-B2-T от 07.02.2018, HS660-A01-R3-T от 29.01.2018, HS843-A01-R3-T от 02.02.2018) были подписаны Ответчиком посредством электронно-цифровой подписи и переданы обратно Истцу через электронную систему.

Услуги по организации перевозки груза  ООО "ОАК-ЗАКУПКИ" были выполнены ООО "СТА Логистик Центр" качественно, в срок и в полном объеме. ООО "ОАК-ЗАКУПКИ" претензий к качеству оказанных услуг не предъявило.

На оплату оказанных услуг по перевозке груза в международном сообщении ООО "ОАК-ЗАКУПКИ" были выставлены следующие счета:

    - счет №HE902-I02-B2-T от 18.10.2017 на сумму 118,00 евро, Срок оплаты вышеуказанного счета до 29.12.2017. В нарушение достигнутой договоренности счет Ответчиком оплачен не был. 

- счет №HP349-I01-B2-T от 18.01.2018 на сумму 595,00 евро, срок оплаты вышеуказанного счета до 29.05.2018. В нарушение достигнутой договоренности счет Ответчиком оплачен не был.

- счет №HR396-I01-B2-T от 24.01.2018 на сумму 4 040,00 евро, срок оплаты вышеуказанного счета до 28.05.2018. В нарушение достигнутой договоренности счет Ответчиком оплачен не был.

- счет №HR996-I01-B2-T от 26.01.2018 на сумму 950,00 евро, срок оплаты вышеуказанного счета до 21.05.2018. В нарушение достигнутой договоренности Ответчиком оплачен не был.

- счет №HS175-I01-B2-T от 26.01.2018 на сумму 670,00 евро, срок оплаты вышеуказанного счета до 21.05.2018. В нарушение достигнутой договоренности Ответчиком оплачен не был. 

- счет №HS843-I01-R3-T от 29.01.2018 на сумму 86 173,00 российский рубль, срок оплаты вышеуказанного счета до 15.08.2018. В нарушение достигнутой договоренности счет Ответчиком оплачен не был. 

- счет №HS660-I01-R3-T от 29.01.2018 на сумму 510,00 евро. срок оплаты вышеуказанного счета до 15.08.2018. В нарушение достигнутой договоренности счет Ответчиком оплачен не был.. 

- счет №HS638-I01-B2-T от 02.02.2018 на сумму 1 430,00 евро, срок оплаты вышеуказанного счета до 29.05.2018. В нарушение достигнутой договоренности счет Ответчиком оплачен не был.

 В соответствии с пунктом 5.5 Договора, если стоимость услуг экспедитора выражена в иностранной валюте, счета подлежат оплате по курсу ЦБ РФ на дату составления акта оказанных услуг. 

По условиям данного соглашения, счета №HP349-I01-B2-T от 18.01.2018, №HR396-I01-B2-T от 24.01.2018, №HR996-I01-B2-T от 26.01.2018, №HS175-I01-B2-T от 26.01.2018, HS638-I01-B2-T от 02.02.2018 должны были быть оплачены до 31.10.2018г., однако Ответчик оплату так и не произвел и не исполнил условия заключенного дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 2 соглашения № L4000913/17-11 от  23.07.2018 г., в случае неисполнения полностью либо в части условий указанного соглашения, Ответчик обязан произвести оплату пеней, штрафов в рамках действующего законодательства.

Так согласно пункту 2 ст. 10 закона Российской Федерации №87 от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности», Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

По счетам  № HS660-I01-R3-T от 29.01.2018, №HS843-I01-R3-T от 29.01.2018, которые не вошли в дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности, и не были оплачены в срок, пени начислены Истом в соответствии с п. 6.7 Договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

По состоянию на 13.05.2019 г. задолженность ООО "ОАК-ЗАКУПКИ"  перед ООО «"СТА Логистик Центр» составляет 664 334,74 российских рублей.

По состоянию на 13.05.2019 г. общая сумма пени  составляет 220 768,53 рублей,  расчёт судом проверен, признан верным.

Ответчик не согласен с требованием Истца о взыскании дополнительных расходов (штрафа за простой транспортного средства) по счету №НЕ902-Ю2-В2-Т от 18.10.2017г. в размере 7960,23 руб.

2.Ответчик не согласен размером начисленной Истцом неустойки, а также периодом ее начисления.

Судом отклоняются доводы отзыва Ответчика ввиду следующего.

Во исполнение договора и поручения экспедитору на организацию доставки груза №4314 от 22.09.2017 Истец взял на себя обязательство организовать для Ответчика выполнение перевозки груза по маршруту Люксембург-Россия. Сумма дополнительных расходов (штрафных санкций- Простой ТС) составила + 118,00 (Сто восемнадцать евро) евро. Согласно абз.З пункта 3.2.5 Договора, Ответчик обязан произвести погрузку/разгрузку сборного груза в срок не превышающий 24 часов, однако ответчик нарушил жданный срок, что повлекло простой транспортного средства по вине Ответчика. Согласно пункта 16 CMR-накладной №21006, перевозчиком по данной перевозке являлся UAB «Transeita», а в соответствии с 2 и 17 поручения экспедитору № 4314 от 22.09.2017, получателем груза являлся АО «КАПО-Композит», согласно 24-й графе CMR-накладной №21006 АО «КАПО-Композит» получил груз. По факту возникшего простоя перевозчик - UAB «Transeita» и АО «КАПО-Композит» - грузополучатель составили лист простоя, который является приложением к CMR-накладной №21006. В листе простоя указано время и дата простоя, а также отметки перевозчика и грузополучателя. Иные отметки указаны в CMR-накладной №21006. Исходя из данного обстоятельства, доводы Ответчика не основаны на договорных обязательствах и не подтверждены документально.

Ссылка Ответчика на пропуск Истцом срока исковой давности также не подлежит удовлетворению судом в связи с нижеследующим. Так, согласно предмету договора                  № L4/000913/17 от 10.05.2017г. (Разделу 1, пункт 1.3) определен точный перечень оказываемых услуг в рамках договора, простой транспортного средства не является услугой и не входит в предмет договора. Т.к. в договоре не предусмотрен штраф за простой транспортного средства, то Истец выставил на Ответчика простой исходя из тарифов прямого перевозчика, т.е. природой счета HE902-I02-B2-T от 18.10.2017 являются понесенные Истцом убытки, которые выставлены Ответчику в виде штрафа от перевозчика. Разделом 5 договора (п.5.2) не предусмотрен порядок оплаты штрафных санкций и дополнительных расходов. Согласно п. 6.12 договора, все штрафы и пени выплачиваются сторонами на основании письменных требований, таким образом, срок оплаты по штрафам определен моментом востребования. Согласно абз. 2 пункта 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Письменное требование по оплате штрафа за простой было выражено в претензии №22-03/19-СВД от 22.03.2019г, которая была направлена Ответчику 01.04.2019г. с описью вложения и уведомлением о вручении и получена адресатом 10.04.2019г. Срок исковой давности по данному счету начал исчисляться с момента получения претензии, т.е. с 10.04.2019г.

Таким образом, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Возражение Ответчика относительно неверного исчисления Истцом неустойки противоречит представленным в материалы дела доказательствам, судом проверен, признан верным.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление Ответчик ходатайствует о применении судом ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, подлежащей взысканию.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки по ходатайству стороны.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. 

На основании положений ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств. 

Руководствуясь ст.ст. 200, 202, 307-310, 314, 317, 330, 438 ГК РФ, п. 2 ст. 5, ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ст.ст. 4, 9, 65, 66, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОАК-ЗАКУПКИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТА Логистик Центр» задолженность по договору в размере 656 373, 94 руб., неустойку в размере 90 067,50 руб. – с учётом применения положений ст. 333 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 702 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                      К.С. Мурашова