ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-15650/2021

г. Вологда

04 мая 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 мая 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Тарасовой О.А., Холминова А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Нелидовского городского округа Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 февраля 2022 года по делу                                  № А66-15650/2021,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15) обратилось в суд с иском к администрации Нелидовского городского округа Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172521, Тверская область, город Нелидово, площадь Ленина, дом 3) о взыскании неустойки по договору от 26 декабря 2019 года № 41906871 в размере       30 307,41 рубля.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, неправильно применил нормы материального права.

Указывает, что оплата полной стоимости технологического присоединения ответчиком не производилась в связи с его фактическим отсутствием. Акт о технологическом присоединении, в соответствии с условиями договора, не составлялся.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) 26 декабря 2019 года за № 4190687 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (в редакции протокола разногласий от той же даты). Согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – здания котельной в районе ул. Победы в г. Нелидово Тверской области, запитанного от ЛЭП 0,4 кВ к сетям истца.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (пункт 3).

Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора  и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора (пункт 5).

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 33 213,60 рубля. 

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заказчиком в порядке, определенном в пункте 11 договора.

Датой исполнения обязательства ответчика по оплате расходов на технологическое присоединение согласно пункту 12 договора считается дата внесения денежных средств на расчетный счет истца.

Обязательство по оплате расходов ответчиком исполнено частично в размере 14 946,12 рубля.

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Заявитель в свою очередь принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (пункт 8).

Подлежащие выполнению заявителем мероприятия согласованы сторонами также в пункте 13 технических условий.

Ссылаясь на то, что ответчик свою часть мероприятий по технологическому присоединению в установленный договором срок не выполнил, соответствующего уведомления о выполнении технических условий в адрес сетевой организации с приложением подтверждающих документов не представил, истец начислил неустойку в размере 30 307,41 рубля за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.09.2021                          № МР1-ТВ/13-1-1/8315 (направлена 27.09.2021) об оплате неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861), суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом судебном акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Вопреки позиции апеллянта, исходя из текста искового заявления, истец неустойку в данном случае взыскивает не за просрочку внесения платы за технологическое присоединение, а за несвоевременное выполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, которые тот должен был выполнить в соответствии с пунктом 13 технических условий. 

Данная возможность прямо предусмотрена пунктом 16 Правил № 861 и пунктом 17 заключенного между сторонами договора.

Поскольку ответчик, что им не оспаривается, допустил просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению, требования истца о взыскании с него неустойки за допущенную просрочку являются обоснованными.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 февраля 2022 года по делу № А66-15650/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Нелидовского городского округа Тверской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Д. Фирсов

 

Судьи

О.А. Тарасова

А.А. Холминов