АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело № А19-19589/2018

18.09.2018 

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В.,  при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манузиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства Внутренних дел России по Ангарскому городскому округу к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: 

от административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности: не присутствовали, 

установил:

Управление Министерства Внутренних дел России по Ангарскому городскому округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Административный орган, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление № 6640125 26 91170 3)в судебное заседание не явился, представителя не направил, в заявлении в качестве основания привлечения предпринимателя к административной ответственности указал на выявление в результате проверки факта реализации предпринимателем алкогольной продукции без лицензии.

ИП ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) (судебная корреспонденция с почтовым идентификатором № 664025 26 91169 7, направленная по адресу места жительства, возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока хранения), в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, отзыв не представила. 

Дело, в соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам, исследовав которые, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 310380124300060. 

08.06.2018 сотрудниками органа внутренних дел проведен осмотр кафе «Терминал», расположенного по адресу: 

<

...> строение 9/1, принадлежащего ИП ФИО1 на праве аренды, о чем составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

 В ходе осмотра  установлен факт реализации предпринимателем через бармена ФИО2 алкогольной продукции в ассортименте (поименованной в протоколе изъятия от 08.06.2018), при отсутствии специального разрешения (лицензии) на право реализации алкогольной продукции. 

 Алкогольная продукция изъята, что оформлено протоколом изъятия вещей и документов от 08.06.2018. 

По факту выявленного нарушения статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) уполномоченным должностным лицом административного органа в пределах полномочий, представленных статьей  28.3 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 06.08.2018 составлен протокол об административном правонарушении  АД № 839776 по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Административный орган на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности  по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года №17-П, от 23 мая 2013 года № 11-П и от 30 марта 2016 года №9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 названного закона розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом понимается  закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как следует из материалов дела, в ходе осмотра, проведенного должностным лицом административного органа 08.06.2018, в присутствии бармена ФИО2, установлено, что в кафе «Терминал», расположенном по адресу: 

<

...> строение 9/1, принадлежащего ИП ФИО1 на праве аренды, реализуется алкогольная продукция без лицензии – продукция выставлена на стеллажах, находящихся за барной стойкой.

 При этом сведений (объявления) о том, что указанный товар  выставлен в месте продажи,  однако для продажи не предназначен, не установлено. 

Согласно объяснениям гражданина ФИО3 им в кафе «Терминал» 08.06.2018 куплена бутылка водки Парламент объемом 0,5 литра.  

При проведении осмотра применялась фотосъемка и видеосъемка, приложены фототаблица и диск, в которых отражена алкогольная продукция и её размещение на стеллажах бара. 

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 08.06.2018 алкогольная продукция, обнаруженная при осмотре кафе «Терминал», изъята и помещена на склад временного хранения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06.08.2018 №АД 839776 с нарушениями, указанными в протоколе ИП ФИО1 не согласна, вину свою не признает. 

В объяснениях от 19.06.2018  предприниматель пояснил, что на основании договора безвозмездного использования №20/10 передала помещение ООО «Алмаз-Ангарск». Названным обществом получена лицензия на реализацию алкогольной продукции №38РПО0000026 от 19.07.2017, которая окончилась 01.06.2018. После окончания лицензии данная алкогольная продукция, поставленная в адрес ООО «Алмаз-Ангарск» осталась стоять на прилавках и продолжала реализоваться до 08.06.2018. Предприниматель указала, что изъятый алкоголь принадлежат ООО «Алмаз-Ангарск».

В объяснениях от 25.06.2018 ликвидатор ООО «Алмаз-Ангарск» указал, что после окончания срока действия лицензии общество перестало осуществлять какую-либо деятельность в кафе «Терминал», принадлежавшая обществу алкогольная продукция вывезена до окончания срока лицензии, изъятая в кафе продукция обществу не принадлежит. 

Судом установлено, что факт реализации алкогольной продукции ИП ФИО1  при отсутствии специального разрешения (лицензии) подтверждается протоколом об административном  правонарушении  от 06.08.2018 АД № 839776, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от  08.06.2018, фототаблицей, видеосьемкой,  а также другими материалами дела.

Названные действия ИП ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП Российской Федерации), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1).  Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч.2).

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 года № 10).

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 вины в форме неосторожности, поскольку ИП ФИО1 сознавала противоправный характер своих действий, предвидела возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий либо не предвидела возможности наступления таких последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.

Суд полагает, что имея возможность для соблюдения действующего законодательства, ИП ФИО1 не приняла необходимых мер по его соблюдению, не обеспечила выполнение обязательных требований, установленных специальным законодательством. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, судом установлен факт совершения предпринимателем административного правонарушения - осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии), а такая лицензия  в данном  случае обязательна, имеются все основания для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 административным органом  не допущено и судом не установлено. Положения ст. 28.2 КоАП РФ регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, соблюдены.     

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения заявления в суде не истек. 

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного предпринимателем административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что ИП ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ (доказательств обратного в материалы дела не представлено), суд считает возможным применить наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб., что является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи. 

Кроме того, санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.

Согласно требованиям части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В рассматриваемом случае алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра помещения кафе «Терминал», расположенного по адресу: 

<

...> строение 9/1, подвергнутая изъятию в соответствии с протоколом от 08.06.2018 изъятия вещей и документов, и переданная на ответственное хранение на склад временного хранения УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: 

<

...>, является предметом административного правонарушения. 

В случае совершения правонарушения конфискация применяется к имуществу, использование которого носит противоправный характер и нарушает публичные интересы. В этом смысле конфискация как способ защиты публичных интересов выступает в качестве санкции за противоправное деяние.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

В силу положений пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171?ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.

Таким образом, обнаруженная у предпринимателя алкогольная продукция находится в незаконном обороте, что является основанием ее передачи соответствующей организации для уничтожения в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление Управления Министерства Внутренних дел России по Ангарскому городскому округу  удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (дата и место рождения: 19.02.1967 с. Цаган-Усун, Джидинский район, Буряткая АССР; место жительства: 

<

...>; дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 31.08.2010 Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области; ОГРНИП 310380124300060, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 100 000 руб. с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: 

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000,  КБК 18811608010016000140.

 Алкогольную продукцию, изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 08.06.2018г., оставленную на ответственное хранение на склад УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: 

<

...>, а именно: водка «Хаски» в бутылке емкостью 0,7 литра, по цене 798 рублей за единицу, в количестве трех бутылок; настойка горькая «Государев заказ Перцовая» объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 28.01.18, в количестве одной бутылки, по цене 600 рублей за бутылку; настойка горькая «Государев заказ Перцовая», объемом 0, 25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 24.02.18, в количестве 1 бутылки, по цене 300 рублей за бутылку; Армянский коньяк «3 звезды», объемом 0,25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 05.12.2017, в количестве 1 бутылки, по цене 450 рублей за бутылку; настойка сладкая «Марьяж» коньячная, с ароматом миндаля, объемом 0,5 литра, крепостью 23 %, дата розлива 27.07.17, в количестве 1 бутылки, по цене 400 рублей за бутылку; вино игристое белое полусладкое «ФИО5 Спарклинг Вайн Москато», объемом 0,75 литра, крепостью 10,5-12,5 %, дата розлива 30.09.16, в количестве 1 бутылки, по цене 500 рублей за бутылку; вино столовое сухое белое «Винолетто Мускат-Алиготе», объемом 0,7 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 28.02.17, в количестве 1 бутылки, по цене 400 рублей за бутылку; напиток винный «Вермут Сальваторе Виттер», объемом 1 литр, крепостью 15 %, дата розлива 23.08.13, в количестве 1 бутылки, по цене 500 рублей за бутылку; водка «Парламент», объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 03.10.17, в количестве 1 бутылки, по цене 600 рублей за бутылку; вино столовое сухое красное «Сири», объемом 0, 75 литра, крепостью 12 %, дата розлива 11.10.2017, в количестве 1 бутылки, по цене 450 рублей за бутылку; вино столовое полусладкое красное «Каберне Барокко», объемом 0, 7 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 14.04.17, в количестве 1 бутылки, по цене 300 рублей за бутылку; водка «Кедровица на кедровых орехах», объемом 0, 5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 29.03.18, в количестве 1 бутылки, по цене 500 рублей за бутылку; Российский коньяк 4-летний «Апшерон», объемом 0,1 литра, крепостью 40 %, дата розлива 08.02.17, в количестве 1 бутылки, по цене 200 рублей за бутылку; вино игристое белое полусладкое «ФИО5 Спарклинг вайн москато», объемом 0,75 литра, крепостью 10,5-12,5 %, дата розлива 23.06.17, в количестве 1 бутылки, по цене 500 рублей за бутылку; напиток винный газированный полусладкий белый «Мускатный СТ Милано», объемом 0,75 литра, крепостью 8 %, дата розлива 05.02.18 в количестве 2 бутылок, по цене 300 рублей за бутылку; игристое вино белое Брют «Советское шампанское», объемом 0,75 литра, крепостью 10,5-12,5 %, дата розлива 11.08.17, в количестве 2 бутылок, по цене 400 рублей за бутылку; вино столовое полусладкое белое «Совиньон», объемом 0,7 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 22.12.17,  в количестве 1 бутылки, по цене 300 рублей за бутылку; настойка горькая «Государев заказ Перцовая» объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 28.01.18, в количестве 3 бутылок; настойка горькая «Государев заказ Перцовая» объемом 0,25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 28.01.18, в количестве 3 бутылок; водка «Хаски» объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 06.03.18, в количестве 4 бутылки; водка «Парламент», объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 28.09.17, в количестве 1 бутылки; водка «Кедровица» на кедровых орехах», объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 18.12.17, в количестве 1 бутылки.; водка «Кедровица на кедровых орехах», объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 18.12.17, в количестве 1 бутылки, заполненной на 2/3 части; виски купажированный шотландский ФБ, объемом 07, литра, крепостью 40 %, дата розлива 11.04.14, в количестве 1 бутылки, заполненной на половину; водка «Хаски» объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 06.03.18, в количестве 4 бутылки; настойка горькая «Государев заказ Перцовая» объемом 0,25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 04.02.18, в количестве 1 бутылки; настойка сладкая «Марьяж» коньячная, с ароматом вишни, объемом 0,5 литра, крепостью 23 %, дата розлива 29.08.17, в количестве 1 бутылки; вино столовое полусладкое красное «Каберне Барокко», объемом 0, 7 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 14.04.17, в количестве 1 бутылки; российский коньяк 4-летний «золотая выдержка», объемом 0,1 литра, крепостью 40 %, дата розлива 04.08.17, в количестве 1 бутылки; настойка сладкая «Марьяж» коньячная, с ароматом миндаля, объемом 0,5 литра, крепостью 23 %, дата розлива 27.07.17, в количестве 1 бутылки; вино столовое сухое красное «Шательен Жустин», объемом 0,75 литра, крепостью 11%, дата розлива 28.02.17, в количестве 1 бутылки; вино столовое полусладкое белое «Мускат», объемом 0,7 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 08.06.16, в количестве 1 бутылки; напиток винный газированный полусладкий белый «Мускатный СТ Милано», объемом 0,75 литра, крепостью 8 %, дата розлива 05.02.18 в количестве 2 бутылок; вино столовое сухое белое «Винолетто. Мускат-Алиготе», объемом 0,7 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 28.02.17, в количестве 1 бутылки; игристое вино белое брют «Советское шампанское», объемом 0,75 литра, крепостью 10,5-12,5 %, дата розлива 06.07.17, в количестве 1 бутылки; вино столовое сухое красное «Сири», объемом  0,75 литра, крепостью 12 %, дата розлива 11.10.2017, в количестве 1 бутылки, изъять из незаконного оборота с направлением на уничтожение в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027.

  Решение может быть обжаловано в Четвертый Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            И.В. Козлова