АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва дело № А40- 258413/23-58-1887 «30» января 2024г. Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2024г. Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2024г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Деревянко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТИКЕТСКЛАУД" (127015,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (1927720, г. Санкт-Петербург, 

<

...>,  ОГРНИП 321784700151040) о взыскании задолженности,  

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от  01.09.2023г.),  

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2023г. принято к  производству исковое заявление ООО "ТИКЕТСКЛАУД" к ответчику индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств.  

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание  по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Представители ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и  времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.  При таких обстоятельствах, судебное разбирательство в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ  проводится в отсутствие не явившихся представителей ответчика.  

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца,  суд пришел к следующим выводам.  

Судом установлено, что 27.01.2022г. между сторонами заключен договор № № О27012022-2 от в соответствии с п. 3.1 которого лицензиар (истец) предоставляет организатору  (ответчик) за вознаграждение права пользования электронной площадкой / системой  Ticketscloud, через которую ответчик может продавать билеты на организованные им  мероприятия. Истец, при этом, по заданию ответчика, данному также через систему  Ticketscloud, может посредством программного обеспечения (автоматически) оказывать  ответчику услуги по распространению (реализации) билетов.  

В соответствии с п. 8.5 договора лицензиар самостоятельно в безакцептном порядке  удерживает сумму вознаграждения по соответствующему отчетному периоду из денежных  средств, поступивших от продажи билетов по мероприятиям организатора и подлежащих  перечислению на его счет.  

В соответствии с пп. 6.1., 6.4., 6.5., 6.6. договора при отмене мероприятий ответчиком  возврат денежных средств зрителям осуществляется истцом за счет денежных средств  ответчика. В случае отсутствия на лицевом счете ответчика денежных средств в необходимом  размере, он перечисляет истцу необходимую для возврата сумму в течение 3 банковских дней с  момента направления запроса истца. В случае неисполнения ответчиком данной обязанности,  на указанную сумму подлежат начислению пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.  

Согласно п. 8.2. договора в случае отмены мероприятия все издержки по возврату  денежных средств, а также комиссию лицензиара согласно п. 6.1.1. договора, компенсирует  организатор.  

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 10.02.2022, в  соответствии с которым ответчику должны были быть предоставлены денежные средства на  общую сумму 8.000.000 руб. (сумму займа) со сроком возврата не позднее 10.04.2022г. для  проведения мероприятий согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению.  

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, денежные средства предоставляются в  собственность ответчику, займ является беспроцентным (ст. 809 ГК РФ).  

Судом установлено, что истцом ответчику перечислены денежные средства в размере  7.010.000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12318, 12320, 12323 от  11.02.2022г., № 12426 от 14.02.2022г., № 12575, 12581 от 18.02.2022г., № 45867 от 03.08.2022г.  

Истцом ответчику во исполнение условий договора предоставлены указанные в  договоре услуги в полном объеме, что подтверждается отчетами лицензиара и УПД, которые  были размещены в системе (личном кабинете) и приняты ответчиком (организатором) без  возражений.  

Денежные средства, предусмотренные в дополнительным соглашением № 1 в размере  7.000.010 руб., истцом ответчику также перечислены.  

Ответчиком истцу до настоящего времени перечисленные истцом в соответствии с  дополнительным соглашением № 1 денежные средства перечислены не в полном объеме,  задолженность составляет 913. 563,65 руб.  

Доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Наличие и размер задолженности подтверждается гарантийным письмом ответчика от  28.11.2022г., согласно которому ответчик признал размер задолженности по состоянию на  28.11.2022г. и обязался ее перечислить истцу не позднее 10.04.2023г.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или  обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные  родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и  качества либо таких же ценных бумаг.  

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени  и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не  явился, отзыв на иск не представил, доказательства в подтверждение возражений относительно  исковых требований не предъявил.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью  

надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не  представлены.  

В соответствии с п. 3. Дополнительного соглашения В случае если за период продажи  билетов с момента выдачи займа до 10.04.2022г. размер возвращенного Займа не будет  превышать 50% от суммы выданного Займа, то Организатор в срок не позднее 20 мая 2022 г.  возвращает Лицензиару не возвращенную сумму Займа и выплачивает неустойку в виде  процентов на сумму задолженности в размере 35% за период с даты заключения Соглашения до  даты фактического возврата суммы задолженности. В случае если размер возвращенного Займа  будет превышать 50% от суммы Займа, то Организатор в срок не позднее 20 мая 2022 г.  возвращает Лицензиару сумму задолженности в полном объеме и выплачивает неустойку в  размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый день  просрочки начиная с 11.04.2022 года до полного погашения суммы задолженности.  

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 28.11.2022г. по  02.11.2023г. в размере 934.575,61 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в  соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических  обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181  АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу ООО "ТИКЕТСКЛАУД" задолженность по лицензионному договору от 27.01.2022г. в  размере 913.563 (девятьсот тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 65 коп., неустойку в  размере 934.575 (девятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 61 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 31.481 (тридцать одна тысяча  четыреста восемьдесят один) руб. 36 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

 Судья О.Н. Жура