АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2024 года

Дело №

А56-46734/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи ФИО1, 

рассмотрев 15.10.2024 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 по делу № А56-46734/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 60, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 318 571 руб. 41 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября по декабрь 2022 года, 260 руб. 76 коп. неустойки, 9 377 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда первой инстанции от 18.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции установил нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, являющееся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения, и, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, определением от 24.01.2024 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Компания в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с Общества 136 132 руб. 79 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2022 года по счетам-фактурам от 30.11.2022 № 1221176946/100 и от 31.12.2022 № 1221269512/10 в отношении трех нежилых помещений (ТУ 5487, ТУ 5492, ТУ 5491) по адресу: Санкт-Петербург, улица 3-я Советская, дом 2/3, литера А.

Уточненные исковые требования приняты апелляционным судом.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2024 решение суда от 18.09.2023 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как указывает податель жалобы, апелляционный суд не применил нормы абзаца второго пункта 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 844), что привело к принятию неправильного судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2024 рассмотрение кассационной жалобы Компании на основании статьи 158 АПК РФ было отложено на 15.10.2024. После отложения судебного разбирательства рассмотрение кассационной жалобы продолжено тем же составом суда без вызова сторон в судебное заседание.

Кассационная жалоба, определения о ее принятии к производству и об отложении рассмотрения жалобы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Общество 14.10.2024 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» представило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Указанное ходатайство отклонено судом округа, поскольку кассационная жалоба рассматривается в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. 

Как следует из материалов дела, Общество является управляющей организацией ряда многоквартирных домов (далее – МКД), расположенных в Центральном районе Санкт-Петербурга.

Компания отпустила тепловую энергию объектам теплопотребления, имеющим непосредственное подключение к системе теплоснабжения истца и расположенным по адресам: 

<

...>, литера А; 

<

...>; 

<

...>, литера Ж; 

<

...>, Б, В; 

<

...>; 

<

...>, литера Б; 

<

...>, литера Б; 

<

...>; 

<

...>, литера Б, В; 

<

...>, литера Г; 

<

...>, литера А; 

<

...>, литера Б; 

<

...> д. 4, литера Б; 

<

...>; 

<

...>, литера А; 

<

...>, литера Г; 

<

...>, литера Б; 

<

...>, литера А; г. Санкт-Петербург, ул. Госпитальная, д. 4; 

<

...>, литера Б; 

<

...>, литера Г. 

Стоимость тепловой энергии и/или теплоносителя, поставленных в период с ноября по декабрь 2022 года, составила 318 571 руб. 41 коп. 

Полагая, что Общество как управляющая организация обязано оплатить стоимость отпущенной тепловой энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом сторонами проведена сверка расчетов и в материалы дела представлен акт, из которого следует, что по данным Компании на момент составления акта со стороны Общества имеется задолженность за период с ноября по декабрь 2022 года в общем размере 136 132 руб. 79 коп., а именно:

 - по счету-фактуре от 30.11.2022 № 1221176946/100 в отношении объектов: Санкт-Петербург, 3-я Советская. д. 2/3, нежилое помещение 2-Н, лит А (ТУ 5487), Санкт-Петербург, 3-я Советская, д. 2/3, пом. б/н, лит. А, Санкт-Петербург (ТУ 5492), Санкт-Петербург, 3-я Советская, д. 2/3. пом. б/н, лит. А (ТУ 5491) на сумму 58 584 руб. 41 коп.;  

 - по счету-фактуре от 31.12.2022 № 1221269512/100 в отношении объектов: Санкт-Петербург, 3-я Советская, д. 2\3. пом. б\н, лит А (ТУ 5487), Санкт-Петербург, 3-я Советская, д. 2\3. пом. б\н, лит. А. (ТУ 5492), Санкт-Петербург, 3-я Советская, д. 2\3, пом. б/н, лит. А (ТУ 5491) на сумму 77 548 руб. 38 коп. 

Компания уточнила исковые требования и просила взыскать с Общества 136 132 руб. 79 коп. задолженности за период с ноября по декабрь 2022 года по спорным помещениям. 

Апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установил, что спорные помещения являются нежилыми, договор теплоснабжения в отношении указанных помещений между Компанией и Общество не заключен, в связи с чем отказал в иске.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Вместе с этим, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354.

Внесенные в Правила № 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил № 354).

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац четвертый пункта 6, абзац четырнадцатый подпункта «п» пункта 31 Правил № 354).

С учетом изложенного, с 01.07.2017 управляющая организация не имеет обязанности и не обладает правом заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями на приобретение коммунальных ресурсов для нежилых помещений МКД. 

В силу абзаца третьего пункта 7 Правил № 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Согласно абзацу первому пункта 44 Правил № 808, в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с настоящими Правилами, и при этом объем потребления (в ценовых зонах теплоснабжения - порядок его определения) и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

Таким образом, собственник нежилого помещения, являющегося частью МКД, обязан заключить договор и оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления МКД.

Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорные нежилые помещения входят в состав МКД, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости (листы дела 214-225).

Вопреки доводам подателя жалобы абзац второй пункта 44 Правил № 808 не подлежит применению в рассматриваемом деле, поскольку регулирует вопросы заключения договора теплоснабжения владельцами нежилых помещений в нежилом здании, тогда как в рассматриваемом деле спорные нежилые помещения находятся в составе МКД.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм апелляционный суд правомерно отказал в иске.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов апелляционного суда применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права.

Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 по делу № А56-46734/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» - без удовлетворения. 

Судья

М.В. Пастухова