АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 24.07.2023)

Дело № А82-4212/2023

г. Ярославль

26 июля 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРДОРМОСТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АГЕНТСТВО ПО МУНИЦИПАЛЬНОМУ ЗАКАЗУ ЖКХ" ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   92561.06  руб.

третье лицо: Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля ИНН 

<

***>)

 

при участии

от истца - ФИО2 по доверенности №177 от 15.12.2022

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.02.2023, удостоверение №327

от третьего лица - не явились. 

 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯРДОРМОСТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АГЕНТСТВО ПО МУНИЦИПАЛЬНОМУ ЗАКАЗУ ЖКХ" ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании с учетом уточнения 90369,60 руб. долга, 965,59 руб. пени по состоянию на 13.03.2023 с дальнейшим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства начиная с 14.03.2023 до дня фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик против иска возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

Истец отмечает, что представленные локальные сметные расчеты к контракту, проверенные ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве», по стоимости не превышают первоначальные, дополнительное соглашение заключено с учетом увеличения, при этом акты выполненных работ содержат значения первоначальных, меньших по стоимости локальных сметных расчетов, на основании которых заявлен иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

21.11.2022г. между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля, как Заказчиком, и АО «ЯРДОРМОСТ», как Подрядчиком, заключен договор № 568, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по благоустройству и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к ним в г.Ярославле в 2022 году в части выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов г.Ярославля в рамках муниципальной программы: «Формирование современной городской среды» на 2018-2024 годы, губернаторский проект «Наши дворы», по адресу: 

<

...>, д. 30, а Заказчик берет на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Цена Договора составляет 108 285,60 руб., в том числе НДС 20% (п.2.1. Договора).

Сроки выполнения работ: с даты заключения Договора до 10.12.2022г. (п.4.1. Договора).

Согласно п.4.3. Договора, Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

Согласно п.3.1. Договора, оплата осуществляется после окончательной приемки всех работ на Объекте по факту качественно выполненных объемов работ по Договору, по счету (счет-фактуре) Подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет

Подрядчика не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

АО «ЯРДОРМОСТ» выполнило все свои обязательства и сдало выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 от 22.11.2022г.

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) № 1 от 22.11.2022г. стоимость выполненных работ составила 108 285,60 руб.

Письмом от 23.11.2022г. исх. № 2731 АО «ЯРДОРМОСТ» направило в адрес МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» пЯрославля финансовые отчетные документы (акты выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета-фактуры и счета на оплату). Письмо получено нарочно, что подтверждается отметкой на письме с печатью МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» пЯрославля и входящей датой -23.11.2022г.

Письмом от 16.12.2022г. исх.№ 2930 АО «ЯРДОРМОСТ» повторно просило МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля подписать переданные финансовые отчетные документы. Письмо получено нарочно, что подтверждается отметкой на письме с печатью МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля и входящей датой - 16.12.2022г.

Дополнительным соглашением от 30.12.2022г. цена Договора изменена со 108 285,60 руб. на 90 369,60 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2022г. письмом от 11.01.2023г. исх.№ 44 АО «ЯРДОРМОСТ» направило в адрес МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля финансовые отчетные документы по договору № 568 от 21.11.2022г. на сумму 90 369,60 руб. Письмо получено нарочно, что подтверждается отметкой на письме с печатью МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля и входящей датой - 11.01.2022г.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признай судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании задолженности и неустойки судом признается обоснованным (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые оснований для уменьшения размера пени и применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что подлежит применению ст. 395 ГК РФ при расчете санкции отклонены судом как противоречащие материалам дела и условиям договора  (п. 9.5 договора).

Доводы ответчика об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате оказанных услуг ввиду недостаточного финансирования из федерального бюджета судом не принимаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, отсутствие у учреждения денежных средств, а также его организационно-правовая форма сами по себе не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины должника, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АГЕНТСТВО ПО МУНИЦИПАЛЬНОМУ ЗАКАЗУ ЖКХ" ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРДОРМОСТ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 90369,60 руб. долга, 965,59 руб. пени по состоянию на 13.03.2023 с дальнейшим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства начиная с 14.03.2023 до дня фактического исполнения обязательства, 3653 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯРДОРМОСТ" из федерального бюджета 49,44 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 2717 от 14.03.2023. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева