АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25656/17

10 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   09 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            10 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества "АЭРОПОРТ РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

 к публичному акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА"  (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

 о взыскании задолженности ,  процентов, процентов по день фактического исполнения

при участии:

от истца- представитель по доверенности от 09.06.2017 г. ФИО3

от  ответчика- представителя не направили

установил:

Открытое акционерное общество "АЭРОПОРТ РОСТОВ-НА-ДОНУ" (далее- ОАО "АЭРОПОРТ РОСТОВ-НА-ДОНУ"  ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА"   (далее- ПАО «МРСК ЮГА») о взыскании  задолженности за оказанные в июне 2017 года услуги о передаче электрической энергии в сумме 1 692 738,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 года по 22.08.2017г. в размере 15 025,95 рублей, процентов начисленных на сумму 1 692 738,13 рублей начиная с 23.08.2017 года по дату фактической оплаты денежных средств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании просил суд принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные в июне 2017 года услуги о передаче электрической энергии в сумме 1 692 738,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 года по 09.11.2017 года в сумме 46 643,05 рублей, проценты начисленные на сумму 1 692 738,13 рублей начиная с 10.11.2017 года по дату фактической оплаты денежных средств.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал первоначально заявленные  исковые требования.  Просил взыскать задолженность за июнь 2017 года в сумме 1 692 738,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 года по 22.08.2017 года в сумме 15  025,95 рублей, проценты начиная с 23.08.2017 года по дату фактической оплаты денежных средств. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом,  26.12.2006 года между ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» (Исполнитель)) и ОАО «Ростовэнерго», правопреемником которого является ПАО «МРСК Юга» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 № 9405/06.

Предметом договора является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки через принадлежащие ему технические устройства электрических сетей, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором ( п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1.5 Договора стороны обязаны соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги.

Согласно п. п. 3.2.11 договора заказчик своевременно обязан производить оплату услуг исполнителя.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора расчетным периодом для определения оказанных услуг исполнителем является календарный месяц. Учет переданной электроэнергии осуществляется по приборам учета. Количество электроэнергии, фактически принятой и переданной за расчетный месяц, определяется по состоянию на 24 часа с последнего дня расчетного месяца по показаниям приборов коммерческого учета и оформления двусторонним актом приема-передачи электрической энергии.

Согласно п. 4.8 договора (с учетом дополнительного соглашения № 7 к договору от 12.03.2012г.) оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета, выставляемого исполнителем исходя из стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору истец в июне 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 692 738,13 рублей.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что, по его мнению,  подтверждается счетом, счет-фактурой и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2017., подписанным с протоколом разногласий.

В адрес ответчика были направлены счет № РД04778 от 30.06.2017, счет-фактура № РД04799 от 30.06.2017, акт приемки-сдачи выполненных работ № РД04778 от 30.06.2017.

Ответчиком обязательства по договору в части своевременной оплаты услуг не исполнены в размере 1 692 738,13 руб. за июнь 2017 года.

Разногласия по стоимости оказанных услуг на сумму 613,36 рублей , возникли как указывает истец в связи с тем, что  в акте сальдо-перетоков электрической энергии между  ОАО "АЭРОПОРТ РОСТОВ-НА-ДОНУ" и филиалом  ОАО МРСК Юга» «Ростовэнерго» за период с 01 по 30 июня 2017г.  истцом не была указана и учтена  отдача электрической энергии в сеть МКП «Ростгорсвет» в количестве 5 963 кВт.ч.

В адрес ответчика 19.07.2017г. была направлена претензия исх. № РНД-2/2002 о погашении образовавшейся задолженности в размере 1 692 738,13 рублей (л.д. 15).

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком  без удовлетворения истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные в июне 2017 года услуги о передаче электрической энергии в сумме 1 692 738,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 года по 22.08.2017г. в размере 15 025,95 рублей, процентов начисленных на сумму 1 692 738,13 рублей начиная с 23.08.2017 года по дату фактической оплаты денежных средств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга и начисленных процентов  суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Факт  оказания истцом   услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор    оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 № 9405/06 в редакции доп. соглашений) (л.д. 18-34),  счет № РД04778 от 30.06.2017, счет-фактура № РД04799 от 30.06.2017, акт приемки-сдачи выполненных работ № РД04778 от 30.06.2017 подписанный с протоколом разногласий ( л.д. 39-41)), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 № 9405/06 в редакции доп. соглашений) за июнь 2017г., отзыв на иск не представлен, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  1 692 738,13 рублей.

Относительно разногласий  по стоимости оказанных услуг на сумму 613,36 рублей , отраженных   в акте сальдо-перетоков электрической энергии между  ОАО "АЭРОПОРТ РОСТОВ-НА-ДОНУ" и филиалом  ОАО МРСК Юга» «Ростовэнерго» за период с 01 по 30 июня 2017г, суд считает необходимым указать, что  ответчик не представил в материалы дела подписанное сторонами договора соглашение о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 № 9405/06.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 года по 22.08.2017 года в сумме 15  025,95 рублей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была изменена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 года. 

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

С 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно сведениям, опубликованным Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу была установлена с 19.06.2017г. 9%.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 года по 22.08.2017 года в сумме 15  025,95 рублей  соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 года по 22.08.2017 года в сумме 15  025,95 рублей , подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на сумму 1 692 738,13 рублей начиная с 23.08.2017 года по дату фактической оплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по день фактической оплаты основного долга, также признаны обоснованными, так как согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 1 692 738,13 рублей начиная с 23.08.2017 года по дату фактической оплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 3097 от 21.08.2017г.   была уплачена государственная пошлина в размере 30 078 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 30 078 рублей относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь статьями  110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА"  (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "АЭРОПОРТ РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные в июне 2017 года услуги о передаче электрической энергии в сумме 1 692 738,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 года по 22.08.2017 года в сумме 15  025,95 рублей, проценты начисленные на сумму 1 692 738,13 рублей начиная с 23.08.2017 года по дату фактической оплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 078 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.