АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-8607/2019

г. Ставрополь

28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ульяновское» Федеральной службы исполнения  наказаний, ОГРН 1027300931613, с. Ясашная Ташла, Тереньгульский район, Ульяновская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ К», ОГРН 

<

***>,              с. Дубовка, Шпаковский район,  Ставропольский край,  

о взыскании пени в сумме 74 573 руб. 60 коп. по договору поставки от 26.09.2018 № 192 за период с 06.11.2018 по 25.12.2018,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ульяновское» Федеральной службы исполнения  наказаний, ОГРН 1027300931613, с. Ясашная Ташла, Тереньгульский район, Ульяновская область удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ К», ОГРН 

<

***>, с. Дубовка, Шпаковский район,  Ставропольский край, в пользу Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ульяновское» Федеральной службы исполнения  наказаний, ОГРН 1027300931613, с. Ясашная Ташла, Тереньгульский район, Ульяновская область, пени в сумме 74 573 руб. 60 коп. по договору поставки от 26.09.2018 № 192 за период с 06.11.2018 по 25.12.2018.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ К», ОГРН 

<

***>, с. Дубовка, Шпаковский район,  Ставропольский край, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 983 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко