Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42433/2018

23 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Домрачевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию отечества "Пересвет" (акционерное общество) (адрес: Россия, 123100, Москва, наб. Краснопресненская, 14, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: "СК ЦФО Лубянка" (адрес: Россия, 143402, 

<

...>/V/9-4, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 04.07.2018

- от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности от 01.09.2017

установил:

акционерное общество коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию отечества "Пересвет" (акционерное общество)  (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК ЦФО Лубянка" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 01.07.2016 в размере 33 073 425,86 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 29 996 847,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 076 577,87руб. 

Истец настаивал на исковых требованиях. 

Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании ответчиком заявлено устное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судебных актов о признании договора поручительства недействительным. Ходатайство отклонено судом, как необоснованное и направленное на затягивание судебного процесса.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между АКБ «Пересвет» (АО) (Банк) и ООО «СК ЦФО Лубянка» (Заемщик) был заключен Кредитный договор (кредитная линия) №

<

***> (далее - Кредитный договор).

По условиям п. 1.1. Кредитного договора Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом кредитования (выдачи) в размере 100000000,00 рублей и лимитом единовременной задолженности в размере 40000000,00 рублей на пополнение оборотных средств и финансирования деятельности, предусмотренной уставом Заемщика.

Банк во исполнение обязательств по Кредитному договору предоставил Заемщику кредит в размере 29996847,99 рублей.

Срок возврата кредита истек 29 июня 2017 года.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 1,2. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не вернул в срок кредит в размере 29 996 847,99 рублей.

Кредит предоставлен со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета на период до 30 июня 2016 года (включительно) в размере ключевой ставки, установленной Банком России, увеличенной на 2 процентных пункта; на период с 01 июля 2016 года до конца срока кредитования, в размере ключевой ставки, установленной Банком России, увеличенной на 4 процентных пункта.

На основании п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на сумму фактической ссудной задолженности за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита. Уплата процентного дохода производится Заемщиком в следующие сроки: не позднее последнего рабочего дня июля 2015 года, далее ежеквартально не позднее последнего рабочего дня каждого календарного квартала, начиная с сентября 2015 года и в дату возврата кредита.

В нарушение п.4.1. Кредитного договора Заемщик не произвел уплату процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.10.2016 по 29.06.2017 в размере 3 076 577,87 руб.

Истцом в адрес Ответчика неоднократно были направлены требования (исх. №498/1013 от 14.07.2017; исх.№№306/22-18 от 26.01.2018) с просьбой погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

 Ответчиком доказательств оплаты в порядке и в размере, предусмотренном условиями договора, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, как необоснованные. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ЦФО Лубянка" в пользу коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию отечества "Пересвет" (акционерного общества) 33073425,86 руб., в том числе: 29996847,99 руб. – основной долг, 3076577,87 руб. - проценты за пользование кредитом, 188367,12 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.