АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-31571/2020

г. Краснодар

25 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Семченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Геленджикская Транспортная Компания», г. Геленджик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Строительное управление «ИнвестСтрой», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 05/2017 от 01.07.2017 в размере 6 125 100 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – по доверенности от 28.07.2020 (диплом)

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 15.06.2020

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Геленджикская Транспортная Компания» (далее-заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Строительное управление «ИнвестСтрой», г. Москва о взыскании задолженности по договору поставки № 05/2017 от 01.07.2017 в размере 6 125 100 руб. 50 коп. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил суду дополнительные доказательства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Геленджикская Транспортная Компания" (далее - ООО "ГТК") и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление "ИнвестСтрой" (далее - ООО СУ "ИнвестСтрой) был заключен договор поставки №05/2017, но не подписан сторонами.

В соответствии с договором поставки № 05/2017 от 01.07.2017 истец (Поставщик) принял на себя обязательства по осуществлению поставки инертных материалов своим транспортом, а ответчик (Покупатель) - принять и оплатить поставленные материалы. Наименование, ассортимент и количество поставляемых материалов определяются указываются в товарораспределительных документах, в том числе в накладных.

В соответствии с п. 2.3 договора, обязательство по передаче (в т.ч. срокам, ассортименту, количеству и качеству) истцом (Поставщиком) инертных материалов и прием их ответчиком - Покупателем осуществляется путем оформления товарораспределительных документов (транспортными накладными).

На основании транспортных накладных, в соответствии с названным договором истцом поставлены, а ответчиком приняты инертные материалы в заявленном последним объеме. Частично оплата поставленного товара ответчиком произведена, что подтверждается платежными поручениями № 369 от 13.07.2017 г. и № 506 от 27.11.2017 г.

Однако в полном объеме обязательства по оплате принятых инертных материалов за 2017 год заказчиком не исполнены.

Таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки №05/2017 от 01.07.2017 года в соответствии с расчетом цены иска составляет 2 312 600 (два миллиона триста двенадцать тысяч шестьсот) рублей.

Также 09 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен новый Договор

поставки №02/2018 (далее по тексту - Договор поставки №02/2018).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки № 02/2018, Поставщик (истец) обязуется поставлять своим транспортом Покупателю (ответчику) инертные материалы, а 11оставщик обязуется принять и оплатить материалы.

Перечень, стоимость единицы (кубический метр) материала определены в подписанной Сторонами Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору № 02/2018 от 09.01.2018г.). Количество поставляемого товара определяются в соответствии с заявками Заказчика.

В соответствии с п. 2.3 Договора, обязательство по передаче (в т.ч. срокам, ассортименту, количеству и качеству) истцом (Поставщиком) инертных материалов и прием их ответчиком - Покупателем осуществляется путем оформления товарораспределительных документов (транспортными накладными).

В период действия договора, истец поставил ответчику инертные материалы (щебень, горные массы, песок, грунт (чернозем), булыга, гравий), а также по совместной договоренности (инициативе ответчика) оказал услуги по перевозке мусора. Часть материалов ответчиком была оплачена.

Факт передачи инертных материалов ответчику, наличие и размер задолженности подтверждаются договором на поставку № 02/2018 и товарно-транспортными накладными. Однако, не смотря на фактическое принятия поставленных истцов объемов материалов, оказанных услуг по перевозке мусора, обязательства по оплате ответчиком до сегодняшнего дня в полном объеме не исполнены - сумма задолженности составляет 3 812 .500 (три миллиона восемьсот двенадцать тысяч пятьсот) рублей 50 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по неисполненным в 2017-2018 годах обязательствам составляет 6 125 100 (шесть миллионов сто двадцать пять тысяч сто) рублей 50 копеек.

В рамках досудебного урегулирования спора, 22 мая 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 12 от 20 мая 2020 года с требованием погасить задолженность.

Однако претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения. 

Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подписанный ответчиком экземпляр договора поставки №05/2017 инертных материалов в адрес истца возвращен не был. Договор перевозки мусора письменно стороны не заключили. Сложившиеся фактически отношения между сторонами регулируются главами 30, 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» (далее - Информационное письмо № 165), при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,

выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Кроме того, согласно подпункту 1 пункта 1 статье 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. П. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.2. Договора №05/2017 и Договора №02/2018 доставка инертных материалов Покупателю осуществляется транспортном Поставщика.

Таким образом, транспортные накладные на каждую конкретную партию перевезенных материалов считаются документами, подтверждающими факт реального оказания предусмотренных заключенным Договором услуг поставки и доставки инертных материалов. Данная позиция также отражена в Постановлении ФАС ЗСО от 24.03.2014 по делу№А45-5457/2013.

Согласно п. 2 Обзора отдельных Постановлений Президиума ВАС РФ по спорам, связанным с расчетами (без участия банков), принятого на основании письма ВАС РФ от 28.11.1996 № С2-7/ОП-706, товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Материалы, а также услуги по перевозке мусора ответчиком были приняты без каких-либо возражений и претензий по качеству, ассортименту, количеству и срокам, что подтверждается подписью представителя покупателя в транспортных накладных, подписанных работниками ответчика и заверенных оттиском печати ООО СУ "ИнвестСтрой". Из содержания последних понятно, кто является грузоотправителем и грузополучателем. Также в них приведены Ф.И.О. водителя и работника ответчика, ответственного за приемку груза, наименование и количество перевозимых материалов, место назначения.

Суд приходит к выводу, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке инертных материалов и перевозке мусора, что в отсутствие оплаты в полном объеме оказанных услуг со стороны ответчика подтверждает размер его задолженности перед истцом.

Кроме того, из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Ответчик оплатил часть поставленного товара: в 2017 году на общую сумму 1 800 080 рублей, в соответствии с товарными накладными № 61 от 24.11.2017 г. и № 38 от 31.07.2017 г.; в 2018 году на общую сумму 4 000 000 рублей, в соответствии с товарными накладными № 8/1 от 31.01.2018 г., №17 от 28.02.2018" г. № 26 от 31.03.2018 г. и №41 от 30.04.2018 года на общую сумму 3 999 996 рублей ответчиком оплачены, что подтверждается платежными поручениями №60 от 19.01.2018 и № 204 от 15.03.2018г.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеназванные договоры поставки считаются заключенными на условиях, в них указанных. Кроме того, факт заключения договоров поставки в 2017 и 2018 годах признан ответчиком путем совершения действий по оплате принятых им инертных материалов.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Принимая во внимание наличие подписанных со стороны ответчика товарно-транспортных накладных, факт принятия оказанных услуг по перевозке мусора, а также в связи с частичной оплатой материалов ответчиком действия ООО СУ «ИнвестСтрой» по спорным правоотношениям следует квалифицировать также как конклюдетные, направленные на подтверждение действия договоров на оказание услуг как по перевозке мусора, так и поставки инертных материалов по Договору № 05/2017.

Подтверждение факта оказания услуг за период с 01 июля 2017 года по 31 июля 2018 года в рамках вышеназванных договоров универсальными передаточными документами в отсутствие актов выполненных работ) само по себе не противоречит действующим нормам ГК РФ о возмездном оказании услуг, как и не противоречит действующему законодательству подтверждение поставки товара, оказания услуг соответствующими накладными.

Системный анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на то, что сторонами не был составлен и подписан договор перевозки мусора, с учетом подписанных товарно-транспортных накладных, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям и спорный договор является заключенными, путем совершения ООО СУ "ИнвестСтрой" в том числе конклюдентных действий.

Гражданский кодекс РФ не содержит случаев, указывающих на недействительность сделки, если не соблюдена письменная форма. Следовательно, договоры поставки инертных материалов, а также договор перевозки мусора, заключенные устно между истцом и ответчиком являются действительными и заключенными.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга ответчика составляет 6 125 100 руб. 50 коп. 

Суд проверил произведенный истцом расчет, признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон. 

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении государственной пошлины суд руководствуется следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительное управление «ИнвестСтрой», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Геленджикская Транспортная Компания», г. Геленджик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 05/2017 от 01.07.2017 в размере 6 125 100 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 53 626 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки установленные АПК РФ.

Судья                                                                 И.А. Погорелов