ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69105/2017

Дело № А40-162569/17

г. Москва

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "БМП" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года по делу № А40- 162569/17, принятое судьей Дубовик О.В.

по иску Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу «Буденновскмолпродукт» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в сумме 1.457.534 руб.00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.03.2017. 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца вознаграждения за выдачу банковской гарантии в размере 1 457534 руб.

           Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года по делу                 № А40-161546/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в требовании о  взыскании судебных расходов отказано.  

  Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2017 года подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, АО «Корпорация «МСП» (Гарант) была предоставлена независимая гарантия от 07.12.2015 № 092015/2722П, обеспечивающая исполнение обязательств ОАО «Буденновскмолпродукт» (Принципал) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (соглашение) от 01.10.2015 № 071500015/0261, заключенному между ОАО «Буденновскмолпродукт» и ПАО «Сбербанк России». 

         Согласно п. 2.2. договора о предоставлении независимой гарантии № 092015/2722 от 07.12.2015 г. вознаграждение за предоставление гарантии уплачивается гаранту ежеквартально согласно нижеприведённого графика: 07.12.2015 г. – 171232,88 руб. 27 коп. с учетом НДС (т. 1,  л.д. 47).

         При этом договор содержит только одну дату платежа 07.12.2015 г. и только один платеж в размере 171 232.88 рублей. Иного графика и сумм договор не содержит.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из того, что до настоящего времени обязательства по выплате вознаграждения по банковской гарантии в соответствии с графиком платежей ответчиком не исполнены. 

Суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод ошибочным, исходя из следующего.

         Арбитражный суд первой инстанции при оценке правильности расчета истца ссылается на график (т.1, л.д. 13), однако, данный график не является частью договора о предоставлении независимой гарантии, а также достоверным доказательством, т.к. составлен и подписан только истцом, доказательств направления данного графика в адрес ответчика материалы дела не содержат.

         Согласно п. 2.2. Договора вознаграждение за предоставление гарантии уплачивается Гаранту ежеквартально, согласно графику, при этом сумма ежеквартального платежа не определена.

         Кроме того, предоставленный истцом расчет не может быть признан верным, так как при ежеквартальном платеже в размере 728 767 руб. общий платеж за год составит 2 915 068 руб., за все время действия договора - 5 101 369 рублей, что не соответствует условиям договора о предоставлении независимой гарантии, в то время как даже без учеты специальных условий порядка определения вознаграждения его размер на момент заключения договора составлял 2 500 000 руб. в год.

         В подтверждение произведенных расчетов ответчиком предоставлены платежные поручения №3317 от 171 232,88 рублей, №929 от 12.02.2016 г на сумму 728 767,62 рубля, № 1761 от 24.03.2016 г. на сумму 728 767,00 рублей, № 2699 на сумму 728 767,00 рублей на общую сумму 2 357 534, 50 рублей.

Кроме того, истцом не представлено расчета в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора, основанного на необходимости ежегодного пересчета суммы вознаграждения исходя из суммы основного долга по кредитному соглашению по состоянию на дату начала следующего финансового года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1, статьи 270 АПК РФ, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

          В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года по делу № А40- 162569/17 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Буденновскмолпродукт» (ОГРН 

<

***>) 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья         Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:          В.С. Гарипов 

 

О.О. Петрова