Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1978/2023

г. Рязань

01 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Б2Б-МОТОРС" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом/кааб 53/3) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Картонный Дом" (ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, литера А, помещ. 1Н, ком. 1) 

о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом, неустойки с дальнейшим начислением неустойки начиная с 29.11.2022 по дату фактического погашения задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 21.03.2022, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Б2Б-МОТОРС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Картонный Дом" о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом №2306/22 от 23.06.2022 в сумме 54 000 руб., неустойки за период с 22.08.2022 по 28.11.2022 в сумме 10 692 руб., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 29.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 10.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела пао общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец уточнил сумму иска просит взыскать:

1) задолженность по оплате транспортных услуг в общей сумме 54 000 руб.;

2) неустойку за просрочку оплаты оказанных транспортных услуг за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 г. в общем размере 6264 руб.;

3) неустойку за просрочку оплаты оказанных транспортных услуг за период с 29.11.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО "Б2Б МОТОРС" (далее - истец, общество), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ООО "Картонный дом", в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, был заключён договор № 2306/22 от 23.06.2022 г. транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом (далее - Договор), л.д. 33-39.

Предметов договора, согласно пункта 1.1, является регулирование отношений, возникающих между Заказчиком и Исполнителем при организации и осуществлении последним по поручениям Заказчика городских, пригородных, междугородных перевозок грузов автомобильным транспортом, транспортно-экспедиционного обслуживания грузов и иных связанных с перевозками грузов услуг.

В силу пункта 4.1. договора, перевозка каждой отдельной партии груза осуществляется на основании отдельного поручения заказчика. 

Поручение заказчика должно быть подано в письменной форме при помощи факсимильной связи, содержать все необходимые сведения о грузе и условиях его перевозки, направленное посредством электронной и/или факсимильной связью и оформленное на бумажном носителе. 

В момент получения исполнителем поручения заказчика у последнего возникает обязательство выполнить в отношении указанного в поручении груза обязанности, предусмотренные пунктами 3.2-3.14 договора.

Так, между истцом и ответчиком 13.07.2022 г. была согласована заявка на перевозку груза автотранспортом № 3386.(л.д. 40).

В соответствии с данной заявкой, общество приняло на себя обязательство подать исправное автотранспортное средство, принять к перевозке груз, доставить его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования.

Стоимость услуг по перевозке была определена в заявке № 3386 от 13.07.2022 г. и составила 54 000 руб. в том числе НДС за перевозку строительных материалов, вес - 6 т., объемом 25 м , по маршруту: погрузка: 

<

...> - разгрузка:  Ленинградская область, Колпино, Саперный пер., д. 6, Лит. А.

В силу пункта 5.5. договора, заказчик оплачивает счета исполнителя платежными поручениями в срок не позднее 5 (пяти) дней со дня получения счетов и перевозочных документов, предоставляемых исполнителем. 

Моментом оплаты соответствующего счета считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ООО "Картонный дом" по заявке № 3386 от 13.07.2022 г. грузовое автотранспортное средство Мерседес, гос. регистрационный знак - 

<

***> (водитель ФИО5) для осуществления перевозки груза.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается универсальным передаточным документом (далее по тексту - УПД) № 1220 от 16.07.2022 г. и транспортной накладной (далее по тексту - ТТН) от 14.07.2022 г. (л.д. 42-43).

После исполнения ООО "Б2Б МОТОРС" взятых на себя обязательств по перевозке груза, в адрес ответчика ООО "Картонный дом" 28.07.2022 г. заказным письмом со штриховым почтовым идентификатором № 80085774540521 были направлены оригиналы следующих документов: счёт на оплату № 1220 от 16.07.2022 г., УПД № 1220 от 16.07.2022 г. Факт направления и получения ответчиком вышеуказанного письма подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085774540521 , сформированном на официальном сайте «Почта России». Согласно данному отчету, ответчик получил весь комплект документов 12.08.2022 г.

В связи с отсутствием оплаты задолженности в добровольном порядке истцом в адрес ответчика 30.03.2022 была направлена претензия № 391 с требованием об оплате задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги. (л.д. 45).

Между тем, ответчиком претензия оставлен без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст.8 Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

 Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87- ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности") определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

В подтверждение факта истцом перевозки груза подтверждается универсальным передаточным документом №1220 от 16.07.2022 и транспортной накладной от 14.07.2022.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон транспортноэкспедиционной деятельности) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Материалами дела подтверждается и сторонами по существу не оспариваются факт заключения сторонами договора, факт согласования сторонами заявки на перевозку груза автотранспортом №3386, а также факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки по договору. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 54 000 руб.

 Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки за период с 02.10.2022 по 28.11.2022  в сумме 6264 руб., с дальнейшим начислением неустойки  в размере 0,2% начиная с 29.11.2022 по дату фактического погашения задолженности

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.10  Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты счетов исполнителя, заказчик обязан уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроски.

Установив факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период с 02.10.2022 по 28.11.2022  в сумме 6264 руб., в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в сумме 6264 руб.

Оснований для снижения неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд удовлетворяет требования. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец уменьшил исковые требования, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2411 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, из федерального бюджета истцу подлежит возврату 177 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Картонный Дом" (ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, литера А, помещ. 1Н, ком. 1)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б2Б-МОТОРС" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом/каб 53/3) задолженность по договору транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом №2306/22 от 23.06.2022 в сумме 54 000 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 28.11.2022  в сумме 6264 руб., с дальнейшим начислением неустойки  в размере 0,2% начиная с 29.11.2022 по дату фактического погашения задолженности, госпошлину в сумме 2411 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Б2Б-МОТОРС" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом/каб 53/3)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 177 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                        И.А. Ушакова