Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99616/23

21 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Искандаровой К.У., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АКОНИТ-М" (141321, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, КРАСНОЗАВОДСК Г., ГОРЬКОГО УЛ., Д. 2, ПОМ./КОМ. 8/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2012, ИНН: 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (141310, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, СЕРГИЕВ ПОСАД Г., КРАСНОЙ АРМИИ ПР-КТ, Д. 169, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>)

с требованиями:

Освободить имущество – земельный участок с кадастровым номером 50:05:0110214:65 расположенный по адресу: Московская область, муниципальный район Сергиево-Посадский, городское поселение Краснозаводск, г.Краснозаводск, в районе ул.Лесная, центральная часть кв.50:05:0110214 от ареста.

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "АКОНИТ-М" (141321, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, КРАСНОЗАВОДСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>)

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: 143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>).

Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП по Московской области (141315, 

<

...>)

ГУФССП по Московской области (143403, 

<

...>)

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКОНИТ-М" (ИНН: 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик) с требованием освободить имущество – земельный участок с кадастровым номером 50:05:0110214:65 расположенный по адресу: Московская область, муниципальный район Сергиево-Посадский, городское поселение Краснозаводск, г.Краснозаводск, в районе ул.Лесная, центральная часть кв.50:05:0110214 от ареста.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) привлечены общество с ограниченной ответственностью "АКОНИТ-М" (ИНН: 

<

***>), УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области.

В судебное заседание явился представитель третьего лица ООО "АКОНИТ-М" (ИНН: 

<

***>).

Истец, ответчик, иные третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав доводы представителя третьего лица, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:05:0110214:65 расположенный по адресу: Московская область, муниципальный район Сергиево-Посадский, городское поселение Краснозаводск, г.Краснозаводск, в районе ул.Лесная, центральная часть кв.50:05:0110214.

Согласно выписке из ЕГРН установлено, что в разделе 4.1. содержатся сведения о наличии ограничений в отношении земельного участка, а именно: запрещение регистрации.

Указанное ограничение установлено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП по Московской области №309587255/5037 (266139/23/50037-ИП) от 24.07.2023.

Как указал истец, согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru/iss/ip/) в отношении ООО "АКОНИТ-М" возбуждено исполнительное производство №378908/23/50037-ИП.

С учетом изложенного выше, истец полагает наложенные ограничения ошибочными, поскольку наложены в отношении иного юридического лица ООО "АКОНИТ-М" (ИНН: 

<

***>).

Поскольку указанный арест нарушает права истца, истец обратился в суд с настоящим иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление №10/22) по спорам об освобождении имущества от ареста разъяснено следующее.

В случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на ином праве, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" защита прав других лиц при совершении исполнительных действий возможна:

1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, и причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктами 1, 4 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования лиц, не участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются в исковом порядке.

Как указано истцом, арест (запрещение регистрации) на земельный участок, принадлежащий истцу наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП по Московской области №309587255/5037 (266139/23/50037-ИП) от 24.07.2023, которое  вынесено в отношении в отношении иного юридического лица ООО "АКОНИТ-М" (ИНН: 

<

***>).

Судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП по Московской области представлен ответ на запрос суда от 09.01.2024 №50037/24/3305 (л.д.23) из которого усматривается,  что судебным приставом-исполнителем поисполнительному производству №461642/23/50037, возбужденного 23.11.2022 о взыскании с ООО "АКОНИТ-М" штрафа в размере  50 000 руб. постановление о запрете на проведение регистрации не выносились.

Также судебным приставом-исполнителем указано, что исполнительные производства, возбужденные ранее, были окончены в августе 2023 года в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом согласно части 4 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

 

В материалы дела также  поступили материалы от ППК «Роскадастр» по запросу суда на электронном носителе, представлены сведения из ЕГРН.

Согласно поступившей выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0110214:65 расположенный по адресу: Московская область, муниципальный район Сергиево-Посадский, городское поселение Краснозаводск, г.Краснозаводск, в районе ул.Лесная, центральная часть кв.50:05:0110214 усматривается следующее.

Земельный участок с кадастровым номером 50:05:0110214:65 принадлежит на праве собственности ООО "АКОНИТ-М" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (графа 1.1.), внесена запись о государственной регистрации 22.10.2020 собственность №50:05:0110214:65-50/148/2020-2 (графа  2.1.).

В графе 4 выписки из ЕГРН «Ограничение прав и обременение объекта недвижимости» сведений о наличии каких-либо ограничений не зарегистировано.

Указанные данные подтверждаются выпиской из ЕГРН от 13.12.2023. выпиской из ЕГРН от 20.02.2024.

С учетом изложенного выше, доводы истца о наличии ареста на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0110214:65 документально не подтверждены.

Доказательств обратного истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Под заинтересованным лицом следует понимать субъекта, имеющего юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы нарушены.

Бремя доказывания нарушения прав и охраняемых законом интересов в силу статей 4 и 65 АПК РФ возложено на заявителя.

Поскольку доказательств того, что на момент рассмотрения дела на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0110214:65 наложены какие-либо ограничения, запрет регистрационных действий, арест и т.д., которые нарушают права истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                         Д.Н. Москатова