АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

решение

г. Москва                                                   Дело № А40-229049/23-78-478 «Б»

08 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Орехова Владимира Вячеславовича о признании ООО «АВС ЛОГИСТИКА» (ИНН 7729685570, ОГРН 1117746503698) несостоятельным (банкротом),

в заседание явились: от ФИО1 – ФИО2 по дов. от 06.10.2023.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 к производству суда было принято заявление ФИО1 о признании ООО «АВС ЛОГИСТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40–229049/23-78-478 «Б».

На сегодняшнюю дату назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований кредитора к должнику, а также вопрос о прекращении производства по делу.  

Должник, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявление.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между индивидуальным предпринимателем Ореховым Владимиром Вячеславовичем1 -Исполнителем, Кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «АВС Логистика» -Заказчиком, Должником был заключен договор об оказании услуг по перевозке транспортных средств от 30.04.2015 г.

Заказчиком не исполнены в полном объёме обязательства по оплате оказанных услуг по актам № 9 от 30.09.2019 г. на сумму 165 300,00 руб., № 10 от 31.10.2019 г. на сумму 212 800,00 руб., № 11 от 30.11.2019 г. на сумму 197 600,00 руб., № 12 от 31.12.2019 г. на сумму 34 480,00 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы от 16.06.2023 по делу №2-186/23 взысканы с ООО «АВС ЛОГИСТИКА» в пользу ФИО1 задолженность в размере 455 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 878, 50 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 6 Закона о банкротстве, иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Заявленные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно выработанной в судебной практике позиции аффилированность может носить фактический характер без наличия формально-юридических связей между лицами.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475).

При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения (Определении Верховного Суда РФ от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056 (6) по делу № А12-45751/2015).

Суд принимает во внимание длительное бездействие заявителя по истребованию задолженности, что не соответствует обычно ожидаемому поведению от независимого участника хозяйственного оборота, что свидетельствует о фактической заинтересованности сторон.

Как следует из картотеки арбитражных дел должник имеет неисполненные обязательства перед ООО"МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД "КАМПОМОС" за 2021-2023 года, что установлено решением суда  по делу А40-115177/22, что в свою очередь указывает на наличие кризисной ситуации в спорный период.

В п. 3.2 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 г.) имеются следующие разъяснения: невостребование контролирующим лицом займа в разумный срок после истечения срока, на который он предоставлялся, равно как отказ от реализации права на досрочное истребование займа, предусмотренного договором или законом (например, п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ), или подписание дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа по существу являются формами финансирования должника. Если такого рода финансирование осуществляется в условиях имущественного кризиса, позволяя должнику продолжать предпринимательскую деятельность, отклоняясь от заданного п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве стандарта поведения, то оно признается компенсационным с отнесением на контролирующее лицо всех рисков, в том числе риска утраты данного финансирования на случай объективного банкротства.

Снижение выручки в период, предшествующий финансированию, обычно свидетельствует о возникновении реальной угрозы неплатежеспособности (обстоятельства, указанного в абзаце шестом п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве) (п. 3.4 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц»).

В соответствии с п. 3.1 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Таким образом, задолженность ООО «АВС ЛОГИСТИКА» перед ФИО1 имеет признаки компенсационного финансирования.

Принимая во внимание правовую природу задолженности заявитель не только вправе, но и обязан принимать меры по инициированию процедуры несостоятельности в отношении должника при возникновении имущественного кризиса на стороне последнего (пп. 1 и 3.1 ст. 9 Закона о банкротстве).

Более того, поскольку право обратиться с заявлением о собственном банкротстве принадлежит не только должнику (п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве), но и кредиторам, то нет оснований полагать, что соответствующими полномочиями не обладают контролирующие должника либо аффилированные с ним лица, требования которых возникли на основании гражданско-правовых сделок.

Доказательств удовлетворения требований кредиторов на сегодняшнюю дату должником не представлено. В материалы дела также не представлено доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения кредиторской задолженности, в свою очередь в собственности должника находится 18 земельных участков, за счет реализации которых могут быть возмещены расходы по настоящему делу, а также проведены частичные расчеты с кредиторами.

Таким образом, заявителем сделан вывод о том, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Таким образом, суд полагает заявление обоснованным, заявителем и должником представлены доказательства наличия у последнего признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, а в силу п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемый.

Согласно платежному поручению № 811900 от 08.04.2024 ФИО1 произведена оплата за процедуру банкротства по настоящему делу в сумме 180 000 руб.  

Судом сделаны запросы в различные саморегулируемые организации для утверждения конкурсного управляющего посредством случайной выборки.

В материалы дела от саморегулируемых организаций поступили представления на кандидатуры арбитражных управляющих, в том числе из СРО ААУ ЕвроСиб поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника 

Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим. При таких обстоятельствах данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «АВС ЛОГИСТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «АВС ЛОГИСТИКА» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «АВС ЛОГИСТИКА» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Во включении в реестр требований кредиторов требований ФИО1 – отказать. 

Учесть требования ФИО1 в размере 455 700 руб. (основной долг), 3 878, 50 руб. (судебные расходы) в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АВС ЛОГИСТИКА» ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 51).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 13.11.2024 г. на 17 часов 30 минут в зале 8014, 8-й этаж в помещении  арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, д. 17. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                              С.С. Истомин