РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-198726/22-117-1175

г. Москва

17 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ ЛЕС" (127566, 

<

...>, ЭТАЖ 8 ПОМ I КОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2008, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАКСПЛИТ" (129226, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РОСТОКИНО, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ УЛ., Д. 11, К. 3, ЭТ/ПОМ 1/II, КОМ. 1(РМ23), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 958 630 руб. 41 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

ООО "СЕВЕРНЫЙ ЛЕС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "МАКСПЛИТ" задолженности по договору поставки от 01.04.2021 № 90/21 в сумме 958 630 руб. 41 коп.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание 17.11.2022 не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил. О месте и времени его проведения лица, участвующие в деле, извещено надлежащим образом в силу ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В ходатайстве от 15.11.2022 истец просил провести судебное заседание в отсутствии его представителя.

Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка сторон и иных лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом в предварительном судебном заседании 17.11.2022, в отсутствии соответствующих возражений сторон, завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство.

На основании ст. 131, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2021 между ООО "СЕВЕРНЫЙ ЛЕС" (поставщиком) и ООО "МАКСПЛИТ" (покупателем) заключен договор поставки № 90/21, в соответствии с которым истцом по товарным накладным от 21.01.2022 № 1, от 31.01.2022 № 2 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 958 630 руб. 41 коп.

Товар покупателем принят, о чем свидетельствуют подпись и печать грузополучателя на товаросопроводительных документах. Претензии по количеству и качеству поставленного товара заявлены не были.

Покупатель, в свою очередь, обязан был произвести оплату товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (п. 4.2 договора).

В настоящее время срок оплаты товара истек. Между тем, оплаты не последовало. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 958 630 руб. 41 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, досудебную претензию истца от 10.06.2022 оставил без удовлетворения.

За период с января по июнь 2022 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 958 630 руб. 41 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Задолженность по оплате полученного товара в сумме 958 630 руб. 41 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, в связи с чем, подлежит взысканию с него в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАКСПЛИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ ЛЕС" задолженность в сумме 958 630 руб. 41 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 22 173 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская