АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Дело № А27-5732/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

17 июля 2023 года                                                                                                  г. Кемерово 

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено    17 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя 

истца по доверенности от 10.01.2023 № 48/23

ФИО2,

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания», Кемеровская область - Кузбасс, Ижморский район, пгт. Ижморский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального округа, Кемеровская область - Кузбасс, Ижморский район, пгт. Ижморский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 262 022 руб. 29 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию в январе 2023 года в здания, расположенные по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Ижморский район, пгт. Ижморский, ул. Ленинская, 59; ул.Коммунистическая, 10; ул. Ленинская, 63а - 2,3,4; ул. Ленинская, 63 а - гараж 13; ул.Ленинская, 61а – 4; 

<

...> (здание сельсовета); 

<

...> часть здания; 

<

...> гараж; 

<

...>; а также потери в тепловой сети, протяженностью 263 метра, от котельной № 3 (пгт. Ижморский, ул. Кирова, 4Б) до ГБУЗ КО Ижморская районная больница (пгт. Ижморский, у. Молодежная, 4) за период январь 2023 года, и 6500 руб. 17 коп. неустойки, 

 

у с т а н о в и л:

Общество ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (далее – ООО «Ижморская ТСК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального округа (далее – КУМИ, Комитет, ответчик) о взыскании 262 022 руб. 29 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию в январе 2023 года в помещения, расположенные по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Ижморский район, пгт. Ижморский, ул. Ленинская, 59; ул. Коммунистическая, 10; ул. Ленинская, 63а - 2,3,4; ул. Ленинская, 63 а - гараж 13; ул.Ленинская, 61а – 4; 

<

...> (здание сельсовета); 

<

...> часть здания; 

<

...> гараж; 

<

...>; а также потери в тепловой сети, протяженностью 263 метра, от котельной № 3 (пгт. Ижморский, ул. Кирова, 4Б) до ГБУЗ КО Ижморская районная больница (пгт. Ижморский, у. Молодежная, 4), 6500руб. 17 коп. неустойки за период с 13.02.2023 по 27.03.2023, а также неустойки начисленной на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, что повлекло начисление неустойки.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором пояснил, что контракт №15-2023/Т, на который ссылается истец, подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий (в редакции ответчика), согласно которому объекты, расположенные по адресу: 

<

...> (часть здания), 

<

...>, потери в тепловой сети, протяженностью 263 метра от котельной №3 пгт. Ижморский до ГБУЗ КО «Ижморская районная больница», исключены из контракта, так как не находятся в распоряжении ответчика. Указанный протокол разногласий не подписан истцом, и был направлен ответчику протокол согласования разногласий №1 от 17.02.2023, в соответствии с которым контракт согласован в редакции истца. Данный протокол ответчиком не подписан, в связи с чем контракт №15- 2023/Т является незаключенным и ответчик не имеет возможности производить по нему оплату.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать тепловые потери за период с декабря 2020 - май 2021 года, однако требования по указанному периоду уже были рассмотрены в рамках дела № А27-17295/2021, и задолженность оплачена ответчиком.

Кроме того, указал на то, что объект, расположенный по адресу: ул.Строителей, 5а, с. Теплая Речка, Ижморского района, Кемеровской области не используется с августа 2018 года, о чем ответчик сообщил истцу, что подтверждается соответствующим письмом. Также, истцу 26.09.2018 Управлением образования Ижморского муниципального района было направлено заявление об отключении отопления от данного объекта (исх. №43).

Часть здания, расположенная по адресу: 

<

...> используется религиозной организацией, соответственно оплата коммунальных услуг по теплоснабжению должна осуществляться данной организацией.

От истца поступили пояснения по делу, в которых указал на то, что в тексте искового заявления была допущена опечатка в указании периода взыскания потерь от котельной №3 до больницы, в связи с чем, просит считать период взыскания – январь 2023 года, что соответствует информации, указанной в счете-фактуре № БП-2 от 31.01.2021.

Судебное заседание по делу было назначено на 28.06.2023, в котором был объявлен перерыв до 05.07.2023, а затем до 10.07.2023.

28.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с увеличением периода образования задолженности, в котором просит взыскать с ответчика 1 154 951,26 руб. долга за период с января по май 2023 года и 55 312,10 руб. неустойки за период с 13.02.2023 по 27.06.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в уточнениях и дополнительных пояснениях истец указал на то, что доводы ответчика, изложенные в отзыве, являются необоснованными, поскольку обстоятельства, на которые он ссылается, уже были рассмотрены и отклонены судом в ранее рассмотренных делах за иной период по этим же объектам.

Ответчик явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. К судебному заседанию 05.07.2023 в суд поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью проверки представленных расчетов. Суд счел возможным объявить перерыв в судебном заседании, после которого дополнений, ходатайств от ответчика не поступило. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в настоящем судебном заседании ходатайство об увеличении исковых требований поддержал, на иске настаивает в полном объеме. 

Судом увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

ООО «Ижморская теплосетевая компания» является теплоснабжающей организацией на территории Ижморского муниципального района Кемеровской области, владея на основании концессионного соглашения от 16.10.2018 объектами теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Постановлениями РЭК Кемеровской области от 05.12.2019 №№ 558, 559 истцу были установлены долгосрочные параметры регулирования и долгосрочные тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, реализуемые на потребительском рынке Ижморского района, на 2018-2027 годы на период с 01.12.2018 по 31.12.2027. 

Истец осуществляет деятельность по предоставлению ответчику коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления на территории Ижморского муниципального округа на основании заключенных муниципальных контрактов на предоставление коммунальных ресурсов теплоснабжения, горячего водоснабжения.

Между ООО «Ижморская ТСК» (ТСО) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального округа (потребитель)  заключен контракт теплоснабжения № 15-2023/т  от 09.01.2023, в соответствии с которым ТСО обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на объекты потребителя до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду (пункт 1.1).

Перечень объектов теплопотребления потребителя сторонами согласован в Приложении № 2 к  контракту, и включает в себя объекты по адресам: пгт. Ижморский, ул. Ленинская, 59; ул. Ленинская, 59 (пом.15), ул. Коммунистическая, 10, ул.Ленинская, 63а (гараж пом. 2, 3, 4);  

<

...>. Однако, ответчик не согласился с включением в контракт объектов по адресам: 

<

...>; 

<

...>, заявив в протоколе разногласий № 1 от 17.02.2023 об исключении из Приложения № 1 расчетов на отопление, тепловых потерь по этим объектам. В письме от 06.06.2023 № 163 ответчик предложил заключить на данные объекты отдельный контракт, однако, новый контракт, дополнительное соглашение № 1 к контракту № 15-2023/Т от 07.06.2023, не подписал (названное дополнительное соглашение № 1 от 07.06.2023 аннулировано истцом согласно письму от 27.06.2023 № 438). 

В соответствии с пунктом 6.1 контракта, расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Тариф на тепловую энергию с 01.01.2023 установлен Постановлением РЭК Кузбасса № 692 от 25.11.2022 в размере 4 334,98 руб./Гкал без НДС, тариф на горячую воду установлен Постановлением РЭК Кузбасса № 694 от 25.11.2022 в размере 334,69 руб./куб.м. (по колонке неизолированные стояки, без полотенцесушителей). 

Согласно пункту 6.4 контракта, потребитель самостоятельно производит оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

 Как следует из материалов дела, в период с 01 января по 15 мая 2023 года  истец осуществлял поставку тепловой энергии на отопление в помещения, расположенные по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Ижморский район, пгт. Ижморский, ул. Ленинская, 59 и ул. Ленинская, 59 пом.15; ул.Коммунистическая, 10; ул. Ленинская, 63а - 2,3,4; 

<

...> (здание сельсовета) согласно условиям заключенного контракта; на объекты, расположенные в  с.Теплая речка, ул.Строителей,1 (часть здания); 

<

...> (гараж); а также истец понес потери ресурсов в тепловой сети, протяженностью 263 метра, от котельной № 3 (пгт. Ижморский, ул. Кирова, 4Б) до ГБУЗ КО «Ижморская районная больница» (пгт. Ижморский, у. Молодежная, 4). 

Несмотря на то, что в исковом заявлении дополнительно указаны объекты по адресам: пгт. Ижморский, ул. Ленинская, 63а - гараж 13; ул. Ленинская, 61а – 4; 

<

...>, в универсальных передаточных документах (УПД) эти объекты не указаны, расчет по ним не представлен, что позволяет суду прийти к выводу, что фактически по данным объектам требования не предъявлены.

Всего предъявлена ко взысканию стоимость коммунальных ресурсов в размере 1 154 951,26 руб. 

Ответчиком оплата произведена не была, что явилось основанием для направления претензии от 21.02.2023, а затем - обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт принадлежности ответчику объектов по адресам: Кемеровская область - Кузбасс, Ижморский район, пгт. Ижморский, ул. Ленинская, 59; ул.Коммунистическая, 10 подтвержден выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Здание сельсовета в 

<

...> включено в реестр муниципальной собственности на территории Ижморского округа Кемеровской области Постановлением КУМИ Ижморского муниципального округа № 1 от 09.01.2020.

Указанные объекты включены в контракт № 15-2023/Т от 09.01.2023, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленных на их содержание ресурсов. 

Суд также пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между ООО «Ижморская ТСК» (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объекты, расположенные в границах муниципального образования Ижморский муниципальный округ, в с.Теплая речка, ул.Строителей,1 (часть здания); 

<

...> (гараж), поставлялась тепловая энергия. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей 8 работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя принадлежащего ему имущества. 

Положениями статьи 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3). Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2016), обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539,544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808).

Организация надежного теплоснабжения в границах соответствующего муниципального образования как вопрос местного значения вменена в обязанность органам местного самоуправления (статья 6 Федерального закона от 26.10.2022 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, пункт 4 части 1 статьи 14, пункт 4 части 1 статьи 16, пункт 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Согласно части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

Органы местного самоуправления выдают градостроительные планы земельных участков, разрешения на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию, содержащие информацию о сетях инженерно-технического обеспечения, что презюмирует их осведомленность о таких сетях (статьи 51, 55, 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает собственника от обязанности возместить стоимость  потребленной  тепловой энергии, поставленной в отношении принадлежащих ему объектов, а также стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях, расположенных в границах муниципального образования, не переданных на обслуживание соответствующей организации. 

Доказательства того, что гараж в 

<

...>, не используется и отключен от централизованной сети теплоснабжения, ответчик не представил. Также не представлены доказательства передачи части здания по адресу с.Теплая речка, ул. Строителей,1 иному лицу. 

Доводы ответчика относительно необоснованности исковых требований в части оплаты коммунальных ресурсов, поставленных на объекты в 

<

...> и ул. Строителей, 5а были предметом рассмотрения в деле № А27-12653/2022. Судами указано, что истцом 29.07.2022 представлен в материалы электронного дела договор от 07.12.2017, акт приема-передачи муниципального имущества от 30.07.2019  соглашение о расторжении договора оперативного управления от 30.07.2019, согласно которым муниципальное имущество, расположенное по адресу: Кемеровская область, Ижморский район, 

<

...> находится в собственности муниципального образования «Ижморский муниципальный район» Кемеровской области, с 30.07.2019 передано на баланс Комитета в связи с расторжением договора оперативного управления. Доказательств, опровергающих принадлежность объекта, расположенного по адресу ул. Строителей, 5а муниципальному образования в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств его передачи после 30.07.2019 в оперативное управление иным организациям. Доказательств отсутствия отопления здания гаража в 

<

...>, также представлено не было. 

Возражения ответчика в части взыскания тепловых потерь в тепловой сети, протяженностью 263 метра, от котельной № 3 (пгт. Ижморский, ул. Кирова, 4Б) до ГБУЗ КО «Ижморская районная больница» (пгт. Ижморский, у. Молодежная, 4) были предметом рассмотрения в деле  № А27-13900/2020, судом отклонены. 

Оснований для иных выводов в настоящем деле судом не установлено. 

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий контракта ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами (УПД), представленным в материалы дела. 

Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен, возражения относительно расчетов объема поставленной тепловой энергии, примененного тарифа, не представлено. 

Судом установлено, что требования заявлены за январь - май 2023 года, в то время как предметом рассмотрения в деле № А27-17295/2021 являлись требования за период по декабрь 2021 года, доводы ответчика о тождественности требований не нашли своего подтверждения. 

На основании вышеизложенного, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в сумме 1 154 951 руб. 26 коп.   

В связи с нарушением сроков оплаты коммунального ресурса, потребленного ответчиком, истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в общей сумме 55 312 руб. 10 коп.0, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5 % годовых, действующей на дату судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно расчету истца, произведенному с применением ставки  рефинансирования Банка России в размере 7,5%, сумма пени за период с 13.02.2023 по 27.06.2023 составила 55 312,10 руб. Судом расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства. 

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 55312,10 руб., а также требование истца о взыскании  неустойки,  начиная с 28.06.2023 на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального округа,  ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания», ИНН 

<

***>, 1154951руб. 26 коп. долга, 55 312 руб. 10 коп. неустойки по состоянию на 27.06.2023,  неустойку, начиная с 28.06.2023, начисленную на сумму долга с 28.06.2023, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты долга, 8 370 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                       Е.А. Плискина