(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105364/21-29-1108

город Москва

30 июля 2021 года

Резолютивная часть решения суда 20.07.2021 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 23.08.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "МАШСТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 371 669,46 руб., а также госпошлины в размере 10 433 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: 

<

***>)  (далее – Истец) в  Арбитражный суд г.Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "МАШСТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 371 669,46 руб., а также госпошлины в размере 10 433 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2021 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2019 между ООО «ГЕРМЕС» (Покупатель) и ООО «ЛМЗ «МашСталь» (поставщик) заключен Договор поставки лома черных и/или цветных металлов № ГС/170/19, в соответствии с условиями которого,  Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и/или цветных металлов (п. 1.1 Договора).

Наименование, количество, стоимость, объем, дата отгрузки, срок поставки Товара Стороны согласовывают путем подписания спецификации по форме приложения № 1 к Договору (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 7 Спецификаций поставка товара осуществлялась в адрес грузополучателя - АО «ВТЗ» (Грузополучатель).

В феврале 2020 года Ответчик осуществил поставку товара по Договору посредством его отправки в адрес грузополучателя АО «ВТЗ» железнодорожным транспортом (в составе вагонов № 53469185, 59318626, 56202146).

Комиссией по приемке товара в составе представителей ООО «ГЕРМЕС» и АО «ВТЗ» после частичной выгрузки товара из вагонов был выявлен металлолом в виде стружки, перемешанной с камнями, землей и мусором, о чем были составлены Акты о приемке материалов № 0911 от 26.02.2020 г., № 0912 от 26.02.2020 г., № 0914 от 26.02.2020г.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае превышения процента засоренности Товара, установленного настоящим Договором или Спецификацией, Покупатель вправе не принимать Товар.

Учитывая изложенное, приемочной комиссией было принято решение о частичной приемке металлолома категорией «16А» и возврате остальной части товара, признанной некачественной, Ответчику по причине значительной засоренности поставленного товара (свыше 10 % от общей массы).

По результатам частичной приемки товара стороны составили приемосдаточные акты № BЛ021800032 от 26.02.2020 г. о приемке товара в количестве 0,388 тн. на сумму 4 035 руб. 20 коп. (вагон № 53469185); № BЛ021800033 от 28.02.2020 г. о приемке товара в количестве 0,727 тн. на сумму 7 560 руб. 80 коп. (вагон № 59318626); № BЛ021900019 от 28.02.2020 г. о приемке товара в количестве 8,051 тн. на сумму 81 315 руб. 10 тн. (вагон № 56202146).

Ответчик согласился с фактом поставки Истцу некачественного товара и его возвратом, в связи с чем, обратился к Истцу с письмом № МС/ЛП-307 от 05.03.2020 г. о переадресации некачественного товара по реквизитам АО «Тетрамет» (Новый Порт Октябрьской ж/д, ветка ОАО «Кировской завод»; код станции: 035809).

Учитывая изложенное, Ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора, которое выразилось в поставке в адрес Истца некачественного товара с превышением допустимого размера засоренности.

В соответствии с п. 2 Спецификации к Договору, поставка Товара осуществляется от места отправления (отгрузки) до места назначения силами и за счет Покупателя. Стоимость Товара не включает в себя стоимость перевозки до места назначения. Стоимость перевозки оплачивается Покупателем.

Грузополучатель оплатил стоимость доставки товара в размере 389 779 руб. 75 коп. от места отправления (отгрузки) до места получения товара. При этом стоимость доставки товара рассчитывалась исходя из количества полностью загруженных товаром вагонов.

Сумма затрат по доставке товара (пропорционального весу некачественного металлолома в вагонах № 53469185, № 59318626, № 5622146) составила 371 669 руб. 46 коп.

В силу п. 7.11 Договора все затраты и убытки, понесенные Покупателем в связи с возвратом Товара Поставщику, простоем транспортного средства или в связи с утилизацией, обезвреживанием или уничтожением Товара, а также штрафы третьих лиц и/или услуги по хранения непринятого Товара, возмещаются Поставщиком в полном объеме, в течение 10 дней со дня получения соответствующих требований.

Согласно п. 8.3 Спецификации Покупателю возмещаются в случае возникновения обоснованных и документально подтвержденных расходов, связанных с несоответствием Товара требованиям ГОСТ 2787-75 и Технических условий, в том числе расходы, связанные с перевозкой Товара до места разгрузки.

В адрес Истца поступило требование Грузополучателя АО «ВТЗ» об оплате транспортных расходов на доставку товара в спорных вагонах посредством выставления Счета на оплату № 2800000056, расчета затрат за услуги по организации перевозок операторов непригодного металлолома в феврале-марте 2020 г.

Стоимость доставки товара в вагонах № 53469185, № 59318626, № 5622146 пропорционально весу некачественного лома составила 371 669 руб. 46 коп.

Истец произвел оплату выставленного счета на сумму 371 669 руб. 46 коп. посредством проведения зачета взаимных требований между АО «ВТЗ» и ООО «ГЕРМЕС» на основании Акта о зачете взаимных требований № 60 от 31.03.2020 г., копия которого представлена в материалы дела.

Таким образом, ООО «ГЕРМЕС» были понесены расходы в размере 371 669 руб. 46 коп. по оплате транспортных услуг за доставку некачественного товара, которые по своей правовой природе являются убытками, возникшими по причине ненадлежащего исполнения Договора Ответчиком.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. 

То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

В силу п. 6.10 Договора в случае поставки лома, не соответствующего требованиям по качеству, категории, виду и количеству, указанным в сопроводительных документах, Покупатель (Грузополучатель) принимает Товар в одностороннем порядке по фактическому качеству, категории, виду. Вызов представителя Поставщика при выявленном несоответствии Товара по качеству, категории, виду и количеству не производится. Поставщик не возражает против приемки Товара в одностороннем порядке.

По мнению Ответчика, Истец нарушил правила приемки товара, установленные ГОСТ 2787-75, в частности не представил протоколы отбора проб товара. 

В соответствии с ч. 4 статьи 13.1 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исключительный перечень обязательных к исполнению требований к порядку приема лома и отходов черных металлов установлен Правилами № 369 от 11.05.2001 г. При этом, Правила не содержат обязательных требований к соблюдению сторонами требований ГОСТ, в том числе в части порядка определения процента засоренности металлолома.

Исходя из смысла ст. 7 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», обязательными являются лишь те требования стандартов, которые касаются вопросов обеспечения безопасности продукции, работ и услуг для окружающей среды, жизни, здоровья и имущества, для обеспечения технической и информационной совместимости, взаимозаменяемости продукции, единства методов их контроля и маркировки.

Следовательно, требования стандартов, в том числе ГОСТ 2787-75, в отношениях по приемке лома и отходов черных металлов являются добровольными, стороны должны руководствоваться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора. Требования ГОСТ 2787-75 императивными нормами, регулирующими отношения сторон в оспариваемой части, не являются.

В соответствии с п. 6.6 Договора поставки, масса металлолома определяется путем взвешивания. Фактически принятый вес металлолома определяется Грузополучателем путём взвешивания на весах Грузополучателя груженого транспортного средства (вес «брутто») и вычитанием из него веса порожнего транспортного средства (вес «тара»), веса мусора, а также процента засоренности Товара, определяемого в соответствии с ГОСТ 2787-75, ГОСТ Р 54564-2011 и/или Техническими условиями Грузополучателя.

Следовательно, договором предусмотрена возможность приемки товара в соответствии с Техническими условиями Грузополучателя, а именно ТУ 0780-004-00190420-2016 «Металлы черные вторичные для металлургических производств предприятий группы ТМК».

В соответствии с п. 3.1.4 Технических условий при невозможности достичь соглашения между представителями Поставщика и Потребителя в визуальной оценке засоренности металлов черных вторичных, превышающей требования настоящих ТУ для данного вида, создается Комиссия, в состав которой входит представитель Службы качества Потребителя (АО «ВТЗ»), представитель Поставщика (ООО «ГЕРМЕС»),

Акты несоответствия товара условиям договора и требованиям качества № 0911 от 26.02.2020 г., № 0912 от 26.02.2020 г., № 0914 от 26.02.2020 г. были составлены по результатам работы комиссии, состоящей из представителей Поставщика (ООО «ГЕРМЕС») и Грузополучателя, или Потребителя товара (АО «ВТЗ»),

Согласно «Приложению А» Технических условий, допустимый процент засоренности металлолома категории «16А» составляет не более 3% от массы поставленной партии товара.

Согласно выводам комиссии, засоренность товара составила более 10 %, в связи с чем было принято решение о его возврате. Выводы приемочной комиссии были отображены сторонами в приемо-сдаточных актах, которые не были оспорены Ответчиком в установленном договором порядке, а наоборот, были подписаны им без каких-либо возражений.

Учитывая изложенное, процедура по определению и оценке засоренности поставленного товара, учитывая требования Технических условий, была соблюдена Истцом в полном объеме, в связи с чем, решение о возврате товара Ответчику является правомерным.

Суд принимает во внимание, что возражений относительно непринятия товара ответчиком не заявлено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что товар был принят иным грузополучателем без возражений, не имеет правового значения для данного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика на основании статьей 110, 112 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "МАШСТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 371 669 (триста семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 433 (десять тысяч четыреста тридцать три) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                               О.Ю. Лежнева