781/2023-117885(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного 

производства и не вступившего в законную силу  

г. Самара Дело № А65-36595/2022  

28.06.2023 11АП-6213/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2023  

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2023 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  О.В. Барковской,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

с участием в судебном заседании: лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде  резолютивной части от 09.03.2023 (мотивированное решение от 12.04.2023) по делу №  А65-36595/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  садоводческому некоммерческому товариществу "Якорь", Лаишевский район,  с.Никольское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 356 185 руб. 21 коп.  задолженности и неустойки,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому  товариществу "Якорь" о взыскании 356 185 руб. 21 коп. задолженности за период с  

01.01.2020 по 30.11.2022 по договору № 

<

***>/1, неустойки по день фактического  исполнения.  

Решением, принятым в виде резолютивной части от 09.03.2023, иск удовлетворен  частично, с садоводческого некоммерческого товарищества "Якорь" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" взыскано 296 821 руб. 26 коп. долга, 67 701 руб. 15 коп.  неустойки, подлежащая начислению с 10.03.2023 по день исполнения обязательства,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а так же 10 124 руб. государственной  пошлины, в остальной части в иске отказано.  

 Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 в связи с поступлением  апелляционной жалобы.  

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе  просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью.  

Дополнительно представленное в апелляционный суд постановление  Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 24.03.2023 в  соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционным судом не принимается.  

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение  суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Приложенные  к отзыву дополнительные документы в соответствии с частью 2 статьи 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом  также не принимаются.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023  назначено судебное заседание на 05.06.2023.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023  судебное разбирательство отложено на 27.06.2023.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального  хозяйства» (истец) присвоен статус регионального оператора по обращению с твёрдыми  коммунальными отходами (ТКО) в западной зоне деятельности Республики Татарстан.  

Садоводческое некоммерческое товарищество "Якорь" (ответчик) осуществляет  деятельность по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский, Никольское, снт Якорь тер.,  

в результате которой образуются твердые коммунальные отходы (ТКО).  

Из иска следует, что истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 стоимостью 356 185 руб.  21 коп.  

Ответчиком обязательство по оплате услуг не исполнено, долг по требованию  истца не погашен, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим иском.  

Поскольку договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами № 

<

***>/1 от 15.07.2022 ответчиком не подписан, спорные  правоотношения регулируются положениями типового договора (пункт 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 статьи 438, статья 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование  спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом   № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89- ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В качестве доказательств оказания услуг по обращению с ТКО истец представил  универсальные платежные документы за спорный период, которые направлены в адрес  ответчика.  

Стоимость услуг определена истцом расчетным путем, исходя из нормативов  накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, и является  единственным возможным способом расчета стоимости оказываемых услуг по типовому  договору.  

 Ни факт оказания услуг, ни способ их определения ответчиком не оспорен. 

 Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из неправомерности  включения в стоимость услуги налога на добавленную стоимость (НДС).  

Апелляционный суд признает выводы суда правильными и отклоняет доводы  жалобы в связи со следующим.  

Как следует из представленных в материалы дела актов оказанных услуг, при  расчете стоимости оказанных услуг истец применил тариф за оказанные услуги в период с  01.01.2020 по 30.11.2022 в размере 439,03 руб./куб. м, в период с 01.07.2020 по 01.06.2021  в размере 456,60 руб./куб. м, в период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 488, 57  руб./куб. м, в период с 01.07.2022 по 31.10.2022 в размере 508, 12 руб./куб. м, при этом  увеличив размер тарифа на сумму НДС в размере 20%.  

Постановлением Государственного комитета РТ по тарифам от 17.12.2021 N 699-  53/тко-2021 "О внесении изменений в приложение к постановлению Государственного  комитета Республики Татарстан по тарифам от 19.12.2019 N 11-55/тко и корректировке на  2022 год долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора  по обращению с твердыми коммунальными отходами Общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального  хозяйства" по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан,  установленных постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по  тарифам от 19.12.2019 N 11-55/тко" для истца утверждены предельные тарифы на услугу  по обращению с ТКО.  

На 2020-2022 год тариф для категории "иные потребители" (без учета НДС)  составляет: за первое полугодие 2020 года - 365,86 руб.; за второе полугодие 2020 года и  первое полугодием 2021 года - 380,50 руб.; за второе полугодие 2021 года и первое  полугодие 2022 года – 407,14 руб., за второе полугодие 2022 года – 423, 43 руб./куб. м.  

Как следует из вышеуказанного Постановления Государственного Комитета  Республики Татарстан по тарифам, единый тариф на услугу регионального оператора по  обращению с ТКО - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" по Западной зоне деятельности на  территории Республики Татарстан на 2020 - 2022 годы, согласно приложению к данному  постановлению, установлен: для населения с учетом НДС, для иных потребителей без  учета НДС.  

В соответствии с подпунктом 36 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 211-ФЗ "О  внесении изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской  Федерации" (далее - Федеральный закон N 211-ФЗ) операции по реализации услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными  операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождаются от  обложения НДС.  

В целях применения данного освобождения к услугам по обращению с твердыми  коммунальными отходами относятся услуги, в отношении которых органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим  государственное регулирование тарифов, либо органом местного самоуправления,  осуществляющим регулирование тарифов (в случае передачи ему соответствующих  полномочий законом субъекта Российской Федерации) (далее - орган регулирования  тарифов), утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами без учета НДС.  

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона N 211-ФЗ установлено, что  вышеуказанное освобождение от НДС применяется в отношении операций по реализации  услуг по обращению с ТКО, оказываемых региональными операторами по обращению с  ТКО, по предельным единым тарифам, вводимым в действие с 1 января 2020 года.  

Поскольку предельные тарифы для иных потребителей, к которым относится  ответчик, установлены уполномоченным органом без НДС, и поскольку оказываемые  истцом ответчику услуги по обращению с ТКО освобождены от обложения данным  налогом, у истца отсутствуют законные основания для увеличения установленного  предельного тарифа на сумму НДС.  

Принимая во внимание недоказанность истцом имеющих для дела обстоятельств,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости произвести  расчет стоимости оказанных услуг с применением тарифа, установленного  уполномоченным органом для категории "иные потребители" за первое полугодие 2020  года - 365,86 руб.; за второе полугодие 2020 года и первое полугодием 2021 года - 380,50  руб.; за второе полугодие 2021 года и первое полугодие 2022 года – 407,14 руб., за второе  полугодие 2022 года – 423, 43 руб./куб. м. Судом первой инстанции был произведен  расчет задолженности без учета НДС.  

Расчет неустойки произведен судом соответственно исходя из указанных сумм  долга и является правильным.  

Ссылка истца на правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума ВАС  РФ от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных  с расчетами за коммунальные ресурсы", отклоняется, поскольку сделана без учета  льготного налогового статуса ответчика, освобожденного от уплаты НДС.  

Не принимается апелляционным судом и ссылка на постановление  Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 24.03.2023, поскольку  нормативный акт принят после вынесения судебного акта и объективно не мог быть учтен  судом.  

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно определил  сумму долга без учета НДС.  

Довод ответчика о рассмотрении дела в отсутствие доказательств его извещения,  изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, проверен апелляционным судом и  отклоняется в связи со следующим.  

 В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе, на ненадлежащее извещение в  ходе рассмотрения дела судом).  

Из материалов дела следует, что определение о принятии иска к производству от  10.01.2023 направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 58), - 422627,  Республика Татарстан, р-н Лаишевский, с. Никольское (л.д. 60), в деле имеется  возвратный конверт с пометкой "истек срок хранения".  

Кроме того, указанное определение своевременно размещено на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в  

информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru (дата публикации:  11.01.2023 в 11:07:56 МСК) и было доступно участникам процесса для ознакомления.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо нарушений со стороны  работников органа почтовой связи при осуществлении извещения заявителя о  поступлении в его адрес судебной корреспонденции, равно как и наличие иных  обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности получения  ответчиком данной корреспонденции по юридическому адресу, ответчик суду не  представил.  

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном  процессе в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть  учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного  акта.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2023 по делу № А6536595/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в  

течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи  

288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья О.В. Барковская   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.02.2023 2:51:00

 Кому выдана Барковская Оксана Владимировна