АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10061/2022

29 сентября 2022 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                          Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая организация», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 525687 руб. 49 коп. долга за потребленную тепловую энергию

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.12.2021 (копия диплома) 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2021 (копия диплома)

установил:

Иск заявлен о взыскании 525687 руб. 49 коп. долга за потребленную тепловую энергию.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 26527 руб. 11 коп. долга.

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования с учетом уточнений не оспорил.

Как следует из материалов дела, ООО «РТК» на основании приказа Минэнерго России от 25.03.2015 № 190 присвоен статус единой теплоснабжающей организацией, зоной деятельности которой является часть Ленинского района г. Ижевск, обозначенная на схеме теплоснабжения г. Ижевск, утвержденной Приказом Минэнерго России от 26.11.2014 № 870 (коды 6 и 7).

Ответчик – МО «Город Ижевск» является владельцем жилых помещений, расположенных по адресу: г.Ижевск, городок Машиностроителей, 37-4, 37-5, 37-8, ул. Тверская 23-1.

Как пояснил истец, в отсутствие заключенного между сторонами договора, в отношении указанных помещений им в адрес ответчика осуществлялась поставка тепловой энергии.

Между тем, поставленный истцом в адрес ответчика ресурс последним оплачен не в полном объеме.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности в размере 26527 руб. 11 коп. (с учетом уточнений) послужило истцу основание для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика подтвержден материалами дела.

Ответчик исковые требования с учетом уточнений не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 26527 руб. 11 коп. за потреблённую тепловую энергию жилыми помещениями по адресу: г.Ижевск, городок Машиностроителей, 37-4 (расчет л.д. 30), 37-5 (расчет л.д. 29), 37-8 (расчет л.д. 9), ул. Тверская 23-1 (расчет л.д. 22), подлежит удовлетворению.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2000 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 11514 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая организация»,                            г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26527 руб. 11 коп. долга,  а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая организация», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  11514 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 2454 от 30.06.2022.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

   Судья                                                                 Н.М. Морозова