ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3183/2021

Дело № А40-266332/19

г. Москва

31 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика, 

судей А.А.Комарова, Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК «Стройсфера»на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу № А40-266332/19, вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

об отказе ООО СК «Стройсфера» во включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Укрепрайон», 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Укрепрайон»,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 ООО «Укрепрайон» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Укрепрайон» возложено на временного управляющего ФИО2 (далее - конкурсный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №141 от 08.08.2020.

В суде первой инстанции в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматривалось заявление ООО СК «Стройсфера» (далее - заявитель требования, кредитор) о включении требований в размере 824 350,50 руб. основного долга, 34 263,22 руб. неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 18.12.2020г. отказал ООО СК «Стройсфера» во включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Укрепрайон».

Не согласившись с указанным определением ООО СК «Стройсфера» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что услуги не оплачены в полном объеме; доказательств того, что не были выполнены работы, как и причины отказа от подписания счетов-фактур в материалы дела не представлено, о фальсификации не заявлялось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, между ООО СК «Стройсфера» (исполнитель) и должником (заказчик) был заключен договор № 12-02/2019 от 12.02.2019 на оказание услуг по устройству дорожной конструкции (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика в установленный договором срок оказать услуги по устройству дорожной конструкции, а заказчик обязался создать необходимые условия для оказания услуг, принять результат оказанных услуг и уплатить исполнителю обусловленную договором цену.

В подтверждение оказания заказчику услуг на общую сумму 824 350,50 руб. исполнителем представлены копии счетов-фактур (УПД) № 30 от 04.04.2019 на сумму 571 353 руб. и № 31 от 04.04.2019 на сумму 252 997,50 руб., а также актов оказанных услуг № 1 от 04.04.2019 на сумму 571 353 руб. и № 2 от 04.04.2019 на сумму 252 997,50 руб.

Поскольку оказанные услуги должником оплачены не были, кредитор обратился в суд с заявлением.

Судом первой инстанции со ссылкой на положения ст. 69 АПК РФ отказано в признании требований обоснованными.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

ООО СК «Стройсфера» обращалось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Должника по договору № 12-02/2019 от 12 февраля 2019 года долга в размере 824 350руб. 50 коп., неустойки в размере 4 742 руб. 84 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020г. по делу № А40-212043/19-51-1777 в удовлетворении исковых требований ООО СК «Стройсфера» отказано.

Девятый Арбитражный апелляционный суд Постановлением № 09АП-30527/2020 от 28.08.2020г. по делу № А40-212043/19 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года по делу № А40-212043/19 оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

05.10.2020г. ООО СК «Стройсфера» вновь обратилось в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму, во взыскании которой судом уже было отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

При этом в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из данной нормы вступивший в законную силу судебный акт – Решение  Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020г. по делу № А40-212043/19-51-1777 является достаточным подтверждением не обоснованности заявленного ООО СК «Стройсфера» требования, в том числе, его размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения заявленного требования.

В рассматриваемом случае заявленное ООО СК «Стройсфера» требование было опровергнуто Решением  Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020г. по делу № А40-212043/19-51-1777 и Постановлением  № 09АП-30527/2020 Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020г. по делу № А40-212043/19.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не влекут иных выводов в отношении заявленных требований, учитывая установленные фактические обстоятельства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 по делу № А40-266332/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК «Стройсфера»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:  А.А. Комаров 

 Ю.Л. Головачева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.