Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4903/2020

г. Нальчик

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» апреля 2021 года 

                                                    Решение в полном объеме изготовлено «21» апреля 2021 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                            

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики  и электрификации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик 

к обществу с ограниченной ответственностью  "Калина" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) с. Белокаменское 

о взыскании задолженности в размере 40 434 руб. 93 коп., 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики  и электрификации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Калина" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) с. Белокаменское о взыскании задолженности в размере 40 434 руб. 93 коп., из которых: 39 938 руб. 77 коп. -долг за сентябрь 2020 года. 496 руб. 16 коп. -пени за период с 20.10.2020 г. по 26.11.2020 г., а также пени за период с 27.11.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.12.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования до 25.12.2020 года. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов до 25.01.2021 года.

Определением от 26.01.2021 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 12.03.2021 года в 10 час. 15 мин.

Определением от 12.03.2021 года дело назначено к судебному разбирательству на 14.04.2021 года на 10 час. 30 мин.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между сторонами заключен договор энергоснабжения №З-328, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. 

В случае, если в ходе исполнения настоящего договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены (тарифа), стороны, с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по настоящему договору, обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф) без дополнительного согласования.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена обязанность ответчика производить ежемесячную оплату за электрическую энергию и услуги в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

С 01.09.2020 по 30.09.2020 истец поставил ответчику электроэнергию и оказал услуги на общую сумму 39 938 руб. 77 коп., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии  за сентябрь 2020 года и счет- фактурой от 30.09.2020 года №0701/Э003010.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия №1602-орэ от 20.10.2020 о необходимости погашения задолженности, с указанием, что в случае полного/частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию, АО «Каббалкэнерго» будет вынуждено обратиться в суд о взыскании задолженности по договору, а также пени либо проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности за спорный период подтверждено вышеназванными материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании пени в размере 496 руб. 16 коп. - за период с 20.10.2020 г. по 26.11.2020 г., суд также находит обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с расчетом истца применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 4, 25 % , период просрочки с 20.10.2020 г. по 26.11.2020 г., количество дней просроченной оплаты составляет 38 дней.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

 Расчет неустойки произведен истцом из расчета  4,25 % действующей  ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным в части размера примененной ставки ЦБ РФ, поскольку истец имеет право на взыскание большей суммы пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой, нежели заявлено в иске.

Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее- Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" абзац 10 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" изложен в следующей редакции:

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 указания Центрального банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Центрального банка России и ключевой ставке банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения резолютивной части решения (14.04.2021 года) составляла 4,50%, что приведет к увеличению пени за просрочку платежа и будет выше предъявленной истцом суммы (по расчету суда:

Задолженность:

39 938,77 руб.

Период просрочки:

с 20.10.2020 по 26.11.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

39 938,77

20.10.2020

Новая задолженность на 39 938,77 руб.

39 938,77

20.10.2020

26.11.2020

38

4.5

39 938,77 × 38 × 1/130 × 4.5%

525,35 р.

Сумма основного долга: 39 938,77 руб.

Сумма неустойки: 525,35 руб.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, постольку требования истца в данной части удовлетворяются судом  в заявленной истцом размере – 496 руб. 16 коп. за период с 20.10.2020 года по 26.11.2020 года, так как ходатайства об уточнении исковых требований от истца в указанной части не поступило.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. 

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем,  требование истца  о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд признает законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в размере 496 руб. 16 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства. 

По смыслу статей 330, 332 ГК РФ, пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

 В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки с продолжением ее начисления начиная с 27.11.2020 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

  В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина с  признанной обоснованной исковой суммы составляет 2 000 руб., которая относится на ответчика и  подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Калина" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) с. Белокаменское в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики  и электрификации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик 40 434 руб. 93 коп., из которых: 39 938 руб. 77 коп. -долг за сентябрь 2020 года, 496 руб. 16 коп. -пени за период с 20.10.2020 г. по 26.11.2020 г., а также пени за период с 27.11.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Калина" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) с. Белокаменское в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов