АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2017 года

Дело № А33-19194/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и изысканий "Севзапмостпроект" (ИНН 7805046995, ОГРН 1157847004810, г. Санкт-Петербург, дата регистрации - 13.01.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дивногорск, дата регистрации - 11.03.2013)

о взыскании задолженности по этапу № 1 договора № ДГС1022/1-16 от 10.06.2016 на выполнение проектных работ в размере 600 115,60 руб.

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и изысканий "Севзапмостпроект"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" " (далее – ответчик) о взыскании задолженности по этапу № 1 договора № ДГС1022/1-16 от 10.06.2016 на выполнение проектных работ в размере 600 115,60 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2017 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 15.08.2017, в судебное заседание не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет» 15.08.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу предъявленных к нему требований не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и изысканий "Севзапмостпроект" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (заказчик) заключен договор №ДГС 1022/1-16,  которого предметом которого является выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации на «Автодорожный путепровод», по объекту: «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик принимает на себя обязательства разработать проектную и рабочую документацию на «Автодорожный путепровод», по объекту: «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска»., а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями настоящего договора при отсутствии замечаний к выполненным работам.

Объем проектных работ определяется заданием на разработку проектной и рабочей документации на «Автодорожный путепровод», по объекту: «Переезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска» (приложение 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена по договору установлена на основании сметы на разработку проектной и рабочей документации (приложение №3 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, что составляет 6 500 289 рублей, в том числе НДС 18% - 991 569,51 рублей.

Пунктом 2.4  договора установлено, что заказчик производит оплату выполненных работ в следующем порядке:

-  аванс в размере 30 % от стоимости работ по договору в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания договора, что составляет 1950 086,70  рублей, в том числе НДС 18% - 297 470,85 рублей;

-  4 550 202,30  рубля, в том числе НДС 18%, в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (этапа №1 работ) и получения разработанной проектной и рабочей документации по акту приема-передачи (накладной);

-   1 950 086,70 рублей, в том числе НДС 18%, в течение 30 (тридцати) дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы (этап №2 работ). 

Сумма перечисленного аванса зачитывается при оплате выполненных работ по этапу №1 (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора срок  завершения   работ   по   договору  указан   в   Календарном   плане (приложение №2 к договору), который является неотъемлемой частью договора.

Порядок приемки работ установлен параграфом 5 договора: по этапу 1 - по завершении выполнения работ подрядчик представляет заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ, комплектную проектную и рабочую документацию на электронном и бумажном носителе в одном экземпляре. Заказчик проводит приемку выполненной работы (ее результатов) в течение 30 (тридцать) случае отсутствуя замечаний к результатам работ, подписывает акты сдачи – приемки выполненных работ. В случае выявления замечаний к результатам работ представленных подрядчиком, Заказчик направляет указанный срок мотивированный отказ от приемки и устанавливает сроки устранения выявленных замечаний.

По этапу 2 - Подрядчик сопровождает и корректирует проектно-сметную документацию в соответствии с замечаниями заказчика в целях получения положительного заключения государственной экспертизы (КГАУ "Красноярская краевая государственная экспертиза").

В соответствии с пунктами 8.1 – 8.3 договора в случае возникновения споров и разногласий по настоящему договору и в связи с ним стороны примут меры к их разрешению путем переговоров. Если Стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края. Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий 15 дней.

Договор   вступает   в   силу   с   момента   заключения   и   действует   до   исполнения обязательств сторонами по договору (пункт 10.1 договора).

Платежными поручениями №392 от 25.07.2016 и №509 от 30.08.2016 ответчик перечислил истцу аванс в размере 1 950 086,70 руб.

Во исполнение условий договора истцом для ответчика выполнены работы на сумму 4 550 202,30  рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом выполнения этапа работ  №1 от 20.09.2016.

Платежным поручением №828 от 09.12.2016 ответчик оплатил 2 000 000 руб. стоимости выполненных истцом работ.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет  600 115,60 руб.

Претензией №144-07/17 от 12.07.2017 истец предложил  ответчику произвести оплату выполненных работ в размере 600 115,60 рублей в течение 5 календарных дней. Отправка претензии подтверждается  квитанцией  № 198207.01 от 12.07.2017 (почтовый идентификатор 19820711017481) и описью вложения от 02.07.2015.

Согласно данным с сайта «Почта России» претензия получена ответчиком 20.07.2017, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец 08.08.2017 обратился в Арбитражный суд Красноярского края  с иском о взыскании задолженности по этапу № 1 договора № ДГС1022/1-16 от 10.06.2016 на выполнение проектных работ в размере 600 115,60 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № №ДГС 1022/1-16 от 10.06.2016, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Платежными поручениями №392 от 25.07.2016 и №509 от 30.08.2016 ответчик перечислил истцу аванс в размере 1 950 086,70 руб.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору на общую сумму 4 550 202,30  рублей подтверждается подписанным сторонами актом выполнения этапа работ  №1 от 20.09.2016.

Платежным поручением №828 от 09.12.2016 ответчик оплатил 2 000 000 руб. стоимости выполненных истцом работ.

Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет                     600 115,60 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

Претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 8.3 договора, истцом соблюден.  

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлена обязанность ответчика  направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика  600 115,60 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном  объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 15 002  рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2017 по настоящему делу обществу с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и изысканий "Севзапмостпроект" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере             15 002 руб. до рассмотрения настоящего дела по существу, но не более одного года.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 15 002  рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и изысканий "Севзапмостпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, дата регистрации - 13.01.2015) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дивногорск, дата регистрации - 11.03.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и изысканий "Севзапмостпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, дата регистрации - 13.01.2015) задолженность по этапу № 1 договора №ДГС1022/1-16 от 10.06.2016 на выполнение проектных работ в размере 600 115,60 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Дивногорск, дата регистрации - 11.03.2013) в доход федерального бюджета 15 002 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич