АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46512/2018

24 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания «Технэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 1807085 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 02.07.2018,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.12.2017.

от третьего лица не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания «Технэкс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о взыскании 1807085 руб. 24 коп., в том числе 1571378 руб. 47 коп. основного долга по договору поставки №1731/34/15-ОБЛ-К от 23.01.2015, 235706 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 25.07.2018 по 08.08.2018.

Определением суда от 17.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, относительно привлечения к участию в деле в качестве третьего лица АО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» возражал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании, представил отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования не признал по изложенным в отзыве обстоятельствам. Также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР».

С учетом имеющихся  в деле доказательств,  в целях правильного рассмотрения дела, суд счел необходимым в порядке ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), исходя из  того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон спора.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

От третьего лица поступил отзыв на иск, в соответствии с которым считает, что обязательства ООО «МК «ТЕХНЭКС» не исполнены по договору поставки, а именно ответчик поставил оборудование не в полном комплекте. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

От ответчика 16.11.2018 поступили возражения на позицию третьего лица, указывает, что в настоящий момент собственником переданного имущества является АО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР», все платежи последним по договору лизинга произведены, в связи с чем ООО «Балтийский лизинг» в одностороннем порядке передано право собственности на предмет лизинга третьему лицу.

Истец в судебном заседании 27.11.2018 представил дополнения к иску, в котором дал пояснения по составу переданного оборудования, приложил соответствующую техническую документацию. 

От ответчика 10.12.2018 поступили возражения на дополнение к исковому заявлению, в удовлетворении искового заявления просит отказать.

От истца 12.12.2018 поступило пояснение правовой позиции, в соответствии с которой, указывает, что условие о вводе в эксплуатацию оборудования не наступило в течение трех лет с момента его поставки, ответчик обязан исполнить свою обязанность по окончательной оплате за оборудование и уплатить продавцу сумму последнего платежа, предусмотренного п. 5.3. договора поставки, в размере 1571378 руб. 47 коп.

От третьего лица 14.12.2018 поступили возражения, согласно которым, указывает, что третье лицо не является  собственником оборудования для линии дозирования и смешивания комбикорма.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.12.2018 объявлен перерыв до 17 декабря 2018 года до 10 час. 40 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом ООО «Машиностроительная компания «Технэкс» (продавец),  ответчиком ООО «Балтийский лизинг» (покупатель) и третьим лицом АО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» (лизингополучатель) 23.01.2015г. заключен договор поставки №1731/34/15-ОБЛ-К на изготовление и поставку оборудования для линии дозирования и смешивания комбикорма в кол-ве 1 комплекта.

В соответствии с п. 1. Договора продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора следующее имущество: оборудование для линии дозирования и смешивания комбикорма в количестве 1 (одного) комплекта; в соответствии со спецификацией, указанной в приложении №1 к настоящему договору, и технологической схемой, указанной в приложении №3 к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Адрес места поставки оборудования: 

<

...> (указано в договоре как «площадка Лизингополучателя», фактически территория АО «Волховский ККЗ»). Продавец обязуется выполнить работы по инжинирингу согласно спецификации (приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Продавец обязуется провести шефмонтаж, наладку и пуск в эксплуатацию поставленного Оборудования, проведя за это время инструктаж персонала Лизингополучателя правилам его эксплуатации. Условия выполнения работ указаны в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Лизингополучатель принимает все права и обязанности по настоящему Договору, связанные с приемкой Оборудования по качеству, комплектации, гарантийному обслуживанию.

Право требования исполнения Продавцом своих обязательств по настоящему Договору имеют как Покупатель, так и Лизингополучатель.

Оборудование приобретается Покупателем для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю на условиях Договора лизинга № 34/15-0 БЛ от 23 января 2015 г. (далее по тексту - «Договор лизинга»).

Грузополучателем по настоящему Договору является Лизингополучатель.

Оборудование приобреталось ответчиком для последующей передачи в лизинг третьему лицу АО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР». 

Сумма договора составила 15713784 руб. 72 коп. (п. 3.1. договора).

Во исполнение заключенного договора продавец ООО «МК «Технэкс» в соответствии со Спецификацией в приложении № 1 к договору, Технологической схемой в приложении № 3 к договору 15.06.2015г. поставил заказанное оборудование на площадку лизингополучателя. 

Продавцом и покупателем подписана товарная накладная № 434/1731 от 11.06.2015г. о передаче товара, кроме того, всеми сторонами договора, включая лизингополучателя, 15.06.2015г. подписан также трехсторонний акт приема–передачи имущества к договору поставки № 1731/34/15-ОБЛ-К от 23.01.2015г.

Актом осмотра от 08.06.2015г. стороны зафиксировали, что осмотренное оборудование не имеет видимых повреждений и полностью соответствует количеству и техническим характеристикам, указанным в спецификации.

В соответствии с п.4.1.3. договора приемка оборудования от продавца покупателем и лизингополучателем производится в день доставки оборудования на площадку лизингополучателя после осуществления погрузочно-разгрузочных работ силами и за счет лизингополучателя и оформляется Актом приема-передачи оборудования, подписанным представителями продавца, покупателя и лизингополучателя.

 Пунктом 5.5. договора поставки предусмотрено, что с момента подписания Акта приема-передачи оборудования в соответствии с п.4.1.3. договора право собственности переходит от продавца к покупателю.

При этом  риск случайного повреждения и утраты оборудования переходит лизингополучателю с этой же даты, то есть со дня фактического получения предмета лизинга.

Как указано выше, Акт приема-передачи подписан сторонами 15.06.2015г., с этого момента право собственности и риск повреждения и утраты оборудования перешли от продавца к лизингополучателю.

Согласно п. 3.1.сумма Договора составляет 15713784 руб. 72 коп. (Пятнадцать миллионов семьсот тринадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре 72/100) рубля, в том числе НДС (18%) 2 397 018,01 (Два миллиона триста девяносто семь тысяч восемнадцать 01/100) рублей.

Сумма Договора включает стоимость инжиниринга, разработки и изготовления нового Оборудования, его шефмонтажа, наладки и пуска в эксплуатацию, технического инструктажа персонала Лизингополучателя правилам его эксплуатации, расходы Продавца по упаковке и доставке Оборудования до площадки Лизингополучателя, расходы по выполнению Продавцом гарантийных обязательств.Указанная в п. 3.1. сумма договора является фиксированной в течение всего времени действия настоящего Договора.

В соответствии с п.5 договора оплата оборудования производится поэтапно: в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня перечисления Лизингополучателем лизингового платежа согласно условиям Договора лизинга, Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 8 974 893,72 (Восемь миллионов девятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три 72/100) рубля, включая НДС (18%).

Платеж в размере 5167512 руб. 53 коп. (Пять миллионов сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двенадцать 53/100) рублей в том числе НДС (18%), Покупатель оплачивает Продавцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта осмотра и соответствия (п. 4.1.2. настоящего Договора).

Оставшиеся 10 (десять) % от указанной в п. 3.1. настоящего Договора суммы, что составляет 1571378 руб. 47 коп. (Один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча триста семьдесят восемь 47/100) рублей, включая НДС (18%), Покупатель оплачивает Продавцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта ввода Оборудования в эксплуатацию (п.4.5.3. настоящего Договора).

Оборудование не находится в залоге у Продавца до полной оплаты суммы настоящего Договора.Право собственности на Оборудование переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания Акта приема-передачи Оборудования (п. 4.1.3. настоящего Договора). Риск случайной гибели или повреждения Оборудования переходит от Продавца к Лизингополучателю с момента подписания Акта приема-передачи Оборудования (п. 4.1.3. настоящего Договора).

В соответствии с п.5.1. договора первый платеж в сумме 8974893 руб. 72 коп. перечисляется в порядке авансирования.

Из материалов дела следует, что первые два платежа ответчик (покупатель) произвел в согласованные договором сроки.

Третий платеж не перечислен истцу (продавцу) ООО «МК «Технэкс» до настоящего времени, в связи с тем, что акт ввода оборудования в эксплуатацию так и не был подписан. 

Поскольку обязательства по оплате оборудования покупатель исполнил частично, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. При этом покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Пунктами 1, 2 ст. 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Товар был осмотрен покупателем и лизингополучателем дважды.

Как указано выше, изначально он был предварительно осмотрен на площадке продавца до его отгрузки, о чем в соответствии с п.4.1.2. также был составлен акт осмотра от 08.06.2015г., подтверждающий соответствие осмотренного оборудования спецификации.  

Пункт 4.1.2. договора поставки предусматривает, что при обнаружении каких-либо недостатков, в том числе нехватки комплектующих, сторонами был бы определен срок их устранения или допоставки комплектующих за счет продавца. Между тем претензий к комплектации и качеству оборудования покупателем и лизингополучателем при составлении данного акта заявлено не было. Таким образом, оборудование соответствовало требованиям к ассортименту, качеству, количеству и комплектности, определенным в спецификации.

После отгрузки товар был осмотрен покупателем и лизингополучателем и проверен на соответствие требования к ассортименту, качеству, количеству и комплектности уже на площадке лизингополучателя 15.06.2015г. 

В соответствии с договором Оборудование доставлялось на площадку лизингополучателя, выступающего получателем оборудования по договору. Лизингополучатель принимает все права и обязанности, связанные с приемкой оборудования по качеству, комплектации и гарантийному обслуживанию (п.1.3. договора поставки).  Одновременно с товаром лизингополучателю передается техническая документация в объеме, необходимом для эксплуатации и обслуживания оборудования.

Порядок приемки доставленного оборудования установлен сторонами в п.4.1. договора поставки.                             

Пунктом 4.1.3. договора определен порядок приемки  товара - приемка по количеству, качеству и комплектности осуществляется совместно покупателем и лизингополучателем  в день доставки оборудования на площадку лизингополучателя и оформляется Актом приема-передачи оборудования, подписанным представителями продавца, покупателя и лизингополучателя. В данном акте указывается соответствие наименования оборудования транспортной маркировке, товаро-сопроводительным документам, исправность тары и фактическое наличие оборудования. 

Если при приемке оборудования обнаружено несоответствие сопроводительным документам, либо нарушение целостности упаковки и пломб, либо оборудование повреждено, то составляется коммерческий акт и делается отметка в товарно-транспортной накладной. Акт немедленно отправляется продавцу для оформления страхового возмещения.

Пунктом 4.1.4. договора поставки предусмотрено, что при обнаружении нарушения требований к комплектности или количеству оборудования лизингополучатель обязан письменно известить об этом продавца в 3-хдневный срок.

Товар, поставленный по договору поставки №1731/34/15-ОБЛ-К от 23.01.2015г., был принят покупателем и лизингополучателем без замечаний, о чем свидетельствует подписанный акт приема-передачи оборудования от 15.06.2015г. и товарная накладная № 434/1731 от 11.06.2015г., подписанная покупателем без замечаний. При приемке никаких недостатков, некомплектности или повреждения товара не обнаружено.

В установленные договором сроки никаких замечаний и претензий к полученному товару ни покупатель, ни лизингополучатель продавцу не заявляли, о своем отказе принять и оплатить полученный товар покупатель также не заявил. Весь товар по указанной выше товарной накладной принят им без замечаний. 

Исполнение истцом обязанности по изготовлению и отгрузке продукции подтверждается материалами дела. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что общество «Балтийский лизинг» или третье лицо – лизингополучатель незамедлительно письменно уведомили общество «Машиностроительная компания «Технэкс» о выявленных несоответствиях и недостатках полученных от истца товаров, отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что продавец осуществляет шефмонтаж, наладку и пуск в эксплуатацию поставленного оборудования. Порядок проведения работ согласован сторонами в Приложении № 2 к договору «Условия выполнения работ по сдаче в эксплуатацию оборудования».  

В соответствии с п.4.5.1. договора лизингополучатель обязан уведомить продавца о своей готовности к проведению работ не менее чем за 15 календарных дней до планируемого приезда специалистов продавца. Срок выполнения работ продавцом – 16 рабочих дней со дня прибытия специалистов на площадку лизингополучателя.

Согласно приложению № 2 к договору до момента прибытия специалистов продавца для выполнения работ лизингополучателем должен быть выполнен ряд мероприятий по подготовке площадки и оборудования к производству работ. В частности, должны быть завершены все сборочно-монтажные работы (монтаж оборудования лизингополучатель выполняет самостоятельно) и выполнен комплекс мероприятий по «Перечню мероприятий, подлежащими выполнению лизингополучателем до начала проведения работ», направленному продавцом (п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.4.1 Приложения № 2 к договору). После этого лизингополучатель уведомляет продавца о своей готовности к проведению работ по сдаче в эксплуатацию оборудования.

 Истец указывает, что при исполнении настоящего договора поставки вызов специалистов продавца осуществлялся лизингополучателем дважды. В первый выезд специалистов Продавца в 2016 году работы не были завершены в связи с их приостановкой по инициативе лизингополучателя. На тот момент на объекте велись строительно-монтажные работы, и не был завершен монтаж оборудования, не проложены силовые и контрольные кабели, кабели управления и выявлены иные аналогичные недоработки.  В течение 2016 и 2017 года лизингополучатель уведомления об устранении недоработок и своей готовности к продолжению наших работ в адрес истца не направлял. 

В 2018 году лизингополучатель письмом  от 14.05.2018г. исх. № 348/1 направил вызов продавцу в место установки оборудования для проведения последним работ по вводу линии дозирования и смешивания комбикорма в эксплуатацию, сообщив о своей готовности к их проведению. 

Согласно п.4.5. Приложения № 2 к договору до начала проведения работ все основные части оборудования должны быть тщательно проверены. Результаты проверки должны быть изложены в протоколе, составляемом и подписываемом представителями сторон на месте выполнения работ,                           с описанием всех выявленных дефектов, если таковые будут обнаружены при осмотре. 

15 июня 2018г. стороны ООО «МК «Технэкс», ООО «Балтийский лизинг» и АО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССП» совместно провели осмотр оборудования в целях проверки его готовности к проведению работ. 

По результатам составлен Акт осмотра готовности оборудования линии дозирования и смешивания комбикорма к выполнению работ в соответствии с п.4.1. «Условий выполнения работ по сдаче в эксплуатацию оборудования» (приложение № 2 к договору поставки № 1731/34/15-ОБЛ-К от 23.01.2015г.) от 15.06.2018г.

Данным актом стороны зафиксировали, что оборудование не готово к проведению работ, имеется ряд дефектов и недоработок, препятствующих их проведению, так, не полностью смонтированы перекидной клапан, бункер над СП-10000, модуль многокомпонентного дозирования, есть явные следы демонтажа электроники в части оборудования. Кроме того, обнаружены признаки нарушения условий хранения оборудования – множественные следы коррозии.  

Суд полагает, что до устранения данных недостатков  и восстановления утраченной в процессе хранения электроники выполнение работ по пусконаладке невозможно.

Пусконаладочные работы носят технический характер и предназначены для настройки смонтированного оборудования, а также проверки всех систем на работоспособность, отсутствие поломок и дефектов. Целью пусконаладочных работ является обнаружение, выявление причин некорректной работы оборудования, а результатом является достижение оборудованием определенных параметров. Результатом пусконаладочных работ является слаженная работа каждого элемента оборудования и всей системы в целом в соответствии с проектом. Если монтаж части оборудования не выполнен, отсутствуют провода, демонтирована электроника, пусконаладочные работы произвести невозможно.

Таким образом, доводы истца о том, что лизингополучатель осуществил необоснованный вызов специалистов продавца для проведения работ по наладке и пуску оборудования при полной неготовности к выполнению таких работ, обоснован. 

В соответствии с пунктом 4.2. Приложения № 2 к договору «Условия выполнения работ по сдаче в эксплуатацию оборудования» Продавец вправе отозвать своих специалистов, если Лизингополучатель не в полной мере готов к проведению работ.  Специалисты продавца были отозваны им до устранения недостатков подготовки оборудования лизингополучателем.

Для проведения работ лизингополучателю необходимо было устранить следующие недоработки согласно Акту осмотра готовности оборудования от 15.06.2018г.:

а) пп.4 таблицы в п.2. Акта

•Клапан перекидной (КП) - завершить монтаж на место эксплуатации с приводом и датчиками конечных положений.

б) пп.5 таблицы в п.2 Акта 

•В Бункере над СП-10000 восстановить утраченные: 

интерфейсный модуль 6ЕS7153-1AA03- 0XDB0, 

тензопреобразователь 7MH4950-2AA01, 

фронтальный соединитель 6ES7392-1AJ00-0AA0.

• Устранить следы коррозии на опорных элементах тензодатчиков. 

в) пп.8 таблицы в п.2 Акта

•Восстановить вытекшую жидкость (глицерин) из корпуса манометра, расположенного на входе в Установку ввода жидких компонентов (УОВМ).

•Восстановить утраченные хомуты крепления корпуса расходомера

г) пп.9 таблицы в п.2 Акта

В Модуле многокомпонентного дозирования (ММД) восстановить утраченные:

•А1 - Индикатор фаз MIF10-400;

•A2 - Блок питания DR-120-24;

•А3 - Интерфейсный модуль 6ES7153-1AA03-0XB0;

•A4; A5 – модуль вывода дискретных сигналов 6ES7322-1BL00-0AA0;

•A4…A7 – Фронтальный соединитель AES7-1AM00;

•A6; A7 – Модуль ввода дискретных сигналов 6ES7321-1BL00-0AA0;

•A8; A9 – Тензопреобразователь 7MH4950-2AA01;

•A8; A9 – Фронтальный соединитель 6ES7392-1AJ00-0AA0;

•A10…A11 – Преобразователь частоты ATV32HU11N4;

•QF7 – Силовой блок LUB12 1.25-5A;

•XW1 – Соединитель 6ES7972-0BB52-0XA0;

•Провода к модулям А3…А9 при демонтаже срезаны под основание – необходим перемонтаж данных кабелей.

•Сапуны редукторов питателей – 12 шт.

д) пп.10 таблицы в п.2 Акта

В Смесителе (СП) с блоком форсунок (БФ) устранить следы существенной коррозии направляющих плит установки электродвигателей на обоих приводах

е) пункт 10 Акта

Подготовить протоколы измерения сопротивлений цепей заземления и Акты скрытых работ по контуру заземления

ж) Выполнить непроизведенный электромонтаж оборудования и ПНР испытания с ПМУ по позициям оборудования, указанным в таблице в п.14 Акта.

26.06.2018. истец направил в адрес лизингополучателя и покупателя предложение устранить все обнаруженные недоработки в течение 10 рабочих дней, в т.ч. восстановив утраченную электронику (письмо ООО «МК «Технэкс» исх.№ 713 от 26.06.2018г.). 

Предоставленный срок истек 10.07.2018г.

09.07.2018г. истец повторно предупредил лизингополучателя и покупателя о существующих недостатках и необходимости их устранения в предоставленный срок, в т.ч. о необходимости восстановлении утраченной электроники (письмо ООО «МК «Технэкс» исх.№753 от 09.07.2018г.). 

Из условий договора и установленных обстоятельств, следует, что ответственность за устранение данных недостатков несет лизингополучатель, так как в его владении находится оборудование, к нему перешли риски утраты или повреждения принятого оборудования. Однако лизингополучатель  проигнорировал оба уведомления продавца, не предпринимает никаких действий по надлежащей подготовке оборудования к проведению работ продавца, до настоящего времени об устранении обнаруженных дефектов и своей готовности к проведению работ не сообщил.

Таким образом, последний платеж по договору поставлен в зависимость от ввода оборудования в эксплуатацию, данный ввод по независящим от истца причинам не может быть произведен. 

Таким образом, после приемки поставленного товара покупатель в силу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить его стоимость продавцу. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В случае, если после приемки покупатель обнаружит какие-либо недостатки товара, которые не обнаружил при приемке товара, он может заявить о них в рамках исполнения продавцом гарантийных обязательств по договору. То есть закон и договор предоставляет покупателю и лизингополучателю оборудования еще одну возможность устранить незамеченные при приемке недостатки (скрытые недостатки), в данном случае они подлежат устранению уже в рамках гарантийных обязательств продавца, но это не влияет на обязанность покупателя по оплате принятого в установленном порядке товара.  

Статьей 477 ГК РФ установлены предельные сроки обнаружения недостатков переданного товара, в течение которых покупатель вправе заявить об обнаруженных недостатках товара.

Согласно пункту 3 статьи 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Пунктом 6 заключенного между сторонами договору поставки №1731/34/15-ОБЛ-К от 23.01.2015г. установлена гарантия качества товара – гарантийный срок на оборудование составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию, но не более 18 месяцев с момента подписания акта приема-передачи оборудования в соответствии с п.4.1.3. договора. 

То есть предельный срок действия  гарантии на поставленное оборудование истекал 15 декабря 2016 года.

Продавец принял на себя гарантийные обязательства по устранению дефектов, вызванных применением некачественного материала, ошибками в конструкции или некачественным исполнением.

 Однако в силу п.6.2. договора поставки продавец не ответственен за повреждение оборудования в результате ненадлежащего обращения с оборудованием.  

При этом истец не является стороной заключенного между ответчиком и третьим лицом договора лизинга. 

Между тем  согласно статье 22  Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ «О лизинге» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель.

В течение гарантийного срока – 18 месяцев с даты поставки - покупателем и лизингополучателем требований к продавцу по дефектам оборудования также не заявлялось.

Кроме того, из пояснений третьего лица следует, что покупателем право собственности на оборудование уже отчуждено лизингополучателю, и на момент рассмотрения настоящего дела он получил полную стоимость оборудования от лизингополучателя, без каких-либо изъятий, включая сумму всех лизинговых платежей и выкупную стоимость оборудования.

По мнению суда, при таких обстоятельствах уклонение от расчетов с продавцом оборудования является неосновательным сбережением своих средств за счет другого лица.        Пункт 7.2. договора поставки устанавливает, что покупатель несет ответственность за несвоевременное исполнение обязательства по оплате оборудования в соответствии с п.5.2. и 5.3. договора, в том числе в случае неисполнения своих обязательств по договору лизингополучателем.

Как установлено судом, обязанность подготовить площадку и оборудование к проведению продавцом пусконаладочных работ возложена договором на лизингополучателя. Выполнение продавцом работ по наладке и запуску оборудования поставлено в зависимость от готовности оборудования к их выполнению и является встречным по отношению к обязательству лизингополучателя осуществить необходимые действия по подготовке.

В соответствии со ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ), и должник освобождается от ответственности за неисполнение своего встречного обязательства.

В разумный срок лизингополучателем площадка и оборудование не подготовлены для выполнения продавцом своих обязательств по наладке и запуску оборудования. 

Статьей 406 ГК РФ предусмотрено, что должник не несет ответственность за невыполнение обязательства, если последнее не было исполнено по вине кредитора.

На это ссылается ответчик, утверждая, что истцом выбран надлежащий  способ защиты права и ему следовало бы обратиться за возмещением убытков к лизингополучателю. 

Согласно статье 327. 1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Статья 327.1 ГК РФ указывает на зависимость между исполнением обязательства одной стороной и действиями, полностью зависящими от воли другой стороны. Между тем срок оплаты оборудования покупателем ООО «Балтийский лизинг» поставлен в зависимость от воли лица (АО «Птицефабрика Синявинская»), не являющегося стороной обязательства по оплате.  

На основании изложенного, доводы ответчика судом отклоняются. 

Судом установлено, что между продавцом и лизингополучателем не имеется денежных обязательств, отношений, порождающих обязательства по оплате поставленного оборудования.

 Обязательство по оплате существует у покупателя перед продавцом. 

Оборудование поставлено истцом. Доказательств отказа от приемки оборудования в деле не имеется. Оборудование фактически находится у лизингополучателя, что сторонами не оспаривается. 

В силу статьей 309, 310, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом того, что оборудование фактически поставлено, лизингополучателем принято, требование истца оплаты за товар обоснованно. То обстоятельство, что оборудование не введено в эксплуатацию, основанием для неоплаты поставленного и принятого оборудования не является.

Факт невыполнения лизингополучателем своего обязательства по подготовке оборудования для проведения продавцом пусконаладочных работ и запуску оборудования в эксплуатацию и возникшая невозможность такого выполнения в разумные сроки – не является обстоятельством, освобождающим покупателя от оплаты переданного оборудования и проведения окончательного расчета по договору.

Доводы ответчика о том, что пока оборудование не запущено в эксплуатацию, отсутствуют основания оплаты товара, судом отклоняются.

В данном случае срок окончательного расчета поставлен в зависимость от действий третьего лица (заказчика), то есть не обладает признаком неизбежности. При этом обязанность надлежащего исполнения обязательств вытекает из закона и не может быть поставлена в зависимость от действий контрагентов или иных третьих лиц. 

В соответствии со статьей 190 ГК РФ срок может определяться также указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Условия договора о сроке оплаты не должны противоречить требованиям статьи 190 ГК РФ, то есть срок, установленный сделкой, не может определяться указанием на событие, не отвечающее признакам неизбежности наступления.  

Условие о произведении оплаты после подписания сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам неизбежности и поставлено в зависимость от наступления названного события, которое может и не наступить. 

В данном случае подлежат применению нормы пунктов 2, 3 статьи 314 ГК РФ о разумном сроке исполнения: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Таким образом, если условие (ввод в эксплуатацию) не наступило в течение разумного срока после передачи оборудования по обстоятельствам, за которые продавец не отвечает (невыполнение лизингополучателем обязательств по подготовке площадки и оборудования для проведения работ и необеспечение сохранности оборудования) - исполнение покупателем своей обязанности по окончательной оплате поставленного оборудования должно быть произведено. 

Поскольку условие о вводе в эксплуатацию оборудования не наступило в течение 3 лет с момента его поставки, ответчик обязан исполнить свою обязанность по окончательной оплате за оборудование и уплатить продавцу сумму последнего платежа, предусмотренного п.5.3. договора поставки, в размере 1571378 рублей 47 копеек.

Согласно п.3. ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и применить меры ответственности за просрочку исполнения данного обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере  235706 руб. 00 коп. за период с 25.07.2018 по 08.08.2018 года.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

16 июля 2018г. истец ООО «МК «Технэкс» направил ответчику ООО «Балтийский лизинг» требование о произведении окончательного расчета за поставленное по договору оборудование и оплате оставшегося платежа в сумме 1571378 руб. 47 коп. в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Также было заявлено требование об уплате договорной неустойки за просрочку оплаты. (требование направлено 16.07.2018г. по электронной почте, и 17.07.2018г. ценным письмом).

Пунктом 7.2. договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение сроков выполнения обязательств покупателя и/или лизингополучателя по пп. 5.2. и 5.3. договора  в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора. Таким образом, покупатель несет ответственность перед продавцом не только за нарушение своих обязательств, но и за действия лизингополучателя, в т.ч. за несвоевременное выполнение лизингополучателем его обязательств по договору.  

Требование получено ответчиком 17.07.2018г. В соответствии с п.9.2. договора поставки срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным в связи с чем, требование истца о взыскании  неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания «Технэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1807085 (один миллион восемьсот семь тысяч восемьдесят пять) руб. 24 коп., в том числе долг в размере       рублей 1571378 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча триста семьдесят восемь) руб. 47 коп. и неустойку в сумме 235706 (двести тридцать пять тысяч семьсот шесть) руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания «Технэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 31071 (тридцать одна тысяча семьдесят один) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Матущак