ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-2881/2022

20АП-685/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2023

Постановление изготовлено в полном объеме  16.03.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Сентюриной И.Г. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис-2» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2022 по делу № А54-2881/2022 (судья Афанасьева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Северный-11» (далее – ТСЖ «Северный-11», Рязанская область, г. Сасово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис-2»                               (далее – ООО «ЖК-Сервис-2», Рязанская область, г. Сасово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 984 руб. 29 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.07.2016 № 582809.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания»                 (далее – ПАО «РЭСК» и муниципальное казенное предприятие «Сасовские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Сасово Рязанской области. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2022 исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивирует свою позицию тем, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что спорная задолженность возникла в результате неоплаты поставленной электроэнергии на общедомовые нужды.

В суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. ТСЖ «Северный-11» ходатайствовало о проведении заседания в отсутствие представителя, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 41, 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РПФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2016 между ТСЖ «Северный-11» (ТСЖ) и ООО «ЖК-Сервис-2» (обслуживающей организацией) заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 11 микрорайона «Северный», по условиям которого ТСЖ выступает от имени и в интересах, а обслуживающая организация осуществляет свою деятельность в интересах всех собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, нанимателей, арендаторов и других физических и юридических лиц, проживающих пользующихся и владеющих помещениями на законном основании (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора ТСЖ поручает, а обслуживающая организация принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет собственников помещений все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с закрепленной за им территорией, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлять учет имущества, находящегося в обслуживании в соответствии с перечнем работ, закрепленном в приложении № 1 к договору. Также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей обслуживания, содержания и ремонта многоквартирного дома. 

Обслуживающая организация обязана производить начисления, сбор перерасчет платежей за жилищные и иные услуги, в порядке и сроки, установленные законодательством, представляя к оплате собственникам и нанимателям помещений счета в срок до 3-го числа месяца следующего за расчетным (п. 3.1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата собственниками оказанных услуг по договору осуществляется на основании выставляемом обслуживающей организацией счета-извещении, в котором указывается размер оплаты оказываемых услуг. 

Согласно пункту 5.5 договора срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим. 

В соответствии с пунктом 3.1.31 договора ответчик обязан перечислять организациям в порядке и сроки, установленные заключенными с истцом и ответчиком договорами, принятые у собственников и нанимателей помещений денежные средства в уплату платежей за предоставленные ими услуги. 

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в полном объеме не исполнил, в результате чего у обслуживающей организации перед истцом образовалась задолженность в размере 16 984 руб. 29 коп., что подтверждается актом сверки расчетов.

В связи с тем, что ответчик произвел частичную оплату за поставленную электроэнергию на нужды многоквартирного дома, по услуге которой, производил начисление и сбор с собственников и нанимателей указанного дома (платежные поручения от 10.01.2020 № 8, от 17.02.200 № 56 на сумму 9 400 руб.), с истца в судебном порядке на основании судебного приказа от 25.10.2021 по делу № А54-8097/2021 гарантирующим поставщиком – ПАО «РЭСК» была взыскана сумма задолженности в размере 16 984 руб. 29 коп., которая оплачена платежным поручением от 29.10.2021 № 40. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.02.2022 № 10 с требованием оплаты задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности факта задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства

Доводы ответчика о том, что обслуживающая организация действует в своих собственных интересах, имея цель получение платы за предоставленные работы, услуги. Право на выполнение работ по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома либо его частей обслуживающая организация получает на основании договора, заключаемого с ТСЖ, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные в силу следующего.

Правоотношения сторон возникли из договора на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 11 микрорайона «Северный» от 01.04.2016, согласно пункту 3.1.2 которого обслуживающая организация обязана производить начисления, сбор перерасчет платежей за жилищные и иные услуги, в порядке и сроки, установленные законодательством, представляя к оплате собственникам и нанимателям помещений счета в срок до 3-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата собственниками оказанных услуг по договору осуществляется на основании выставляемом обслуживающей организацией счет-извещении, в котором указывается размер оплаты оказываемых услуг. 

Плата за общедомовые нужды по видам ресурсов учитывается в составе платы за содержание жилого помещения, сбором и начислением которых, занималась обслуживающая организация и далее перечисляла организациям на основании п. 3.1.31 договора.

Из материалов дела следует, что 14.10.2016 между ООО «ЖК Сервис-2» (принципалом) и МУП «ЖКХ Тепловодоканал-С г. Сасово» (агентом) заключен агентский договор № 6, по условиям которого агент обязуется совершать от своего имени и по поручению и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по начислению и сбору платежей за услуги. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.12.2018 к указанному агентскому договору пункт 1.1 агентского договора изложен в следующей редакции: «Агент обязуется совершать от своего имени, но по поручению и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по начислению и приему платежей за услуги: ОДН электроэнергии потребленная собственниками и нанимателями жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах электроэнергию в местах общего пользования согласно данных принципала». 

Перечень многоквартирных домов указан в приложении № 1 к дополнительному соглашению, в котором указан дом № 11 микрорайона «Северный». 

Ответчик не произвел в полном объеме оплату поставленной электроэнергии на общедомовые нужды, задолженность в сумме 16 984 руб. 29 коп. подтверждается актом сверки расчетов, направленным гарантирующим поставщиком – ПАО «РЭСК».

Согласно акту сверки расчетов, представленному ПАО «РЭСК», по состоянию на 01.01.2020 задолженность по ОДН электроэнергии составляла 18 483 руб. 89 коп. 

В материалы дела представлены оборотно-сальдовые ведомости МУП «ЖКХ Тепловодоканал-С г. Сасово» за период с января по декабрь 2019 года (форма 1-1-2-3-1), задолженность за населением по МКД № 11 микрорайона «Северный» по состоянию на 01.01.2020 составила 8 590 руб. 13 коп. 

При таких обстоятельствах судом верно указано, что сумма 9 893 руб. 76 коп. (18 483 руб. 89 коп. – 8 590 руб. 13 коп.) по состоянию на 01.01.2020 была получена ответчиком от агента, но не оплачена поставщику за услуги ОДН электроэнергии (ПАО «РЭСК»). Платежным поручением от 10.01.2020 № 8 ответчик перечислил ПАО «РЭСК» денежные средства в размере 9 000 руб. 

Согласно оборотно-сальдовым ведомостям агентом с собственников и нанимателей жилых помещений дома № 11 микрорайона «Северный» в период с января по май 2020 года были собраны денежные средства на оплату услуги ОДН электроэнергии в сумме 32 656 руб. 57 коп. (7423 руб. 92 коп. + 9595 руб. 85 коп. +12867 руб. 40 коп. +                         467 руб. 21 коп. + 2302 руб. 19 коп.), из которых ответчик только частично произвел плату ОДН электроэнергии ПАО «РЭСК» в сумме 9 400 руб. (платежное поручение от 17.02.2020 № 56). 

Полученные ответчиком от населения денежные средства за поставку электроэнергии на общедомовые нужды в сумме 16 984 руб. 29 коп. не были перечислены в ПАО «РЭСК». 

Указанные денежные средства были взысканы с истца в пользу ПАО «РЭСК» в судебном порядке на основании судебного приказа от 25.10.2021 № А54-8097/2021.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2022 по делу № А54-2881/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                И.Г. Сентюрина 

                Т.В. Бычкова