Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85156/25-127-715

03 октября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Cудья - Кантор К.А. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым

рассматривает в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДА-МЕДИА" 125124, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, УЛ 3-Я ЯМСКОГО ПОЛЯ, Д. 2, К. 12, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. I КОМ. 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАТОН РУС" 142641, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОРЕХОВО-ЗУЕВО, Д. ДАВЫДОВО, УЛ. ЗАВОДСКАЯ, Д.21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 2 360 389 руб. 20 коп.

При участии:

От истца –  ФИО1 директор лично, паспорт, ФИО2 по дов. от 25.04.2025 г.

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании задолженности в размере 1 899 412 руб. 00 коп., процентов за период с 07.08.2024 по 23.09.2025 в размере 364 612 руб. 41 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик является юридическим лицом и у него есть возможность прислать другого представителя, суд первой инстанции отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя  истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2021 г. между Сторонами заключен Договор № АКВ -РО-1 (далее в тексте – Договор). Согласно условий заключенного Договора, Исполнитель (далее в тексте - Истец) обязался выполнить для Заказчика (далее в тексте – Ответчик») рекламные и PR-услуги.

В соответствии с п. 2.1. Договора Истец по поручению Ответчика (п. 1.3. Договора) выполнил принятые на себя обязательства.

В подтверждение чего истцом составлены, подписаны (электронной квалифицированной подписью) и направлены Ответчику УПД по соответствующим оказанным услугам.

Указанные УПД подписаны (электронной квалифицированной подписью).

С учетом принятого сторонами электронного порядка обмена документооборотом (ЭДО), Истцом в подтверждение выполненных работ (оказанных услуг) по Договору были направлены следующие счета и акты выполненных работ в Форме УПД:

В соответствии с п. 4.1. Заказчик производит приемку выполненных работ, путем подписания в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки выполненных работ, либо направляет в адрес Исполнителя обоснованные возражения в письменной форме.

Возражения и/или мотивированный отказ Ответчиком не заявлен.

Также Сторонами в подтверждение задолженности подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 4-ый квартал 2024 г. от 23.01.2025 г.

Как указывает истец, задолженность Ответчика за оказанные услуги Ответчиком не погашена, несмотря на направление Истцом в адрес Ответчика Претензии 21.01.2025 г., в которой Истец просил в досудебном порядке погасить задолженность в общей сумме 2 249 412 (Два миллиона двести сорок девять тысяч четыреста двенадцать) рублей, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что истец не доказал факт оказания услуг.

Судом указанный довод отклоняется, поскольку в материалы дела представлены счета на оплату, а также двусторонне подписанные УПД.

Более того, в материалы дела представлен двусторонне подписанный акт сверки, в котором ответчик признает задолженность.

С учетом изложенного, установив факт оказания истцом ответчику услуг  на заявленную к взысканию суму, требование о взыскании 1 899 412 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 364 612 руб. 41 коп.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАТОН РУС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДА-МЕДИА"1 899 412 руб. 00 коп. долга, проценты за период с 07.08.2024 по 23.09.2025 в размере 364 612 руб. 41 коп. и государственную пошлину в размере  95 812 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор