129/2023-107220(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3257/2023

г. Тюмень

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Авиаспецтехнология» (ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 21.03.2003, ИНН: 

<

***>, адрес: 115280, 

<

...> комн. 1)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиаком» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 

<

***>, адрес: 625033, 

<

...>)  о взыскании 478 995 руб.,  

третье лицо: АО «Авиационная транспортная компания «Ямал», при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновой А.И., при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 – на основании доверенности от 01.06.2023, от ответчика: ФИО2 – на основании доверенности от 19.10.2022, от третьего лица: не явились, извещены, 

установил:

ООО «Авиаспецтехнология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с  исковым заявлением к ООО «Авиаком» (далее – ответчик) о взыскании 478 995 руб. задолженности по  договору оказания услуг по продаже грузовых авиаперевозок от 15.02.2019 № 3-ПБП/СХД19.  

Определением суда от 20.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  РФ (далее - АПК РФ).  

Ответчик иск не признал, представил отзыв, заявив о пропуске истцом специального срока  исковой давности с учетом квалификации заключенного сторонами договора в качестве договора  транспортной экспедиции.  

В порядке статьи 81 АПК РФ истец представил письменные пояснения, ответчик – ответ на  письменные пояснения.  

Определением от 13.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено АО «Авиационная транспортная компания «Ямал».  

Третье лицо представило письменный отзыв на иск, указав, что между АО «АТК «Ямал» и ООО  «Авиаспецтехнология» было заключено генеральное агентское соглашение № 01-О3-УАГ713 от  06.11.2013, в рамках которого истец являлся уполномоченным агентом и осуществлял посредническую  деятельность по продаже услуг перевозчика, в том числе по продаже перевозок грузов на регулярные  рейсы; в материалах дела отсутствуют экспедиторские документы, предусмотренные Правилами  транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  08.09.2006 № 554.  

Суд, руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие  представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал с учетом доводов  отзыва.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по  делу, заслушав представителей сторон в судебном заседании суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 между ООО «Авиаспецтехнология» (исполнитель) и  ООО «Авиаком» (покупатель) был заключен договор на оказание услуг по продаже грузовых  авиаперевозок по безналичному расчету № 3-ПБП/СХД19 (далее - договор).  

Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является продажа покупателю по  безналичному расчету грузовых перевозок по действующим на момент оформления грузовой накладной  тарифам, установленным перевозчиком.  

Основанием для бронирования и оформления грузовых перевозок покупателя являются заявки  покупателя (безномерные накладные) (пункт 1.3 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора производить продажу грузовых перевозок после  поступлении на расчетный счет исполнителя предварительной оплаты стоимости перевозок сказанных в  заявках покупателя. В течение 3-х дней с момента поступления каждой заявки покупателя направить в  его адрес счет на предоплату, либо уведомить покупателя о невозможности выполнения заявки ввиду  отсутствия мест в свободной продаже.  

Согласно пункту 2.2.1 договора покупатель обязуется в течение 5 дней с момента получения счета  на предоплату стоимости перевозки произвести его оплату и предоставить исполнителю копию  платежного поручения (иного документа), предусматривающею оплату счета.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость продажи перевозок согласована  сторонами и определяется общим количеством грузовых перевозок, оформленных в отчетном периоде  по заявкам покупателя, грузовыми тарифами, действующими на дату оформления каждого груза, а  также стоимостью сборов исполнителя за предоставленную услугу но оформлению грузовых перевозок.  Стоимость сборов отражена в Приложении № 2 к настоящему приложению.  

Согласно пункту 3.3 договора по окончании отчетного периода (календарный месяц) исполнитель  направляет в адрес покупателя счет-фактуру с приложением ведомости (реестра, приложение № 2)  продажи перевозок, в которой указываются сведения о количестве грузовых перевозок, осуществленных  по заявкам покупателя в отчетном периоде, маршрутов перевозок, даты отправки и размера  пассажирского тарифа, а также реестр продаж сборов по оформленным перевозкам. Покупатель в  течение 20 календарных дней с момента выставления счета-фактуры обязуется произвести его оплату.  

Во исполнение условий договора истцом в период с января по май 2020 года были оказаны услуги  на сумму 938 136 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами с  приложенными реестрами перевозок.  

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по договору составила 573 828,80 руб., что  подтверждено ответчиком в двустороннем акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по  07.06.2020.  

Гарантийным письмом исх. № 02-033 от 29.06.2020 ответчик обязался погасить задолженность за  апрель в срок до 30.06.2020, задолженность за май 2020 года в срок до 21.07.2020.  

Ответчик окончательный расчет по договору не произвел, в связи с чем, в настоящее время в  соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет 478 995 руб.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 25.11.2022 с  требованием оплаты задолженности.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, задолженность не  оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между  сторонами имеет место договор возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает  именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.  

В отличие от договора подряда, который предусматривает оплату работ после их сдачи заказчику,  так как результат работ всегда имеет материальную форму, договор возмездного оказания услуг  устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные  

договором, то есть по факту оказания услуг, а именно, при доказанности осуществления исполнителем  определенной договором деятельности в интересах заказчика.  

В подтверждение фактического оказания услуг истцом представлены счета-фактуры с  приложенными реестрами перевозок, двусторонний акт сверки взаимных расчетов.  

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного  законом или обязательством периода времени. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств оплату оказанных услуг не  произвел.  

Задолженность ответчика за оказанные услуги составила 478 995 руб., что подтверждено  материалами дела.  

Ответчиком контррасчет суммы долга не представлен, сумма задолженности не оспорена. 

В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательств, подтверждающих оплату долга, либо опровергающих фактическое оказание услуг,  либо подтверждающих оказание услуг в ином объеме, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не  представил.  

В обоснование возражений против удовлетворения иска ответчик указал на пропуск истцом  специального сокращенного годичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 13  Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для  отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности,  сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.  

К таковым сокращенным срокам относится годичный срок исковой давности, который  применяется в отношении требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции.  

Доводы ответчика относительно применения сокращенного годичного срока исковой давности  основаны на ошибочной квалификации отношений сторон, как вытекающих из договора транспортной  экспедиции.  

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг,  связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора  организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом,  обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры)  перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с  перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть  предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение  требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей,  проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других  расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также  выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.  

При этом согласно Гражданскому кодексу РФ, условия выполнения договора транспортной  экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности» экспедитор принимает у клиента груз по экспедиторской расписке установленной формы  (пункт 4 статьи4 Закона № 87-ФЗ) и несет ответственность за его утрату (статья 7 Закона № 87-ФЗ).  

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики по спорам, возникающим из договоров  перевозки грузов и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 18.02.2022) при применении правил об исковой давности необходимо правильно  определить вид договорной связи, сложившейся между участниками спорных отношений, отличая, в  

частности, перевозку и экспедирование (опосредующих именно перевозочный процесс и  непосредственно связанные с ним дополнительные услуги) от возмездного оказания услуг.  

Основное отличие договора транспортной экспедиции от договора возмездного оказания услуг,  отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ, состоит в том, что по договору  транспортной экспедиции экспедитор оказывает клиенту услуги, связанные с перевозкой груза, а  предметом договора возмездного оказания услуг являются услуги связи, медицинские, ветеринарные,  аудиторские, консультационные, информационные услуги, услуги по обучению, туристическому  обслуживанию и иные, за исключением услуг, оказываемых по отдельным видам гражданско-правовых  договоров, в том числе по договору транспортной экспедиции (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).  

В отличие от перевозки транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок  оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению  перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для  осуществления перевозок грузов (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности»).  

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных  видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо  законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров,  предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами  наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и  т.п.  

Из буквального толкования условий договора от 15.02.2019 № 3-ПБП/СХД19, заключенного  между истцом и ответчиком, следует, что предметом данного договора является оказание услуг по  продаже ответчику грузовых авиаперевозок, осуществляемых АО «АТК «Ямал».  

При этом условиями договора не предусмотрено возникновение у исполнителя связанных с  организацией доставки грузов и перевозкой грузов прав и обязанностей по отношению к  грузополучателям или грузоотправителям.  

В силу части .1 статьи 100 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) АО «АТК  «Ямал» является перевозчиком, осуществляющий воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или  почты.  

Согласно пункту 2 статьи 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки груза или по договору  воздушной перевозки почты перевозчик обязуется доставить вверенные ему грузоотправителем груз или  почту в пункт назначения и выдать их управомоченному на получение груза или почты лицу  (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется оплатить воздушную перевозку груза или почты.  

Согласно пункту 2 статьи 105 ВК РФ договор воздушной перевозки груза удостоверяется грузовой  накладной.  

В силу пункта 2. статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается  составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа  на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В соответствии с п. 6 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок  пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей,  грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 (далее - ФАП № 82)  перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными  рейсами. Перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу,  осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и оформление перевозок на  перевозочных документах (далее - уполномоченный агент), лицу, оказывающему услуги по  обслуживанию в зоне и зданиях аэровокзального комплекса убывающих и прибывающих пассажиров  (далее - обслуживающая организация) или другому лицу, в том числе другому перевозчику, являясь  ответственным за их действия (бездействие) перед пассажиром, грузоотправителем и грузополучателем  и выполнение договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза.  

Бронирование провозной емкости для груза производится перевозчиком или уполномоченным  агентом. Грузоотправитель при бронировании провозной емкости должен сообщить перевозчику или  уполномоченному агенту информацию о данных грузоотправителя и грузополучателя, наименовании  груза, предполагаемой дате отправки, весе-брутто (далее - вес) и объеме груза, габаритах каждого  грузового места, количестве грузовых мест, условиях обращения с грузом, свойствах груза, требующих  специальных условий или мер предосторожности при его перевозке, хранении и обработке. При  бронировании уполномоченным агентом грузоотправителю предоставляется информация в соответствии  с заданными грузоотправителем приоритетными параметрами условий перевозки и/или общими в  

отношении каждого перевозчика условиями перевозки. За перевозку грузов регулярными рейсами  перевозчиком или уполномоченным агентом взимается провозная плата (п.п. 19, 20, 23, 29 ФАП № 82).  

В соответствии с пунктами 44, 45 ФАП № 82 к перевозочным документам относятся: билет,  багажная квитанция, грузовая накладная, ордер разных сборов, квитанция для оплаты  сверхнормативного багажа, квитанция разных сборов, электронный многоцелевой документ. Договор  воздушной перевозки груза удостоверяется грузовой накладной. Перевозочные документы оформляются  перевозчиком или уполномоченным агентом.  

Материалами дела установлено, что в спорный период в 2020 году между АО «АТК «Ямал» и  ООО «Авиаспецтехнология» было заключено генеральное агентское соглашение № 01-О3-УАГ713 от  06.11.2013, в рамках которого истец являлся уполномоченным агентом и осуществлял посредническую  деятельность по продаже услуг перевозчика, в том числе по продаже перевозок грузов на регулярные  рейсы.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности» правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяется, в том числе  перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора  транспортной экспедиции).  

В силу пункта 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 экспедиторскими документами являются:  

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту  транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);  

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от  клиента либо от указанного им грузоотправителя);  

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское  хранение).  

В материалах дела вышеуказанные экспедиторские документы отсутствуют.  

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что фактически ООО  «Авиаспецтехнология» выступая агентом ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал» по  генеральному агентскому соглашению № 01-03-УАН/13 об оказании услуг по продаже пассажирских  перевозок на территории РФ от 06.11.2013, осуществляло посредническую деятельность по продаже  услуг перевозчика.  

Соответственно, договор грузовой авиаперевозки заключался между ОАО «АТК «Ямал» и ООО  «Авиаком», грузовые авианакладные оформлялись ОАО «АТК «Ямал», что подтверждается  представленным в материалы дела авианакладными.  

Исходя из изложенного, услуги, которые истец оказывал ответчику, не могут быть  квалифицированы в качестве транспортно-экспедиционных, поэтому оснований для применения,  установленного о транспортной экспедиции годичного срока исковой давности, не имеется.  Правоотношения сторон по оказанию истцом услуг по продаже авиаперевозок регулируются общими  положениями ГК РФ о возмездном оказании услуг.  

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в  пределах срока исковой давности.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) исковой давностью  признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы  под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право  конкретного лица.  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны  в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания  обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления №  43).  

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со  дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.  

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих  обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

Пунктом 3 Постановления № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям  юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с  

иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении  права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой  давности.  

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой  связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке  формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановление № 43).  

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком  исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 20 Постановления № 43, течение срока  исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о  признании долга (статья 203 ГК РФ).  

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой  давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным  лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о  таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных  расчетов, подписанный уполномоченным лицом.  

В пункте 22 Постановления № 43 указано, что совершение представителем должника действий,  свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это  лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).  

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов составлен по состоянию на  07.06.2020. Указанный акт подписан со стороны ответчика директором с проставлением печати  общества. Кроме того, письмом от 29.06.2020 года ответчика гарантировал уплату задолженности в срок  до 21.07.2020.  

Суд находит, что в данном случае имело место совершение действий, свидетельствующих о  признании долга, которые в силу статьи 203 ГК РФ прерывают течение срока исковой давности, суд  приходит к выводу о том, что с даты подписания акта сверки и направления гарантийного письма срок  прервался и начал течь заново.  

Поскольку исковое заявление направлено в суд по почте 14.02.2023, оснований для вывода о  пропуске трехлетнего срока исковой давности суд не усматривает.  

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 478 995 руб. за оказанные услуги является законным, обоснованным и  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины суд  относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиаком» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Авиаспецтехнология» задолженность в размере 478 995 руб., расходы  на оплату государственной пошлины в размере 12 580 руб.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Тюменской области.  

Судья Михалева Е.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:38:00

 Кому выдана Михалева Елена Васильевна