АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2020 года

Дело № А33-26608/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ БЫТОВАЯ ХИМИЯ» (ИНН 2465155917, ОГРН 1162468119220)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, 

в отсутствие  лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская бытовая химия» (далее  -  ООО «Сибирская бытовая химия», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», ответчик) о взыскании 40 092 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 07.11.2018 № СБ2-000611, 16 738 руб. 06 коп. – неустойки за период с 13.04.2020 по 09.07.2020, неустойку с 10.07.2020 на сумму долга 40 092 руб. 50 коп. по день  фактического исполнения  обязательства. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.09.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 02.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

Истцу ответчику определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания направлялось по адресу указанному в выписке из единого реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 03.11.2020.

В соответствии  со  статьями  123, 156  Арбитражного  процессуального  кодекса российской Федерации  дело рассматривается в  отсутствие представителей  лиц,  участвующих  в  деле. 

Поскольку отсутствующий истец и ответчик считаются извещенными  надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.11.2018  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № СБ2-000611 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар  в   ассортименте,  в количестве,  по  цене  согласно товарной  накладной,  являющейся  неотъемлемой частью договора  (пункт  1.1). 

В соответствии с  пунктом  4.2  договора покупатель  обязуется произвести засчет за  товара  в  течение  14  календарных  дней с момента получения  товара.  Возможна предварительная  оплата  товара. 

В  разделе   5  договора   установлена ответственность сторон, согласно  пункту 5.1 которого  при  нарушении  покупателем  срока  оплаты  поставленного  товара  поставщик  вправе  взыскать  с   покупателя  неустойку  в  размере 0,5%  от  суммы  задолженности  за каждый  день  просрочки  платежа. 

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 383 656 руб.  30  коп. по универсальным  передаточным  документам:

- № 15863 от 07.11.2018 на 4338 руб.  50  коп.;

- № 16223  от  13.11.2018 на 2781 руб.;

- № 16491 от  20.11.2018 на 13170 руб. 40  коп.;

- № 16865 от 27.11.2018 на 1554 руб.  30  коп.;

- № 17182 от 04.12.2018 на 12004 руб. 90  коп.;

- № 17858 от 18.12.2018 на 13145  руб.;

- № 18348 от 25.12.2018 на 10011 руб. 60 коп.;

- № 000323 от 15.01.2019 на 12813 руб.  40  коп.;

- № 001029 от 30.01.2019 на 9146 руб. 80  коп.;

- № 001184 от 05.02.2019  на 10073 руб. 40  коп.;

- № 001414 от 12.02.2019 на 5136 руб. 70 коп.;

- № 001851 от  19.02.2019 на  10780 руб. 90  коп.;

- № 002154 от  26.02.2019  на 9022  руб. 40  коп.;

- № 002574 от 05.03.2019 на 5978 руб. 90  коп.;

- № 002733 от 12.03.2019 на 10880 руб. 90  коп.;

- № 003127 от 19.03.2019  на 3828 руб. 80  коп.;

- № 003465 от 26.03.2019 на  9250 руб. 40  коп.;

- № 003830 от  02.04.2019 на 6817 руб. 40  коп.; 

- № 004514 от 16.04.2019 на 4454 руб. 20 коп.;

- № 004815 от 23.04.2019  на 6161 руб. 60  коп.;

- № 005356 от 07.05.2019 на 8192 руб. 80 коп.;

- № 006666 от 04.06.2019 на 20328  руб.  50  коп.;

- № 006991 от 11.06.2019  на 2265 руб. 80 коп.;

- № 007676 от 25.06.2019 на 14815 руб. 70  коп.;

- № 008377 от 09.07.2019 на 11776 руб. 50  коп.;

- № 008772 от 17.07.2019 на  10757  руб.  40  коп.;

- № 010395 от 20.08.019 на 16346  руб.;

- № 011908 от 24.09.2019 на 15488  руб. 70  коп.;

- № 012521 от 08.10.2019 на  10925  руб.  60  коп.;

- № 000467  от  20.01.2020  на 18109  руб.  50  коп.;

- № 001305 от 10.02.2020  на 16895  руб.;

- № 001871 от 21.02.2020  на 21558 руб. 90  коп.;

- № 003611 от 27.03.2020 на  40800 руб. 80  коп.;

- № 004181 от 08.04.2020 на 14043  руб. 60  коп. 

От имени ответчика товар принят товароведом  ФИО2, администратором  ФИО3,  ФИО4, управляющей ФИО5 УПД  заверены  печатью  ответчика. 

Как  следует  из  искового заявления,  товар  оплачен,  частично  возвращен   ответчиком  на  общую  сумму   343 563  руб. 60  коп. 

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 09.07.2020 об оплате 40092  руб.  50  коп. – основного долга,  16738  руб. 06 коп. -  процентов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 40 092 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 07.11.2018 № СБ2-000611, 16 738 руб. 06 коп. – неустойки за период с 13.04.2020 по 09.07.2020, неустойку с 10.07.2020 на сумму долга 40 092 руб. 50 коп. по день  фактического исполнения  обязательства. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 07.11.2018  № СБ2-000611 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт передачи товара ответчику на сумму  383 656  руб.  30  коп.  подтвержден истцом представленными в материалы дела универсальными  передаточными  документами № 15863 от 07.11.2018; № 16223  от  13.11.2018; № 16491 от  20.11.2018; № 16865 от 27.11.2018; № 17182 от 04.12.2018; № 17858 от 18.12.2018 ; № 18348 от 25.12.2018; № 000323 от 15.01.2019; № 001029 от 30.01.2019; № 001184 от 05.02.2019; № 001414 от 12.02.2019 ; № 001851 от  19.02.2019; № 002154 от  26.02.2019; № 002574 от 05.03.2019; № 002733 от 12.03.2019; № 003127 от 19.03.2019;  № 003465 от 26.03.2019; № 003830 от  02.04.2019; № 004514 от 16.04.2019;  № 004815 от 23.04.2019;  № 005356 от 07.05.2019; № 006666 от 04.06.2019; № 006991 от 11.06.2019; № 007676 от 25.06.2019; № 008377 от 09.07.2019; № 008772 от 17.07.2019;  № 010395 от 20.08.019;  № 011908 от 24.09.2019; № 012521 от 08.10.2019; № 000467  от  20.01.2020;  № 001305 от 10.02.2020; № 001871 от 21.02.2020; № 003611 от 27.03.2020;  № 004181 от 08.04.2020.

От имени ответчика товар принят товароведом  ФИО2, администратором  ФИО3,  ФИО4, управляющей ФИО5 УПД  заверены  печатью  ответчика. 

Срок оплаты поставленного товара наступил.

Доказательства оплаты 40092 руб. 50  коп.  задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 40092 руб. 50  коп.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом  заявлено требование о  взыскании  неустойки   за просрочку  оплаты  товара   согласно  следующему  расчету:

- по УПД № 003611 от 27.03.2020  за  период  с  13.04.2020  по 09.07.2020  на сумму  долга  26048  руб. 90  коп.  по  ставке  0,5%  на  сумму  11 331  руб.  27  коп.;

- по УПД № 004181 от 08.04.2020  за  период  с  23.04.2020  по 09.07.2020  на сумму  долга  14043  руб.  60  коп. по  ставке  0,5%  на  сумму  5406  руб. 79  коп. ,  всего на  16738 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что   при  нарушении  покупателем  срока  оплаты  поставленного  товара  поставщик  вправе  взыскать  с   покупателя  неустойку  в  размере 0,5%  от  суммы  задолженности  за каждый  день  просрочки  платежа.  Обязательство покупателя по уплате пени возникает с момента просрочки платежа. 

Срок оплаты  товара  стороны согласовали  в  пункте 4.2  договора  -  14 календарных  дней с момента получения  товара. 

Истцом  заявлено требование  о  взыскании неустойки  за последние  две поставки   по  УПД  № 003611  от  27.03.2020 и  № 004181 от 08.04.2020.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, составлен неверно, ввиду предоставления ООО «Азимут» меры поддержки в виде моратория   в соответствии со  статьей 9.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  Согласно  информации, размещенной  на  сайте ФНС России   налогоплательщику ООО «Азимут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> предоставлена поддержка  в виде  моратория  на  банкротство.  

Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внесена статья 9.1 (Мораторий на возбуждение дел о банкротстве). 

Согласно пункту 1 указанной статьи для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Согласно подпункту 2 пункта 3 указанной статьи и абзацу 10 пункта 1 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с указанными положениями Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов. Согласно указанному постановлению мораторий распространяется, в частности на организации и индивидуальных предпринимателей, код основного вида, деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

В соответствии с пунктом 5 указанного постановления документ вступил в силу со дня официального опубликования 06.04.2020, действие моратория было рассчитано на 6 месяцев. 

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 срок действия моратория был продлен в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида, деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Указанное постановление вступило в силу 07.10.2020, срок действия установлено – в течение 3 месяцев.

Деятельность ответчика в рассматриваемом случае (47.53.3 Торговля розничная обоями и напольными покрытиями в специализированных магазинах) входит в перечень отраслей российской экономики (раздел 11), в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434. 

Изложенные нормы действующего законодательства означают, что истец вправе при расчете размера неустойки, исчисляемой за каждый день просрочки, начислять её за периоды, предшествующие дате введения вышеуказанного моратория (06.04.2020), а также за периоды, которые наступят после завершения моратория. В рассматриваемом случае истец просил взыскать неустойку, в том числе за период с 06.04.2020 по 09.07.2020, то есть за период действия моратория.

С учетом   изложенного на  мораторную задолженность  по  УПД № 003611 от 27.03.2020  на сумму  долга  26048  руб. 90  коп.  неустойка  начислению не  подлежит.

На  задолженность  по  УПД № 004181 от 08.04.2020  на сумму  долга  14043  руб.  60  коп.,  возникшую  после  06.04.2020 за  период  с  23.04.2020  по 09.07.2020  подлежит начислению неустойка  в  сумме  5406  руб. 79  коп.  согласно  проверенному судом  расчету истца.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 5406  руб. 79  коп. за 23.04.2020 по 09.07.2020.

Истец  заявил  требование о  взыскании  неустойки  по  день  фактического исполнения  обязательства по  уплате  суммы  основного долга,   начиная с   10.07.2020.

В  пункте 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку  ответчиком  задолженность  по  УПД  № № 004181  от 08.04.2020 не  погашена  на  дату  рассмотрения  дела,   требование   истца  о  взыскании неустойки  по день  фактического исполнения  обязательства по  оплату  14043  руб.  60  коп.  является  обоснованным.  Начисление неустойки  на  мораторную задолженность  в  сумме  26 048 руб. 90  коп,  как  было  указано  выше,  является  неправомерным.

Всего исковые  требования подлежат  частичному   удовлетворению  в   сумме 45 499 руб. 29  коп. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Азимут» уплачена государственная пошлина в размере 2273 руб., что подтверждается платежным поручением от  26.08.2020 № 385.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 56830 руб. 56 коп. , размер государственной пошлины составляет 2273 руб. 

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1819  руб. 79  коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично.

Взыскать  с  общества с  ограниченной  ответственностью «Азимут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной  ответственностью «Сибирская Бытовая Химия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  45  499  руб. 29  коп.,  в  том  числе  40092  руб. 50  коп. – основного  долга,  5 406  руб.  79  коп. -  неустойки за период  с  23.04.2020 по 09.07.2020, а также неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 14 043  руб.  60  коп., начиная с 10.07.2020 по день фактической оплаты долга,  а  также  1819 руб. 79  коп. – расходов  по  плате  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска  отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева