АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31888/16

19 января 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            19 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-31888/2016

по исковому заявлению акционерного общества "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОНЖИЛСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 по доверенности от 28.12.2016,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности  от 16.03.2016г.             

установил:

Акционерное общество "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОНЖИЛСТРОЙ" о взыскании 571 503 рублей 08 копеек задолженности по договору  на отпуск воды и прием сточных вод № 14102 от 04.04.2012 за период сентябрь 2016 года.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги ВКХ за сентябрь в размере 531 753 рублей 01 копейка. 

Суд принял уточнения исковых требований к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик просил предоставить время для сверки суммы начислений с данными учета управляющей компании.

В судебном заседании, состоявшемся 16.01.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 18 января 2017 г. до 11 часов 00 минут.  Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах,  размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, дополнительных возражений и пояснений в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ОАО «ПО Водоканал» г. Ростова-на-Дону (далее - Водоканал) и ООО «УК «Донжилстрой» (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №14102 от 04.04.2012г., в соответствии с которым Водоканал обязался отпускать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для предоставления лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах, указанных в приложении №1,  для санитарного содержания жилых домов и придомовой территории, для гидропромывки и опрессовки отопительных систем многоквартирных домов, а также принимать от указанным многоквартирных домов через присоединенную канализационную сеть сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а абонент производить оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с п. 2.1 договора,  количество потребленной холодной и горячей воды определяется по показаниям установленных согласно проектной документации и принятых в эксплуатацию общедомовых приборов учета,  либо в порядке, предусмотренном договоре.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что расчеты за воду и стоки осуществляются на основании платежных документов, выставленных Водоканалом на расчетный счет абонента.  Оплата производится в течение пяти рабочих дней со дня поступления платежных документов в банк абонента. В случае неоплаты абонентом платежных документов в установленный срок Водоканал вправе требовать от абонента уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности.

В соответствии с заключенным договором, согласно актам оказания услуг о количестве потребленной воды и принятых стоках, ответчику были оказаны услуги ВКХ за сентябрь 2016 года и были выставлены для оплаты счет-фактуры.

Предъявленные к оплате платежные документы не были оплачены ответчиком, связи с чем, за вышеуказанный период времени за ним образовалась задолженность в размере 571 503 рубля 08 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в связи с  произведенным перерасчетом ОДН за сентябрь 2016 года по данным ИПУ ООО УК «Донжилстрой», сумма задолженности составила  531 753 рубля 01 копейка.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований истца ввиду следующего.

Правоотношения сторон в рамках спорного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По своей правовой природе договор от 04.04.2012г. № 14102 является разновидностью договора энергоснабжения.  

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор на отпуск воды и прием сточных вод № 14102 от 04.04.2012г., счета и счета-фактуры, акты оказания услуг), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Между сторонами настоящего спора возникли разногласия относительно размера задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

По изначальному расчету истца сумма задолженности за оказанные услуги составляет 571 503 рубля 08 копеек.

По уточненному расчету истца сумма задолженности составляет 531 753 рубля 01 копейка.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что разногласия по сумме задолженности в пользу ответчика составляют 45 098 рублей 68 копеек.

С учетом заявленных возражений, судом объявлялся перерыв для дополнительной сверки данных учета ответчика и расчета и задолженности. Однако, дополнительных возражений по уточненной истцом сумме задолженности за сентябрь 2016 года ответчиком не заявлено.

Поскольку истцом изложенные ответчиком возражения относительно расчета исковых требований учтены при расчете уточненных исковых требований, доказательств неправомерного начисления платы за услуги ВКХ в сумме 531 753 рубля 01 копейка ответчиком не представлены, постольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 531 753 рубля 01 копейка.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОНЖИЛСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 531 753 рубля 01 копейку задолженности, а также 13 635 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 331 рубль 70 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1792 от 19.02.2016г.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко