РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289991/23-102-3308

г. Москва

22 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "НИБИРУ" к ООО "УТТ РТ" третьи лица: АО «Лебединский ГОК»

о взыскании 16 187 649 руб. 81 коп..

при участии представителей от истца: ФИО1 по дов. от 25.12.2023 г., диплом регистрационный номер 0113.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: ФИО2 по дов. от 17.11.2022 г. №195, диплом рег. номер 269.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИБИРУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УТТ РТ" о взыскании 15 841 560 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нибиру» (Исполнитель) и ООО "УТТ РТ" (Заказчик) был заключен договор № УТТ 11/02 от 25.01.2023 на оказание транспортных услуг (далее — Договор). Согласно п. 1.1. Договора исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать транспортные услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги. Срок действия Договора с 25 января 2023 года по 31 декабря 2023 года (п. 1.2.).

В силу Договора расчеты за услуги производятся за фактически выполненные объемы работ, согласно приложения № 1 «Отпускные тарифы на транспортные услуги для ООО «Нибиру».

В соответствии с Договором исполнитель оказывал заказчику транспортные услуги по перевозке скальной породы и грунта с промышленного объекта ООО «Рудстрой» в селе Дубянка Белгородской области, Губкинского городского округа надлежащего качества, в полном объеме и в срок.

В период с 25.01.2023 года 30.09.2023 года истец фактически оказал ответчику транспортные услуги на сумму 29 953 790 рублей, что подтверждается путевыми листам, подписанными представителем заказчика.

Истец направлял в адрес ответчика счета, акты сдачи-приемки оказанных услуг, сводные реестры товарно-транспортных накладных, талоны к путевым листам, подписанные представителем Заказчика, товарно-транспортные накладные с отметками в отпуске и получении груза.

Ответчик осуществил частичную оплату фактически оказанных истцом транспортных услуг на сумму 14 320 389 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 391 от 01.03.2023 года на сумму 120 000 рублей, № 426 от 17.03.2023 года на сумму 183 150 рублей, № 61 от 01.06.2023 года на сумму 1 424 410 рублей, № 170 от 15.07.2023 года на сумму 2 490 061 рублей, № 214 от 30.07.2023 года на сумму 2 000 000 рублей, № 246 от 03.08.2023 года на сумму 2 615 926 рублей (платежные поручения прилагаются).

Обязательства Исполнителя перед Заказчиком по Договору были исполнены в полном объеме в предусмотренные Договором сроки. Однако до подачи искового заявления в суд оплата фактически оказанных истцом транспортных услуг на сумму 15 633 401 рублей не была произведена.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Также в период с 20.07.2023 года по 20.09.2023 года заказчик, отказывался предоставлять исполнителю сведения о геодезических замерах, что не позволяет правильно рассчитать количество перевезенного груза (грунта) в соответствии с требованиями Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР от 30.07.1971, в которых установлен порядок проведения геозамеров для грузов не товарного характера при массовых перевозках.

13 сентября 2023 года истец отправил в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате и повторно направил акты сдачи-приемки оказанных услуг (УПД), что подтверждается описью отправлений от 13.09.2023.

Поскольку заказчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате фактически оказанных исполнителем услуг, 15.09.2023 года исполнитель направил претензию с требованием об оплате задолженности сумму 15 979 490 рублей, повторно направив счета на оплату услуг, акты сдачи-приемки оказанных услуг (УПД), реестры путевых листов за май-сентябрь и акт сверки, что подтверждается описью отправлений от 16.09.2023.

Рассмотрев претензию исполнителя, заказчик ответил, что готов оплатить услуги в размере 5 517 950 рублей, также признал за собой задолженность за предыдущий период (до 30.06.2023 года) в размере 1 413 590 рублей, что изложено в ответе на претензию № 114 от 16.10.2023 г. Однако, оплата услуг исполнителя не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Заказчик, в нарушение условий Договора и действующего законодательства, не произвел оплату по Договору, в связи с чем, у заказчика сформировалась задолженность перед исполнителем в размере 15 633 401 рублей (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

От ООО «УТТ РТ» поступило ходатайство о фальсификации доказательств от 13.02.2024 г., а именно путевых листов №№46-57, 59-80, 101-150, 844-856, 858-867, 867-955, 955-965, 967- 1097 (338 шт.); Счет-фактуры (УПД) № 303 от 30.06.2023, Счет-фактуры (УПД) № 301 от 30.06.2023, Счет-фактуры (УПД) № 221 от 01.08.2023 г.;  Счет-фактуры (УПД) № 528 от 30.09.2023, Счет-фактуры (УПД) № 475 от 12.09.2023, Счет-фактуры (УПД) № 459 от 01.09.2023 г., Счет-фактуры (УПД) № 408 от 01.08.2023, - Счет-фактуры (УПД) № 407 от 01.08.2023, Счет-фактуры (УПД) № 176 от 01.06.2023, - Счета № 718 от 30.09.2023 г., Счета № 717 от 12.09.2023, Счета № 692 от 01.09.2023 г., - Счета № 628 от 01.08.2023, Счета № 629 от 01.08.2023, Счета № 525 от 30.06.2023, Счет №535 от 30.06.2023, Счета № 628 от 01.08.2023, Счета № 629 от 01.08.2023, Счета №353 от 01.06.2023, Счета №262 от 01.05.2023 г.

Истец представил в материалы дела возражения в отношении заявления о фальсификации, в которых возражает против исключения путевых листов, так как они наряду с товарно-транспортной накладной подтверждают обоснованность расчетов за перевозки грузов, наличие исправлений в путевых листах, отсутствие подписи заказчика, отсутствие порядкового номера путевого листа, сверхурочная работа водителей, и иные пороки в оформлении путевых листов не опровергают их достоверность и факт исполнения истцом договорных обязательств. Возражает также против исключения УПД №№ 221, 301, 303, принятых ответчиком, а также против доводов ответчика о фальсификации счетов на оплату, так как счет на оплату – документ, не обязательный к применению, выставление счета это обычай делового оборота, кроме того, имеющиеся в счетах на оплату пороки – не опровергают их достоверность, а доводы об исключении счетов подлежат отклонению.

Кроме того, взаимоотношения сторон подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, поступившими в ответ на запрос суда из ИФНС № 20 по г. Москве.

В связи с чем, суд признал представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (счета-фактуры), транспортные накладные и путевые листы в качестве надлежащих доказательств по делу, подтверждающих факт отгрузки (передачи) ответчику товара, оснований для критической оценки указанных доказательств судом не установлено.

При этом ответчик осуществил частичную оплату поставленной продукции, между тем, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, ответчик был обязан оплатить его стоимость в полном объеме.

Истцом за просрочку исполнения обязательства ответчиком, начислены проценты в размере 208 159 руб. 00 коп. Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 18.10.2023г. (по истечении 30 календарных дней с даты получения ответчиком претензии) по 20.11.2023 (по дату подготовки иска).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с п. 3 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Расчет процентов истца судом проверен, признан верным. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом размер процентов за пользование чужими средствами составляет        208 159, 81 рублей

В связи с необходимостью истца обратиться в суд за защитой нарушенного права, истец был вынужден понести судебные издержки в виде расходов на юридические услуги в размере 221 841 руб. по подготовке и направлению искового заявления по вопросу взыскания задолженности с ООО «УТТ Реал Трак» по договору № УТТ 11/02 от 25.01.2023 на оказание транспортных услуг.

Данные издержки подтверждаются Договорами возмездного оказания юридических услуг № 2023-09-21/ТАВ от 21.09.2023 г., 2024-02-08 от 08.02.2024 г., дополнительные соглашения к Договору № 2024-02-08 от 08.02.2024 г., актом выполненных услуг от 10 ноября 2023 года и платежными поручениями об оплате юридических услуг на сумму 11 000 рублей, за участие в судебном заседании 19.02.2024 г. на сумму 41 000 руб., за участие в судебном заседании 22.04.2024 г. на сумму 43 000 руб., за участие в судебном заседании 11.07.2024 г. на сумму 45 000 руб., №116 от 12.02.2024 г. на сумму 9 845 руб. 50 коп., № 319 от 23.04.2024 г. на сумму 6 242, 70 коп., № 536 от 01.07.2024 г. на сумму 7 115, 90 коп., за участие в судебном заседании 05.09.2024 г. на сумму 52 000 руб., расходы на проезд в размере 6 637 руб. 50 коп., в общем размере 221 841 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Также согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Исходя из вышеуказанных норм права, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 50 267 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УТТ РТ" в пользу ООО "НИБИРУ" 15 841 560 руб., из них 15 633 401 руб. 00 коп. основного долга и 208 159 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 15 633 401 руб., начиная с 21.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 102 841 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 50 267 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский