АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                              Дело №А45-15598/2023

               Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября  2023 года

               Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Родной Дом" (ОГРН 

<

***>), Республика Башкортостан, г. Уфа, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Меттранстерминал" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 650 000 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: не явился, извещен.

ответчика: ФИО1, доверенность - от 14.02.2022, паспорт, диплом,

                                            установил:

общество с ограниченной ответственностью "Родной Дом" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меттранстерминал"  (далее-ответчик, Покупатель) задолженности по предоплате перечисленной по платежным поручениям  № 264 от 01.10.2021 г., № 2155 от 05.10.2021 г. на общую сумму 1 650 000 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Арбитражный суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств,  в период с 01.10.2021 г. по 08.10.2021 г. ООО «Родной дом» перечисляло ООО "МЕТТРАНСТЕРМИНАЛ" денежные средства в размере 1 650 000 руб. 00 копеек. Оплата была произведена платежным поручением № 264 от 01.10.2021 г. на сумму 825 000 руб. 00 копеек и платежным поручением № 2155 от 05.10.2021 г. на сумму 825 000 руб. 00 копеек. Назначение платежа: оплата за трубу бесшовную.

Согласно п.п.3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик представил доказательства поставки товара истцу.

На указанную истцом  сумму сторонами был заключён договор поставки № МНП029488-2 от 17.09.2021 г. (далее - Договор), в рамках которого была согласована Спецификация на поставку Трубы бесшовной 219x8 мм ст09г2с объёмом 15 т.

Согласно условиям Спецификации, Покупатель производит оплату в следующем порядке: 50 % предоплата, 50 % доплата по факту поставки.

Свои обязательства по поставке Товара Ответчик выполнил полностью, что подтверждается УПД № 100302 от 04.10.2021 г. Со стороны Покупателя Товар был принят Начальником производства ФИО2 08.10.2021 г.

В связи с указанным, в удовлетворении требований необходимо отказать.

При подаче иска государственная пошлина не была оплачена в связи с удовлетворением ходатайства о представлении отсрочки в её уплате.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, то при отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Родной Дом"- отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родной Дом" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 29500 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов